Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018 ~ М-980/2018 М-980/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретере: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен договор (Эмиссионный контракт №-№) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты>» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>» и ознакомления его с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит на карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под <данные изъяты>% годовых, на условиях, определенных Тарифами <данные изъяты>.

При этом, <данные изъяты> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, <данные изъяты> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязан досрочно ее погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данная сумма задолженности погашена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца <данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен. Ранее, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, пояснила суду, что факт предоставления стороне ответчика кредита подтверждается документами: заявлением-анкетой заемщика ФИО2 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и мемориальным ордером на выдачу самой кредитной карты, содержащими в себе оригиналы подписи заемщика. После представления в материалы дела оригиналов документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора и получение ответчиком кредитной карты, не возражает против удовлетворения ходатайства стороны ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ознакомившись с представленными стороной истца оригиналами документов, проставленную в них свою подпись не оспаривает, в связи с чем, отказывается от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы. Документы в виде заявления-анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, мемориальный ордер № о получении кредитной карты, подписывал, фактически кредитный договор заключал, кредитную карту получал. До настоящего времени, кредитная карта находится у него, в Банк карту не сдавал, она заблокирована лично им около года-полтора назад. Однако, он денежных средств не получал, картой и кредитными денежными средствами не пользовался. Кроме того, ранее он обращался в <данные изъяты>» с заявлением о розыске счетов, открытых на его имя. Согласно поступившим ответам, за ним – ФИО2 таких счетов не значится. Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия сотрудника Банка на момент заключения договора как на само заключение договора, так и на выдачу денежных средств.

Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ФИО2 на основании его заявления –анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», памяткой Держателя карт <данные изъяты>», альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам в совокупности с заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, был заключен кредитный договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты>» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (<данные изъяты>).

В день заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ года, Банком ФИО2 кредитная карта «<данные изъяты>» № с лимитом кредита <данные изъяты>., была фактически выдана, а им получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит на карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под <данные изъяты>% годовых, на условиях, определенных Тарифами <данные изъяты>.

При этом, Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>.

Изначально, при заключении кредитного договора, размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, которые ответчику, как заемщику, были понятны, о чем он лично расписался (л.д.).

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику ФИО2 банком в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ему были известны, о чем он лично расписался в заявлении-анкете, правилах и условиях получения и возврата кредита, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, и учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Поскольку требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что указанные выше расходы ранее понесенные стороной истца подлежат к взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что по его заявлению <данные изъяты>» производился розыск действующих и закрытых счетов на имя ФИО2 и по результатам розыска счет № не был обнаружен, а потому за ним – ФИО2 не имеется задолженности по кредиту, суд считает несостоятельными, поскольку согласно письменного ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенного к материалам дела самим же ответчиком, данный счет № открыт в связи с заключением кредитного договора №-р-№ и привязан к кредитной карте №, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредитной карте, Банком ответчику в расторжении договора банковского счета было отказано (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: