Приговор № 1-330/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-330/2018

№ 1- 330 -18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Пушкиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

28.07.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен Дата года;

20.09.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми по ч.3 ст.30,ст. 158.1 УК РФ к 130 час. обязательных работ;

17.10.2018 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 360 час. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, по предложению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный сговор на совершение кражи.

Распределив преступные роли, Дата в ... время, указанные лица, с целью кражи пришли в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где подсудимый согласно отведенной роли наблюдал за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо стал складывать с полок стеллажа кофе в рюкзак, находящийся за спиной ФИО2

Похитив - ... упаковок кофе « ...» стоимостью ... рублей,... упаковок кофе « ...» на сумму ... рублей, ... упаковок кофе « ...» массой ... гр. стоимостью ... рублей, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей, соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен, о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 в содеянном ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает ....

Совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Заявленный иск потерпевшего на сумму ... рублей подлежит удовлетворению частично, в виду того, что часть причиненного материального ущерба в размере ... рублей возмещена подсудимым.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ - 200 часов.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания приговором Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2018 года и окончательно к отбытию назначить 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «...» ... рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

. /Л.П. ПАНИНА/