Решение № 2-2-247/2017 2-247/2017 2-247/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2-247/2017

Дело №2-2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 октября 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Тарусский район» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Тарусский район» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просили: в течение месяца освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в точках <данные изъяты>, указанных в чертеже земельного участка, подготовленного ООО <данные изъяты> путем переноса ограждения и освобождения земельного участка.

Истец - представитель администрации МР «Тарусский район» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик самовольно заняла земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м со стороны <адрес>, установив забор, предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, в выкупе этого участка администрацией отказано, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали необоснованными, полагали, что истцом не доказан факт самовольного занятия участка, в удовлетворении иска полагали необходимым отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования администрации МР «Тарусский район» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 п.3 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.15 п.1 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Порядок и особенности предоставления гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, строго регламентирован нормами Земельного кодекса РФ.

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса РФ территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

В соответствии со ст.85 п.12 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/, граница земельного участка установлена, сведения об участке содержаться в ЕГРН, что подтверждается публичной кадастровой картой / л.д.№/.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Тарусский район» установлено, что ответчиком со стороны <адрес> самовольно занят земельный участок из земель общего пользования, о чем составлен акт №, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства в виде освобождения земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.№/.

При проведении повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок ответчиком не освобожден, предписание не выполнено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение предписания органа, осуществляющего государственный контроль, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> / л.д.№/.

Как усматривается из чертежа земельного участка, подготовленного в ДД.ММ.ГГГГ геодезистом ООО <данные изъяты><адрес> ФИО5, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, площадь самовольно захваченного участка со стороны <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, который прилегает к участку ФИО1 в точках <данные изъяты> по внешней границе участка установлено ограждение / л.д.№/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в приобретении в собственность участка площадью <данные изъяты> кв.м, что не оспаривалось представителями ответчика.

Суд считает, что исковые требования администрации МР «Тарусский район» подлежат удовлетворению, ответчику на праве собственности принадлежит участок площадью <данные изъяты> кв.м, фактически она пользуется участком, площадь которого превышает площадь по правоустанавливающим документам, факт самовольного занятия участка площадью <данные изъяты> кв.м подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе чертежом геодезиста ООО <данные изъяты> ФИО5, который суд признает допустимым и достоверным доказательством.

Доводы представителей ответчика о том, что не представлено доказательств, подтверждающих полномочия геодезиста на выполнение данных работ, суд признает необоснованными, поскольку из сведений ЕГРЮЛ усматривается, что в ООО <данные изъяты> работает ФИО5, общество на основании лицензии осуществляет топографо-геодезическую деятельность.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителями ответчика не представлено.

Суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца освободить самовольно занятый земельный участок площадью 121 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, со стороны улицы <данные изъяты>, в точках <данные изъяты> указанных в чертеже земельного участка, подготовленного геодезистом ООО <данные изъяты><адрес> ФИО5, путем переноса ограждения в указанной части земельного участка.

В соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Тарусский район» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 300 рублей, так как истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, со стороны улицы <данные изъяты>, в точках <данные изъяты>, указанных в чертеже земельного участка, подготовленного геодезистом ООО <данные изъяты> ФИО5, путем переноса ограждения в указанной части земельного участка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева