Приговор № 1-10/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Урупского района КЧР Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника подсудимого, адвоката Батчаева У.Б., представившего удостоверение № 39 и ордер № 013703 от 09.03.2017 года,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ФИО1,11 декабря 2016 года, около 13 часов 00 минут, находился в гостях по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с хозяином домовладения Потерпевший. В ходе распития спиртного, Потерпевший сказал ФИО1, что в кармане его куртки имеются денежные средства. Далее, Потерпевший направился спать на диван, находящийся в зале своего домовладения, а ФИО1 направился спать на кровать во вторую комнату домовладения. Куртку, во внутреннем кармане которой находились денежные средства Потерпевший положил на диван рядом с собою и уснул. Проснувшись в этот же день, около 18 часов 00 минут, ФИО1 захотелось опохмелиться и не найдя в домовладении спиртного вспомнил, что в куртке Потерпевший имеются денежные средства.В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кармана куртки, лежащей на диване рядом со спящим Потерпевший, с целью их последующего обращения в свою пользу.Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, ФИО1 тайно от окружающих лиц, с целью кражи чужого имущества, подошел к дивану и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял куртку и из внутреннего кармана похитил денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, состоящей из 2 купюр достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек и 7 купюр, достоинством по 100 (сто) рублей 00 копеек,после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен, рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке не возражает, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, однако его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый осознал неправомерность своего поступка, уверяет суд, что больше не допустит противозаконного поведения, вину свою признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Потерпевший просит строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает достаточным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

В то же время, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, его ежемесячного дохода, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить подсудимому выплату денежного штрафа на 12 месяцев определенными судом частями.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Суд также считает, что данный вид наказания в отношении ФИО1 является исполнимым, поскольку он получает пенсию по инвалидности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – три денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности –Потерпевший

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

ФИО1, выплату штрафа рассрочить на срок 12 месяцев, обязав его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вторую часть уплатить не позднее последнего дня следующего месяца в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, равными долями, по 800 (восемьсот) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая, по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший

Процессуальные издержки, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

Приговор вступил в законную силу.