Приговор № 1-47/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000300-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Манского района Красноярского края – Корякова С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение №1589 и ордер №032995,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сыном Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя нецензурную лексику, оскорбил ФИО1. После чего у ФИО1, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 19 января 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар ножом по телу Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото - резаное ранение <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, мнение потерпевшего, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177-179).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется УУП ОУУП и ДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» удовлетворительно (л.д. 174).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (в виде наложения повязки), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, пожилой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде реального лишения свободы, то суд считает возможным с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто только путем отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, на основании ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что пакет со следом пальца рук, следует хранить при уголовном деле, пустую бутылку, футболку, нож уничтожить, куртку, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-6 г. Сосновоборска Красноярского края, до вступления приговора в законную силу – числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: пакет со следом пальца рук - хранить при уголовном деле; пустую бутылку, футболку, нож – уничтожить; куртку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко