Решение № 12-240/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-240/2024

к делу № 12-240/2024


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 24 октября 2024 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь к административной ответственности виновного.

В обоснование жалобы, заявитель указал на неправомерность и законность вынесенного решения инспектором ДПС ОМВД России по Северскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 в виду неверной оценки ситуации дорожного транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2 утверждал, что ФИО6 является виновником дорожного транспортного происшествия, в виду объезда его автомобиля по обочине, а не по прилегающей территории, из-за чего произошло ДТП.

В судебное заседание явились представитель ДПС ОМВД России по Северскому району, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО6

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, жалобы, оснований для ее удовлетворения, отмены принятого по делу решения не находит.

Положения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: схема места ДТП, объяснения потерпевшей ФИО6 и виновника ФИО2, рапорт №.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС ОМВД по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными, поскольку в действиях ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не состоятельными. При этом, к доводам жалобы необходимо относиться критически, во внимание не принимать и расценивать их как желание ФИО2 избежать административной ответственности за совершённое им административное правонарушение, поскольку они опровергаются административным материалом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 на законных основаниях был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС ОМВД по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение спорных постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда М.Г. Захаренко