Приговор № 1-17/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД 58RS0002-01-2024-000239-88

производство №1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск

Пензенской области 18 сентября 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 905 и ордер № Ф 6625 от 8 августа 2024г.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 04 сентября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного штрафа в размере30000 рублей, вступило в законную силу 15 сентября 2023 года. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 04 сентября 2023 года административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 04 мая 2024 года в 15 часов 20 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки LADA 212140 LADA 4Х4, регистрационный знак №, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,163 мг/л. прибором Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 008502. Таким образом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы, <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно данных о личности подсудимого, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого и достижения целей наказания в данном случае возможно путем назначения основного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1 суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 штраф ниже размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство марки LADA 212140 LADA 4Х4, регистрационный знак № которым ФИО1 управлял при совершении настоящего преступления, принадлежит на праве собственности ФИО9. (л.д.15,20) и в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, т.е. конфискации - не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, автомобиль марки LADA 212140 LADA 4Х4, регистрационный знак № - возвращению по принадлежности ФИО9 СD-R диск с записью – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316,317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в отделение Банка Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, код ОКТМО 56606101, КБК 18811603127019000140, (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 18855824015240000207. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4х4» государственный регистрационный знак № - находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>, возвратить собственнику ФИО9

- СD-R диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина