Приговор № 1-137/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

22RS0003-01-2019-000653-98 Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 22 августа 2019 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего образование 2 класса, невоеннообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.05.2019 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 170 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в один из дней ноября 2018 года, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном в усадьбе <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 20 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 20 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1, сложил в имеющийся у него при себе пакет и оставил в ограде <адрес>, в бурьяне сухой травы, где стал незаконно хранить с вышеуказанного периода времени до мая 2019 года, после чего пакет с незаконно хранимым наркотическим средством- каннабис (марихуаной) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 20 грамм, ФИО1 незаконно храня при себе, перенес в надворную постройку (сарай), расположенную в усадьбе <адрес>, где продолжил ее незаконно хранить с вышеуказанного периода времени до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 20 грамм, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110oС до постоянной массы составила 20 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ему известно, что конопля является наркотическим средством, что ее хранение и приобретение запрещено законом. В конце ноября 2018 года около 19.00 часов он решил выкурить конопли, для этого он взял дома пакет черного цвета и прошел с ним к себе в огород, где у него бурьяном произрастает конопля, данную коноплю он специально не выращивает, не культивирует. Конопля была сухая, рвал он верхушечные части с листьями, нарвав ему нужное количество он употреблять данную коноплю в этот день не стал, и пакет оставил в ограде дома в бурьяне сухой травы. В мае 2019 года, после того, как у него прошел суд по ст. 228 УК РФ и он был осужден, то пакет с коноплей он перенес в надворную постройку в виде сарая, который располагается на усадьбе его дома, где положил ее рядом с колонкой, в деревянную коробку, которая крышкой не закрывалась, данную коноплю он стал хранить в вышеуказанной надворной постройке с мая 2019 года, для дальнейшего употребления, о факте хранения он никому не говорил. При производстве обыска и проведения осмотра места происшествия проводимого в рамках уголовного дела, когда он привлекался по ст. 228 ч. 1 УК РФ, данную коноплю у него не нашли. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, одного сотрудника полиции он знал, это был участковый села Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация по факту того, что у него на хранении в надворных постройках имеется конопля, которую необходимо будет изъять, данную коноплю предложили выдать добровольно, так же предложили выдать, добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. Сотрудники полиции разъяснили, что изъятие будет производиться осмотром места происшествия, разъяснили ему и понятым права, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, данными правами он воспользоваться не пожелал. Сотрудникам полиции он пояснил, что действительно у него на хранении в помещении сарая, расположенного на усадьбе <адрес>, имеется конопля. Изъятие производила сотрудник полиции - женщина, которая прибыла в составе следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых. Всех участников осмотра места происшествия он провел в надворную постройку и указал на деревянный коробку. Данный пакет он выдал сотрудникам полиции, при этом его содержимое он продемонстрировал всем, в пакете было вещество растительного происхождения - конопля, которую он хранил для личного пользования, цели сбыта не было. Сотрудники полиции предъявили всем присутствующим содержимое пакета, после чего пакет с содержимым был изъят и упакован, опечатан. Также сотрудник полиции при помощи спиртосодержащей салфетки в присутствии понятых у него с ладоней рук изъял смывы, данная салфетка была упакована в прозрачный мешок и опечатана. Также была упакована чистая салфетка. Сотрудникам полиции он указал место, где он приобрел для личного пользования коноплю. Свою вину в том, что он приобрел и хранил коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается, с данной ситуации сделал должные выводы, больше употреблять коноплю не будет (л.д. 30-33).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.57-64).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ они совместно с УУП Свидетель №2 и УУП Свидетель №4 находились в <адрес>, где работали в рамках выявления преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Около 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в надворных постройках по месту проживания, а именно по пер. Каменный 12 хранит наркотическое средство - коноплю. Данную информацию он сразу же передал в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» для ее регистрации, проверка была поручена ему, УУП Свидетель №2 и УУП Свидетель №4, также к ним была направлена следственно оперативная группа, и были приглашены двое понятых. Когда они прибыли к ФИО1, то последний был дома и впустил на усадьбу, они представились, попросили представиться последнего, пояснили, цель прибытия, а именно пояснили, что имеется информация по факту того, что у них на хранении имеется конопля, которую им необходимо будет изъять и предложили выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что действительно у него имеется на хранении конопля, которую он готов выдать добровольно. Изъятие производила следственно-оперативная группа, участвующим понятым дознаватель также разъяснила их права и обязанности, кроме наркотических средств ФИО1 предлагалось выдать оружие боеприпасы и взрывчатые вещества, если таковые имеются в наличии, на что ФИО1, пояснил, что у него кроме конопли больше ничего нет и провел всех участников осмотра места происшествия в надворную постройку - сарай, где указал на короб, где лежал пакет черного цвета. Содержимое пакета было предъявлено всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в некоторых местах имелся слегка зеленоватый оттенок в сухом состоянии, в виде верхушечных частей с листьями, с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, принадлежит ему, нарвал на усадьбе дома по месту проживания. Данный пакет с его содержимым был изъят, упакован и опечатан. Также с ладоней рук ФИО1 спиртовой салфеткой были изъяты смывы, данная салфетка была упакована и опечатана. Также был упакован контрольный образец спиртовой салфетка, которая была упакована и опечатана. Им после изъятия наркотических средств у ФИО1 был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, а дознавателем ОД ФИО2 по факту изъятия наркотических средств было передано сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для ее регистрации. При проведении изъятия у Саваринского наркотического средства никакого давления с их стороны на него не оказывалось.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО2 показала, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступило указание от оперативного дежурного о выезде в <адрес>, ввиду того, что УУП Свидетель №3 поступила информация о факте хранения в надворных постройках, <адрес> ФИО1 наркотического средства. По прибытию в <адрес><адрес>, хозяин дома был дома, и представился как ФИО1, последний впустил на усадьбу дома, также кроме сотрудников полиции присутствовали гражданские лица, это Свидетель №6 и Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых. В присутствии понятых она пояснила цель своего прибытия, а именно пояснила, что имеется информация по факту того, что у ФИО1 на хранении имеется конопля, которую он хранит в надворных постройках, которые располагаются на усадьбе его дома, по месту проживания в <адрес> данную коноплю она предложила выдать добровольно, а также предложила выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 она разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал, было разъяснено право на защиту, данным правом ФИО1 также воспользоваться не пожелал, понятым она разъяснила ст. 60 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что у него из всего перечисленного имеется конопля, хранит он ее в надворной постройке - сарае, и провел всех участников в вышеуказанную постройку, где указал на короб, представленный в виде округлой коробки, где лежал пакет черного цвета, поясняет, что короб не закрывался и при визуальном осмотре пакет можно было увидеть. Содержимое пакета было предъявлено всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в некоторых местах в небольшой части имелся слегка зеленоватый оттенок, все содержимое пакета было в сухом состоянии в виде верхушечных частей с листьями, с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, принадлежит ему, нарвал в конце мая 2019 года на усадьбе дома по месту проживания, специально ее не культивировал произрастает она у него бурьяном, нарвал для личного пользования без цели сбыта. Конопля была не молодая, коричневого цвета в сухом состоянии, нарвать в конце мая 2019 года данную коноплю ФИО1 не мог, было видно, что по данному факту последний говорит неправду, так как по внешнему виду конопля, скорее всего, была приобретена осенью-зимой. Данный пакет с его содержимым (веществом растительного происхождения) был изъят, упакован и опечатан. Также с ладоней рук ФИО1 спиртовой салфеткой были изъяты смывы, данная салфетка была упакована и опечатана. Также был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Она после изъятия наркотических средств у ФИО1 передала сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для его регистрации (л.д. 35-37).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41-43, 44-46).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверки информации о факте хранения наркотических средств ФИО1 по месту проживания в <адрес>. Когда они прибыли к дому, где проживает ФИО1, то последний был дома и впустил их. Сотрудники полиции представились, пояснили, что у них имеется информация о том, что у него на хранении имеется конопля, которую необходимо будет изъять, также добровольно было предложено выдать оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. Ст. 51 Конституции РФ ФИО1 воспользоваться не пожелал, и пояснил, что у него действительно на хранении имеется конопля, которую изымала следственно оперативная группа, им как понятым разъяснены были права и обязанности, ФИО1 разъяснялось право на защиту, которым последний также воспользоваться не пожелал, и дал разрешение на проведение осмотра дома и надворных построек и на предложение выдать данную коноплю, провел всех участников в помещение сарая, расположенного на усадьбе его дома по месту его жительства, где указал на короб, где в пакете было вещество растительного происхождения. Данный пакет, а точнее его содержимое, было им предъявлено, там было вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля его. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Также с ладоней рук ФИО1 спиртовой салфеткой были сделаны смывы, салфетка была упакована и опечатана. Также была упакована и опечатана чистая спиртовая салфетка (л.д. 47-51, 52-56).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что УУП Свидетель №3 поступила информация по факту того, что в <адрес> ФИО1 в надворной постройке хранит наркотическое средство (л.д. 3);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что у ФИО1 из незаконного хранения изъято вещество растительного происхождения - конопля, а также смывы с ладоней рук (л.д. 4);

- рапортом УУП Свидетель №3, согласно которого, в ходе проверки информации, у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, смывы с ладоней рук и контрольный образец (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из помещения сарая, расположенного по адресу <адрес><адрес>, был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец. Также ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства - усадьба дома по <адрес> (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 20 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец (л.д. 95-97);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 20 грамм (л.д. 98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110oС до постоянной массы составила 20 грамм (л.д. 91-93).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 20 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. Состояние психики в виде легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий, а также давать показания по существу дела (л.д.73-74).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 68-69).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим за совершение аналогичного преступления, наказание в виде обязательных работ не отбыто, по месту жительства УУП и зам. главы администрации Сростинского сельсовета характеризуется положительно (л.д.138, 147). Состоит на учете у врача-психиатра; у врача - нарколога на учете не состоит (л.д.135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие инвалидности третей группы, молодой возраст, состояние здоровья отца.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21.05.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 20 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 9228 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания в размере 7946 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания размере 1282 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом состояния здоровья ФИО1, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 25 мая 2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 20 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина