Определение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-155/2017

Дело № 2а-155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом: денежное взыскание (штраф) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб.; пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 224 руб. 45 коп.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 5 марта 2011 года по 21 марта 2012 года. 10 мая 2012 года было вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Данное решение ФИО1 не оспорено, вступило в законную силу. За несвоевременную уплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2011 год, налогоплательщику ФИО1 с задолженности начислены пени в размере 224 руб. 45 коп. Инспекция предложила ФИО1 добровольно уплатить задолженность по обязательным платежам, направив требование № от 18 мая 2012 года на уплату штрафа в размере 200 руб., требование № от 9 апреля 2012 года на уплату пени по налогу на сумму 9 руб. 85 коп. и требование № от 28 июня 2012 года на уплату пени по налогу на сумму 214 руб. 60 коп., которые не исполнены. Инспекцией не были своевременно приняты меры принудительного взыскания суммы задолженности. В связи с чем, одновременно с подачей административного иска Инспекцией представлено заявление о восстановлении срока подачи административного искового заявления, в обоснование которого указано на пропуск срока по техническим причинам, в связи с большим объемом выполняемой работы, частой сменой инспекторского состава.

В соответствии с п. 11 ч. 3 ст. 135, ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ для выяснения причин пропуска обращения в суд по делу назначено предварительное слушание.

До начала предварительного слушания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части требования о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб. В связи с чем, Инспекция просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 224 руб. 45 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч.4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что частичный отказ от административного иска является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, на что указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требования о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб. и производство по данному делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике от административного искового заявления к ФИО1 в части требования о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 в части взыскания штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб. прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья И.В. Филимонова

Дело № 2а-155/2017