Приговор № 1-65/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

защитника адвоката Еремзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в деревне ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов подсудимый ФИО2, находясь около <адрес> в деревне ФИО1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, достоверно убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними лицами, подошел к террасе указанного дома, рукой разбил стекло в средней части окна, через образовавшийся проем незаконно проник на террасу дома, но обнаружив, что входная дверь закрыта на навесной замок, через разбитое отверстие в окне дома вылез обратно, подошел к среднему окну с фасадной стены дома, рукой разбил стекло, полностью открыл створки окна, проник в комнату дома, где на шкафу увидел барсетку, открыв которую обнаружил деньги в сумме 65000 рублей, забрав деньги через окно вылез из дома и скрылся с похищенными деньгами, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает, исковые требований потерпевшего Потерпевший №1, частично не возмещенные на предварительном следствии, в размере 30000 рублей признает в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Еремзина О.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб, являющийся для него значительным и не возмещенный подсудимым в ходе предварительного следствия, в размере 30000 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины, юридической квалификацией содеянного, признал исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме в размере 30000 рублей.

Учитывая, что санкция п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 2 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путём возврата похищенного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и явку на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, признанные в полном объеме подсудимым ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30000 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 <данные изъяты> исполнение обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.