Постановление № 1-53/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело (номер)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ванина И.А., представившего удостоверение №920 и ордер № 831 от 20.01.2020 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

а также с участием заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь депутатом Законодательного Собрания Пензенской области шестого созыва на территории Российской Федерации, в неустановленное время, не позднее 30 ноября 2019 года, у неустановленных лиц незаконно приобрел, получив в дар, с целью использования поддельное удостоверение прокуратуры Российской Федерации ГП (номер), выданное (дата), в котором содержались заведомо ложные сведения о том, что он состоит в должности прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации и имеет классный чин «советник юстиции», являющееся в соответствии со ст. 41.1 Федерального закона от 17.01.1992 N2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации" документом, подтверждающим личность прокурорского работника, его классный чин и должность, предоставляющее права и полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 17.01.1992N2202-1 (ред. от26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации".

Указанный заведомо подложный документ ФИО1 с целью его использования незаконно хранил при себе и перевозил в автомобиле марки «LandRover» с подложными государственными регистрационными (номер) до 06 часов 40 минут 30 ноября 2019 года.

30 ноября 2019 года, около 06 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «LandRover» модель «RangeRover», с подложными государственными регистрационными (номер) в состоянии алкогольного опьянения передвигался по ул. Измайлова в г. Пензе.

Будучи остановленным для проверки документов инспекторами ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Г.А. и У.В.Н., являющимися должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, напротив зданий № 26 А и № 28 А корпус 3 по улице Измайлова в г. Пензе в указанное время, ФИО1, в действительности не являясь сотрудником прокуратуры Российской Федерации, зная о том, что в соответствии со ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) ”О прокуратуре Российской Федерации" проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры, а также не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления, желая избежать привлечения к административной ответственности, административного задержания, личного досмотра, досмотра его вещей и используемого им транспорта, отстранения от управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также связанных с управлением транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, действуя умышленно, используя заведомо поддельное удостоверение прокуратуры Российской Федерации ГП (номер), выданное (дата), содержащее заведомо ложные сведения о том, что он состоит в должности прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации и имеет классный чин «советник юстиции», являющееся в соответствии со ст. 41.1 Федерального закона от 17.01.1992 N2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации" документом, подтверждающим личность прокурорского работника, его классный чин и должность, права и полномочия, предоставленные прокурорам Федеральным законом от 17.01.1992 N2202-1 (ред. от26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации", предъявил указанное заведомо поддельное удостоверение данным сотрудникам полиции.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированным тем, что подозреваемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление.

В судебном заседании заместитель руководителя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2 ходатайство поддержал, указав, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела в декабре 2019 года: дипломом главы администрации Наровчатского сельсовета о том, что ФИО1 награждается как победитель смотра-конкурса в номинации «Меценат года» и благодарственным письмом директора АНО «Квартал Луч» о внесении вклада в строительство арт-поместья «Новые берега»; благодарственным письмом директора ГБПОУ ПО «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса».

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершенному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицированы органом следствия верно.

В силу ст.15 УК РФ деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается приобщенными к материалами дела документами в отношении ФИО1 о проводимой им деятельности.

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Тем самым необходимые условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены, и суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого и срока уплаты учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возможность получения ФИО1 определенного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей каждому и установить срок уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Руководствуясь чч. 4,5,6,7 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R с видеозаписью остановки т/с «RangeRover» и разговора с водителем указанного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, -хранить иам же.

- служебное удостоверение Генеральной Прокуратуры Российской Федерации ГП (номер) на имя советника юстиции ФИО1 от (дата), хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области,- уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В.Засорина