Приговор № 1-140/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

№1-140/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000587-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 10 марта 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1) 13 июня 2006 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 22 августа 2006 г., постановлением <данные изъяты> от 27 марта 2012 г.; постановлением президиума <данные изъяты> от 27 марта 2013 г.) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.); ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.); ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 15 июля 2002 г. (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением <данные изъяты> от 20 сентября 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 27 марта 2012 г.; постановлением президиума <данные изъяты> от 27 марта 2013 г.) на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июня 2006 г., приговору <данные изъяты> от 29 июня 2006 г. (судимость погашена), приговору <данные изъяты> от 11 июля 2006 г. (судимость погашена) и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы;

2) 26 июня 2008 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 27 марта 2012 г.; постановлением президиума <данные изъяты> от 27 марта 2013 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (судимость погашена). На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным постановлением <данные изъяты> от 20 сентября 2006 г., окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 20 января 2016 г.;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

3 октября 2020 года в период с 21 часа 50 минут по 21 час 54 минуты ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь в большой комнате двухкомнатной квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1: ноутбук «HP Pavilion Gaming Laptop» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 55 000 рублей; компьютерную беспроводную мышь стоимостью 700 рублей; планшет «Lenovo» стоимостью 8 000 рублей; рюкзак стоимостью 1 200 рублей, в котором находился сотовый телефон «Dexp» модель «lxion EL 450» стоимостью 2 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и электронные часы марки «5 ATM» с ремешком цвета «хаки» стоимостью 2 000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 69 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с семьей, определенного рода занятий не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту Потерпевший №1 – уничтожить; два DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья