Приговор № 1-26/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

24РS0009-01-2021-000233-52

12108040012000063


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 7 июля 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Порядина О.П.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Большеулуйского районного суда Красноярского края от 05 октября 2005 года ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Несмотря на привлечение её к административной ответственности в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о своей обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном исполнительном производстве, зная о том, что она является лицом, привлечённым к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выплату денежных средств на содержание ребенка не производила, допустила образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 33016 рублей 16 копеек при общем размере задолженности по алиментам 434371 рубль 52 копейки.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения в поисках работы не обращалась, имея доходы от случайных заработков, добровольно материальной помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО3 не оказывала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется подсудимая в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими подсудимой ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимой в содеянном, Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Проживает подсудимая одна. В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.135).

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие подсудимой наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений посредством применения к подсудимой наказания в виде исправительных работ не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № Большеулуйским районным судом Красноярского края на 4-х листах формата А4, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 3-х листах формата А4, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 2-х листах формата А4, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 в исполнительном производстве №, как иные предметы следует оставить у судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно не избирать, сохранив ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № Большеулуйским районным судом Красноярского края на 4-х листах формата А4, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 3-х листах формата А4, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 2-х листах формата А4, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 в исполнительном производстве №, оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: