Приговор № 1-286/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

25RS0<номер>-79

Дело № 1-286/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 июня 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

потерпевшего ФИО3 №1

защитника (удостоверение адвоката № 2170 и ордер № 31 от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего в <...><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 23 часа 00 минут находясь в <...> где проживает с отцом ФИО3 №1, в состоянии алкогольного опьянения, увидел принадлежащий ФИО3 №1 металлический сейф с имуществом, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного сейфа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <дата> примерно в 23 часа 05 минут, с целью хищения чужого имущества, взял молоток из ниши, находящейся в квартире № 64, дома № 8 по ул.Чапаева в г.Владивостоке, подошел к сейфу, который стоял в комнате-зале вышеуказанной квартиры, и при помощи молотка открыл дверцу, тем самым незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, из которого в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, а ФИО3 №1 дома отсутствует, тайно похитил из сейфа принадлежащие ФИО3 №1: 1000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на <дата> составляло 64 631 рубль 40 копеек (1 доллар = 64,6314 рублей), наручные часы марки «Орион», стоимостью 5 000 рублей, карманные часы с крышкой и цепочкой в металлическом корпусе марки «Маяк», стоимостью 2 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 72131 р. 40 к.

После этого, закрыл сейф, положил похищенные доллары США в карман брюк, а наручные часы марки «Орион» и карманные часы марки «Маяк» в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. <дата> примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут <дата> при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в хранилище, тайно похитил принадлежащее ФИО3 №1 имущество, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 72 131 рубль 40 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном, просит прощения, признает исковые требования, преступление совершил, так как был пьян.

ФИО3 не возражал против особого порядка по делу, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что ущерб ему не возмещен, добавил, что сын ранее неоднократно судим, постоянно пьет, ворует все и дома, ни на какой путь исправления он уже не встанет.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (как пояснил сам подсудимый, был бы трезв, не украл).

С учетом обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (со слов страдает ВИЧ, циррозом, туберкулезом, панкреатитом, пиелонефритом, гепатит С, фиброзом печени и другими заболеваниями, которых уже не помнит), заключением экспертизы, согласно которой ФИО2 осознает фактическую опасность своих действий и руководит ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психическими расстройствами не страдает, наркоманией не страдает, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оснований назначать допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований применять ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, асоциальности поведения подсудимого в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции, без применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных либо принудительных работ не имеется.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, с учетом признания его подсудимым, имущественного положения подсудимого, положений ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 72 131 рубле 40 копеек.

С учетом личности подсудимого и для надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <дата> до вступлении приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО3 №1 на сумму 72 131 рубль 40 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 72 131 рубль 40 копеек.

Вещдоказательства: пакет со следом руки, изъятый ходе ОМП, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук