Приговор № 1-277/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-277/2024

№ 1-277/2024

03RS0002-01-2024-005293-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее адвоката Зарипова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не замужем, имеющая двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.04.2024 в период времени с 14.55 до 15.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи продовольственного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, умышленно осознавая, что оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и, желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, слова грубой и нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство, как представителей власти.

Она же, ФИО1, 30.04.2024 в период времени с 14.55 до 15.30 часов, находясь вблизи продовольственного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после высказывания грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые приняли решение о задержании ФИО1, в связи с чем взяли последнюю под руки и повели в сторону служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по пресечению ее противоправных действий, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по пресечению ее противоправных действий, применила насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла один удар правой рукой в область левого предплечья Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, суду показала, что 30.04.2024 она находилась дома, ее гражданский супруг ФИО4 около 14.40 часов ушел в магазин за коньяком и долго не возвращался. Она ему позвонила и он ей сообщил, что находится в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> что его задержали сотрудники полиции. После этого она пошла в магазин, подошла к директору магазина «Пятерочка» и стала снимать ее на камеру, потому что у ее супруга с ней был ранее конфликт, но суть конфликта уже не помнит. Далее к ней подошли сотрудники полиции – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и сказали, чтобы она прекратила съемку и сказали, чтобы она шла домой. После того, как они вышли на улицу, она стала узнавать по поводу того, за что был задержан ее супруг. Ей пояснили, что он был задержан за совершение хищения бутылки коньяка. Так как она была возмущена действиями сотрудников полиции и так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать в отношении сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани, после чего сотрудники полиции стали ее задерживать, а она в свою очередь, не желая, чтобы ее задерживали, стала вырываться и чтобы от нее отстали, она нанесла один удар кулаком правой руки в область левого предплечья Потерпевший №1, после чего сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу, а именно загнули ее руки за спину и поместили ее в специальный отсек автомобиля. Далее ее доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Уфа, где на нее составлен был административный протокол и в последующем ее поместили в камеру административно задержанных.

Несмотря на признание вины ФИО1 ее вина в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30.04.2024 в 14.55 часов поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мужчина совершил кражу. Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, их встретили сотрудники магазина «Пятерочка», которые провели их в служебное помещение, где находился мужчина, в дальнейшем установленный как ФИО4 Спустя некоторое время к магазину пришла его гражданская супруга - ФИО1, которая стала интересоваться по какой причине был задержан ее супруг, на что он совместно с Потерпевший №2 пояснили ей, что ФИО4 был задержан за совершение хищения бутылки коньяка. В этот момент, около 15.20 часов ФИО1 стала агрессивной, стала высказывать в отношении него и его коллеги Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани. В связи с ее поведением, они предупредили ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, однако, она их игнорировала. При этом они ей пояснили о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции». Однако, ФИО1 продолжала их игнорировать. Слова, высказанные ФИО1 были оскорбительными, то есть оскорбляли честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов и умоляющий авторитет представителей власти в глазах присутствующих гражданских лиц. После проигнорированных требований о прекращении противоправных действий и ее игнорирования данных требований, ими было принято решение о задержании ФИО1 Совместно с Потерпевший №2 взяли за руки ФИО1, но она начала сопротивляться, а именно пыталась вырваться и в этот момент, ФИО1 нанесла ему один удар в область левого предплечья, от чего он почувствовал сильную физическую боль, так как удар был у нее сильный. После ее действий, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб обоих рук за спину. В последующем, ФИО1 была помещена в служебный автомобиль в специальный отсек для задержанных и доставлена в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Уфа, где в отношении нее был составлен административный протокол, а после помещена в камеру административно задержанных (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он дал показания схожие с показаниями Потерпевший №1 (л.д. 74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что днем 30.04.2024 к нему подошла директор магазина – Свидетель №2 и сообщила о том, что заметила как мужчина, который является постоянным покупателем, совершил кражу коньяка. Этим мужчиной оказался ФИО11. Свидетель №1 пошел за этим мужчиной и после того, как поймал, привел обратно в магазин. Далее ему стало известно, что Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время на место прибыла группа немедленного реагирования, а еще через некоторое время прибыли сотрудники полиции – ППС. После этого группа немедленного реагирования передали ФИО4 сотрудникам полиции и уехали. Через некоторое время, около 15.15 часов, в магазин пришла женщина, Татьяна Зараменских. В один момент, Татьяна стала агрессивной, стала кричать, высказывать слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции, которые были оскорбительными и порочили честь и достоинство сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции предупредили Татьяну об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции и потребовали прекратить противоправные действия, однако она данные требования игнорировала. После этого, сотрудники полиции предупредили о том, что в отношении нее может быть применена физическая сила на основании Федерального закона «О полиции», в случае, если она не прекратит свои противоправные действия. Но Татьяна их не слушала и продолжала высказывать слова грубой нецензурной брани. Тогда сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 взяли ее под руки и повели в сторону служебного автомобиля. Татьяна стала сопротивляться их действиям, пыталась вырваться. В этот же момент, Татьяна смогла вырвать свою правую руку и нанести один удар кулаком правой руки в область предплечья Потерпевший №1 По силе ее замаха, Свидетель №1 понял, что удар был у нее сильный. Далее, сотрудники полиции применили в отношении Татьяны физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину и повели в сторону служебного автомобиля (л.д. 80-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она дала показания схожие с показаниями Свидетель №1 (л.д. 87-90).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2024 следует, что произведен осмотр прилегающей территории к дому № по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 36-40).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Анализируя их в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

При рассмотрении настоящего уголовного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшими, или свидетелями, подсудимой Зараменских, установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самой подсудимой и её защитником.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждены показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании личности, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, тяжести совершённых преступлений, считает, необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку она полностью реализовала свой преступный умысел. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенных преступлений не предпринимала.

Руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить её наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Реквизиты счета для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (СУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН) Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа; БИК: 018073401; ИНН: <***>; КПП: 027801001; ОКТМО: 80701000; Номер счета получателя: 03100643000000010100; Код бюджетной классификации: 41711603132019000140; Кор.счет 40102810045370000067; УИН 41700000000010988984.

Судья М.М. Ишкубатов