Приговор № 1-55/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 10 марта 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова О.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Корнеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <номер><адрес> обязан выплачивать алименты в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, родившегося <дата>, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 13 марта 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

18 ноября 2008 года на основании судебного приказа № <номер> от 15 марта 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № <номер><адрес> отделом судебных приставов по Смоленскому району УФССП России по Смоленской области (в 2015 году переименованному в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер> (в декабре 2009 года исполнительное производство перерегистрировано на № <номер>) о взыскании алиментов.

Зная о своих алиментных обязательствах ФИО2 выплаты по текущим алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына производил не регулярно и не в полном объеме, принимая во внимание, что ФИО2 мер к погашению образовавшейся у него задолженности не принимал, длительное время не трудоустраивался, иной добровольной помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывал, <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариального удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 24 сентября 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <номер> в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. В связи с чем ФИО2, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, наказание отбыл 04 октября 2020 года. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 06 октября 2020 года.

Достоверно зная о наличии алиментных обязательств, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности, без уважительных причин и в нарушение решения суда, произвел две малозначительные выплаты: в октябре 2020 года в сумме 500 рублей и в декабре 2020 года в сумме 500 рублей, что несоразмерно мало в соотношении к ежемесячным текущим выплатам по алиментным платежам, определенным судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Более выплат не производил, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, то есть не исполнял алиментные обязательства более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до настоящего времени. В результате умышленных действий ФИО2, согласно расчета задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, и исходя из размере ? части средней заработной платы установленной на территории Российской Федерации, у него за период с 06 октября 2020 года по 16 декабря 2020 года, то есть за 02 месяца 10 дней длительной не уплаты алиментов, образовалась задолженность по алиментам в размере 28051 рубль 53 копейки, а с учетом прежней задолженности по алиментам, образовавшейся у него с начала алиментных обязательств по решению суда, а именно, с 13 марта 2007 года, размер задолженности составляет 771300 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Корнеев А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а также не поступило возражений от несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Кузьмин В.А.