Приговор № 1-345/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1-345/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и в период времени с 01 октября 2020 года до 13 апреля 2021 года систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 апреля 2021 года до 23 часов 43 минут 13 апреля 2021 года, находясь по адресу: г.Воркута, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство в значительном размере – дезоморфин, массой 0,074 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по адресу: г.Воркута, <адрес> до 00 часов 19 минут 14 апреля 2021 года.

ФИО1 в период времени с 01 октября 2020 года до 13 апреля 2021 года, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес> для потребления кустарно изготовленного наркотического средства – дезоморфин, лицам, являющимся потребителями наркотического средства: В.А.П. и Г.И.И. В указанный период времени квартиру по адресу: г.Воркута, <адрес> систематически посещали для потребления наркотического средства – кустарно изготовленного препарата дезоморфин: В.А.П. не менее 20 раз, Г.И.И. не менее 5 раз.

Подсудимый ФИО1 вину признал, отказавшись от дачи показаний, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в процессе дознания, следует, что с февраля 2019 года является потребителем наркотического средства дезоморфин, которое изготавливает самостоятельно. Для этого в его квартире имеется все необходимое: плита, посуда, ингредиенты, часть которых приобреталась на денежные средства, которые ему давали, те кто приходил к нему, с целью употребления наркотического средства «дезоморфин».

13 апреля 2021 года после 20 часов с его (ФИО1) разрешения был проведен осмотр его квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес> с участием понятых. При осмотре были обнаружены предметы и вещества, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство дезоморфин, были изъяты ватки с содержанием наркотического средства «дезоморфин» и шприц с наркотическим средством «дезоморфин», которое он изготовил примерно за 3-4 дня до осмотра места происшествия для личного употребления. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в его и понятых присутствии, замечаний и возражений у него и у понятых не было.

К нему домой по вышеуказанному адресу, приходили с целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин В.А.П. в период времени с середины ноября 2020 года до 13 апреля 2021 года – не менее 3-4 раз в неделю, примерно 20-30 раз, Г.И.И. в период времени с конца октября до 10 ноября 2020 года не менее одного раза в неделю, не менее 5 раз, Л.А. приехал к нему из г.Кинешма в 20-х числах декабря 2020 года и уехал 10 января 2021 года, употреблял у него дома наркотическое средство дезоморфин не менее 6 раз. Перед тем как прийти к нему, лица, употребляющие у него в квартире наркотические средства, созванивались с ним. От того что его знакомые приходили к нему с целью употребления наркотика, имел свою дозу (часть наркотика), они приносили ему денежные средства, на которые он приобретал кодеиносодержащие таблетки, ****, ****, из которых изготавливал дезроморфин. Уборку квартиры делал самостоятельно. Неизвестные ему лица для употребления наркотика к нему в квартиру не приходили.

Вину в незаконном хранении наркотического средства и в предоставлении квартиры для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, признал, в содеянном раскаялся ****).

Подсудимый ФИО1 содержание явки с повинной подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.П., данных в процессе дознания, следует, что являлся потребителем наркотического средства дезоморфин, с целью употребления которого ранее приезжал к ФИО1, проживающему по адресу: г.Воркута, <адрес>, который умеет изготавливать наркотическое средство дезоморфин. Как правило, он передавал ФИО1 денежные средства на ингредиенты для изготовления дезоморфина, тот изготавливал дезоморфин у себя на кухне, который они совместно внутривенно употребляли. К ФИО1 в квартиру с целью употребления наркотического средства дезоморфин приходил примерно с ноября 2020 года с периодичностью 1-2 раза в неделю.

Он (В.А.П.) около 11 часов 06 апреля 2021 года дал ФИО1 500 рублей, примерно в 15 часов ФИО1 позвонил и сообщил, что наркотик готов и он может приехать. В тот же день примерно в 18 часов приехал к ФИО1 по адресу г.Воркута, <адрес>, где ФИО1 дал ему 2 мл наркотического средства дезоморфин, которое он (В.А.П.) употребил внутривенно. Когда после употребления наркотика приехал домой его задержали сотрудники полиции.

С целью употребления наркотического средства дезоморфин к ФИО1 приходил ФИО19, которого видел примерно три раза; К., видел пару раз; Г.И.И., которого видел примерно четыре раза, других лиц не знает. Он (В.А.П.) ингредиенты для изготовления дезоморфина ФИО1 не приносил, давал тому денежные средства и ингредиенты тот приобретал сам. Проветриванием квартиры и уборкой мусора, который оставался после приготовления дезоморфина, ФИО1 занимался самостоятельно. За данный период времени посещал квартиру ФИО1 с целью потребления дезоморфина примерно 20-30 раз. О своём приходе заранее договаривался с ФИО1 по телефону. Был ли у ФИО1 в квартире после 06 апреля 2021 года, не помнит (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.И., данных в процессе дознания, следует, что с середины 2020 года употребляет наркотическое средство дезоморфин, которое он (Г.И.И.) изготавливать не умеет. От ФИО1 ему известно, что тот умеет изготавливать наркотическое средство дезоморфин и у него есть возможность изготавливать данное наркотическое средство у себя дома, где для этого имеется всё необходимое: плита, посуда и часть ингредиентов. С целью употребления дезоморфина приезжал к ФИО1 по адресу: г.Воркута, <адрес> примерно с конца октября 2020 по 10 ноября 2020 года около 5 раз. Как правило, с ФИО1 они скидывались денежными средства для приобретения необходимых ингредиентов, которые приобретал ФИО1 Он (Г.И.И.) ингредиенты не приносил. Из приобретенных ингредиентов ФИО1 изготавливал в кухне своей квартиры, наркотическое средство дезоморфин и они совместно его употребляли. С 10 ноября 2020 года к ФИО1 больше не приходил. Проветриванием квартиры и уборкой мусора, который оставался после приготовления дезоморфина, ФИО1 занимался самостоятельно. О своём приходе заранее договаривался с ФИО1 по телефону.

При нём к ФИО1 А. приходил несколько раз и употреблял наркотическое средство дезоморфин. В его (Г.И.И.) присутствии к ФИО1 приходил В.А.П., который с ними употреблял дезоморфин, видел его несколько раз. Посторонних лиц ФИО1 в квартиру не пускал (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.В.В., данных в процессе дознания, следует, что 13 апреля 2021 года около 23 часов 40 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры <адрес>, г.Воркуты. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили, что имеется информация, о том, что в указанной квартире могут незаконно храниться наркотические средства, предметы и вещества, используемые для изготовления и употребления наркотических средств. Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права, попросил назваться гражданина, у которого будет, производится осмотр, гражданин назвался: ФИО1 При осмотре квартиры были изъяты предметы и шприц с иглой, в котором находилась жидкость, которые были упакованы в картонную коробку, которая была оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой расписались. Сотрудник составил протокол, предоставил его для ознакомления, замечаний у них не было, и они расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.В., данных в процессе дознания, следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Ж.В.В. (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из заключения эксперта **** следует, что жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл (см3) и массой 3,09 грамм, находящаяся в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 10 мл, содержит в своём составе наркотическое средство – дезоморфин, масса котрого (в пересчете на сухой остаток от высушивания жидкости объемом 3,0 мл) составляет – 0,060 грамм. Данное наркотическое средство – дезоморфин изготовлено кустарным способом.

В веществе серо-коричневого цвета, которым пропитаны ватные тампоны, находящиеся в стеклянной стопке ****, содержится наркотическое средство – дезоморфин, масса которого составляет 0,014 грамм.

В веществе коричневого цвета, которым пропитан ватный тампон, находящийся на игле шприца, в веществе серо-коричневого цвета, которым пропитан ватный тампон, находящийся в стеклянной стопке ****, содержится наркотическое средство – дезоморфин, массу которого определить не представилось возможным в виду его следового количества на предметах носителях.

В наслоении вещества желтого цвета на поверхности тарелки, ножа, бритвенного лезвия содержится наркотическое средство – кодеин, массу которого определить не представилось возможным в виду его следового количества на предметах носителях.

Кристаллическое вещество серого цвета с металлическим блеском, со специфическим запахом ****, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, является ****.

Порошкообразные вещества бурого цвета, находящиеся в тринадцати пакетиках из прозрачного полимерного материала, являются смесью, содержащей ****.

Смесь, содержащая кодеин; смесь, содержащая **** и **** могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин.

Жидкость в бутылке с этикеткой «****» является органическим растворителем. Органический растворитель может быть использован в качестве экстрагирующего агента в промежуточной стадии при кустарном изготовлении наркотических средств (в том числе дезоморфина) ****);

- из заключения эксперта **** следует, что на поверхности представленных на экспертизу предметов, следов рук не обнаружено (****);

- из рапорта следует, что 01.04.2021 в 10:36 на специальную линию дежурной части ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение с номера «112», звонившая женщина не представилась, сообщила, что по <адрес>, 4 подъезд, 1 этаж, варят наркотики ****);

- из светокопии поквартирной карточки следует, что ФИО1 зарегистрирован в жилище по адресу: г.Воркута, <адрес> (****);

- из рапорта следует, что 13.04.2021 в 22:47 на специальную линию дежурной части ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение от сотрудника ОКОН Б., что 13.04.2021 в 20:19 около дома <адрес>, г.Воркуты выявлен ФИО1, который организовал притон по адресу: г.Воркута, <адрес> (****);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено жилище по адресу: г.Воркута, <адрес>, обнаружены и изъяты: две стеклянные стопки с ватными тампонами с наслоением вещества коричневого цвета; пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом красно-бурого цвета; шприц однократного применения, градуированный шкалой до 10 мл с жидкостью; тарелка, нож и лезвие все с наслоением вещества желтого цвета; тринадцать пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом красно-коричневого цвета; стеклянная стопка с наслоением вещества белого цвета и шприцом объёмом 3 мл; пластиковая бутылка с этикеткой «****» с жидкостью прозрачного цвета; две бутылки, из полимерного материала с жидкостью прозрачного цвета и веществом в виде комков белого цвета; два пустых блистера с надписью «****» (****);

- из материалов ОРМ «наблюдение» следует, что при проведении ОРМ «наблюдение» 06 апреля 2021 года установлено, что в 17 часов 58 минут В.А.П. зашёл в квартиру <адрес>, г.Воркуты, в 19 часов 07 минут вышел из неё и в 19 часов 32 минуты был задержан у дома <адрес>, г.Воркуты.

При проведении ОРМ «наблюдение» 12 апреля 2021 года установлено, что в 18 часов 16 минут В.А.П. зашёл в квартиру <адрес>, г.Воркуты, в 23 часа наблюдение окончено.

При проведении ОРМ «наблюдение» 13 апреля 2021 года установлено, что из кв. **** <адрес> в 19 часов 38 минут вышел В.А.П. и направился в сторону ул.****, г.Воркуты, в 20 часов 16 минут из указанной квартиры вышел ФИО1, который в 20 часов 19 минут был задержан (****);

- из явки с повинной ФИО1 следует, что в период с октября 2020 года по 13 апреля 2021 года изготавливал и употреблял наркотическое средство дезоморфин по месту жительства: г.Воркута, <адрес>, и предоставлял помещение для потребления наркотических средств по указанному адресу В.А.П., Г.И.И., Л.А. (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что он содержит описание наркотического средства, находящего в шприце однократного применения, градуированного шкалой до 10 мл, предметов и веществ, изъятых 13 апреля 2021 года при осмотре места происшествия по адресу: г.Воркута, <адрес> (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые показания подсудимого ФИО1, свидетелей В.А.П., Г.И.И., Ж.В.В. и К.Г.В., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны и взаимно дополняют друг друга, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, изобличающих его в совершении преступлений, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Процедура допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, отраженная в оглашенных протоколах, взятых судом в основу приговора, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, допрашиваемому лицу были своевременно разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, включая право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, сущность возникших в отношении него подозрений, перспектива использования показаний в качестве доказательств по делу в случае его согласия дать показания, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена подписями всех участников следственного действия. Как следует из протоколов, допрос ФИО1 проводился в присутствии адвоката, участие которого исключает недозволенные методы допроса, показания подозреваемый давал добровольно, сообщая сведения, о которых мог знать только очевидец или исполнитель преступления, замечаний, как по содержанию записанных показаний, так и по процедуре проведения следственного действия, ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало. Оснований к самооговору подсудимого судом не установлено.

Показания свидетелей получены при производстве дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допроса свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствует подписи последних в протоколах.

Все протоколы допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст.190 УПК РФ.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, составлен в присутствии защитника, является надлежащим доказательством, подтвержден подсудимым.

Взятые в основу приговора заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, соответствующие требованиям ст.ст.84, 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованны, с указанием подробного анализа проведенных исследований, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, которые предупреждены по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные исследования проводились на основании постановлений дознавателя до возбуждения уголовного дела в рамках полномочий, предоставленных ч.1 ст.144 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона) оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Воркуте в пределах полномочий, представленных ст.13 Закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом оформлены. Материалы оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения об основаниях проведения и результатах оперативно-розыскных мероприятий, были предоставлены органу дознания на основании постановления, вынесенного в порядке ст.11 Закона и соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным и подтвердил оглашенные показания, данные в процессе дознания, которыми изобличил себя в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства и в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Помимо того, стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, изобличающая подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Из оглашённых показаний свидетелей Ж.В.В. (****) и К.Г.В. (****) следует, что в их присутствии при осмотре места происшествия в квартире ФИО1 были изъяты различные предметы и вещества, в том числе шприц с иглой в котором находилась жидкость и стеклянные стопки с ватными тампонами. Из протокола осмотра квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес> (****) следует, что были изъяты предметы и вещества, а также шприц однократного применения с жидкостью коричневого цвета и стопки с ватными тампонами, в которых согласно заключению эксперта **** (****) содержится наркотическое средство дезоморфин, которое изготовлено кустарным способом. Согласно приведенному заключению эксперта изъятые при осмотре квартиры вещества могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства дезоморфин, а содержащийся в бутылке «****» органический растворитель может быть использован в качестве экстрагирующего агента в промежуточной стадии при кустарном изготовлении наркотических средств. В совокупности приведенные доказательства исключают самооговор подсудимого.

ФИО1 без цели сбыта кустарным способом незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство по месту жительства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – дезоморфин массой сухого остатка 0,074 грамм образует значительный размер.

По смыслу закона под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживал ФИО1, использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалась. Для изготовления наркотических средств использовалась кухонная посуда.

Само по себе изготовление и употребление ФИО1 наркотического средства в своём жилище вместе с другими лицами в данном случае не может быть расценено как содержание притона.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что с октября 2020 года до 13 апреля 2021 года неоднократно предоставлял квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотического средства дезоморфин, которое изготавливал самостоятельно в кухне квартиры, где имелась плита, посуда, часть ингредиентов для изготовления дезоморфина приобреталась на денежные средства наркозависимых лиц. С целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин к нему приходили В.А.П. и Г.И.И., предварительно созвонившись с ним. После употребления наркотического средства убирал квартиру.

Из представленных стороной обвинения доказательств установлены не менее 20 эпизодов употребления В.А.П. и не менее 5 эпизодов употребления Г.И.И. наркотических средств в квартире ФИО1, которые передавали подсудимому денежные средства для приобретения необходимых ингредиентов, после чего ФИО1 изготавливал наркотическое средство, которое они совместно употребляли. При этом из показаний подсудимого и свидетелей не следует, что ФИО1 принимал специальные меры по регулированию посещаемости квартиры, обеспечению безопасности, какие-либо меры к конспирации. Не свидетельствуют об этом и предварительные звонки ФИО1, о которых подсудимый и свидетели давали показания. Доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 регулировал численность лиц, посещающих его квартиру, суду не представлено. Сведений о наличии у ФИО1 расходов, направленных на содержание квартиры не только как места проживания, но именно как помещения, приспособленного для потребления наркотических средств другими лицами, стороной обвинения не представлено.

В совокупности приведенные доказательства опровергают совершение действий подсудимым, направленных на содержание притона.

Органами дознания не добыто и не приведено доказательств и достаточно убедительных мотивов того, что ФИО1 содержал в свой квартире притон для потребления наркотических средств, таковые доказательства не были представлены суду в процессе судебного следствия.

Вследствие изложенного из объёма предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.232 УК РФ, подлежит исключению содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период с октября 2020 года по 13 апреля 2021 года В.А.П., Г.И.И. употребляли в его квартире наркотические средства более двух раз (****). Неоднократное представление подсудимым помещения для употребления наркотических средств подтверждено оглашёнными показаниями свидетеля В.А.П. (****), пояснившего, что в период с ноября 2020 года по 06 апреля 2021 года около 20-30 раз употреблял наркотическое средство дезоморфин в квартире ФИО1, примерно 4 раза видел в квартире подсудимого Г.И.И., который приходил туда с целью употребления наркотического средства дезоморфин; оглашёнными показаниями свидетеля Г.И.И. (****) пояснившего, что с конца октября по 10 ноября 2020 года приходил в квартиру к ФИО1 с целью употребления наркотического средства дезоморфин, несколько раз к подсудимому приходил В.А.П. и употреблял вместе с ними дезоморфин, что в совокупности исключает самооговор подсудимого ФИО1

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы **** установлено, что ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает. В отношении инкриминируемых деяний, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (дезоморфин), т.е. страдает опиоидной наркоманией. ФИО1 в случае, предусмотренном п.1 ст.72.1, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации у психиатра – нарколога по месту жительства (****). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период совершения преступления был вменяем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание, что подсудимый является участником боевых действий в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения суд признает, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросах на стадии дознания ФИО1, изобличая себя в совершенных деяниях, подробно дал показания относительно обстоятельств изготовления и хранения наркотического средства, указал период предоставления квартиры для употребления наркотиков и назвал лиц, которые посещали его квартиру с целью употребления наркотиков, принимая во внимание, что данные сведения не были известны в полном объеме правоохранительным органам, в частности, тем не было известно, что для употребления наркотических средств квартиру посещали Г.И.И. и Л.А.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, данных, характеризующих личность подсудимого, его состояние здоровья, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

В силу правил, установленных ч.5 ст.73 УК РФ, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан лицом, страдающим опиоидной наркоманией, с учётом обстоятельств дела, с целью предотвращения совершения последним новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает целесообразным возложить на последнего обязанности пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для наблюдения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду преступления, квалифицированному по ч.1 ст.232 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки за защиту адвокатом С.Н.В. по назначению на стадии дознания в размере 17 040 рублей подлежат взысканию с ФИО1, который в назначенные дни от защитника не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил и является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок в 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вступления приговора в законную силу, на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для наблюдения.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, **** 17 040 (семнадцать тысяч сорок) рублей в доход федерального бюджета.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате