Приговор № 1-75/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____ Республики Коми

07 июня 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ____ ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ноженко Д.Д., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____ Р. Украина, регистрации не имеющего, проживающего по ____, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, военнообязанного, со слов страдающего хроническим заболеванием, находящегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 25 минут __.__.__ до 03 часов 20 минут __.__.__, ФИО2 находясь в квартире по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти С.П., заранее подготовив для этого орудие преступления – дубинку с металлической рукояткой, нанес ему в область головы не менее 13 ударов руками и металлической рукояткой указанной дубинки. В результате данных действий С.П. было причинено:

- открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом свода и основания черепа: на наружной костной пластинке и по снятию твердой мозговой оболочки обнаружены переломы затылочной, правой теменной, правой височной и клиновидной костей; субарахноидальные кровоизлияния правой теменной, правой височной, правой затылочной, левой лобной, левой височной долей и обоих полушарий мозжечка; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленная рана затылочной области, правой теменной области; левого глаза, верхней губы, нижней губы, подбородочной области; кровоподтек правой лобно-височной области, левого глаза, височной области слева, левой скуловой области; ссадина левой скуловой области, скуловой области справа; кровоизлияние слизистой нижней губы. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смерть.

От полученных телесных повреждений С.П. скончался на месте происшествия. Причиной смерти С.П. явился отек и сдавление головного мозга, как осложнение открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и кровоизлияниями под мозговые оболочки.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении фактически признал, но пояснил, что брата убивать не хотел. От дачи показаний отказался.

Из оглашенного протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от __.__.__ следует, что у ФИО3 неоднократно случались конфликты и потасовки на почве недопонимания друг друга. __.__.__ С.П. и ФИО2 находились у себя в квартире, также с ними в квартире находилась их мать, которая после инсульта почти не разговаривает и не передвигается. ФИО2 выпил пиво 1,5 литра, и бутылку водки 0,7 литра. К его брату в квартиру постоянно приходили какие-то ребята и хлопали дверью, также брат громко кричал, когда играл в компьютерную игру, что сильно раздражало. ФИО2 зашел к брату и попросил его выключить свой компьютер, однако, брат нецензурно ответил, после чего между ними началась словесная перепалка. Затем брат ударил его кулаком в лицо, завязалась драка, в результате подсудимый испытал сильную физическую боль в области челюсти, обратился в больницу.

Когда ФИО2 вернулся к подъезду своего дома, обнаружил, что забыл ключи от входной двери квартиры и от подъезда. Через домофон набрал ____, но дверь никто не открыл. Простоял около 30-40 минут в легкой одежде на улице около подъезда, в результате брат открыл ему дверь. Далее брат в течение 40 минут также не открывал дверь в квартиру, а когда открыл дверь, ударил подсудимого кулаком в область глаза, после чего ушёл к себе в комнату. Подсудимый пошел к себе в комнату, допил пиво и включил фильм, ему стало обидно, что брат его ударил. Решил напугать брата, для чего взял в кладовке резиновую дубинку и зашел к брату в комнату, предложил поговорить, однако брат нецензурно выразился в адрес ФИО2, у них началась словесная перепалка в нецензурной форме. Затем С.П. ударил ФИО2 кулаком в правую сторону лица, они начали махать друг на друга кулаками. Подсудимый вскользь попадал брату в лицо, последний попал ему кулаком в правую сторону лица, от чего подсудимый упал. ФИО2 схватил дубинку и стал наносить беспорядочно брату удары, при этом С.П. пытался отмахиваться. Подсудимый попал в лицо брату, от чего последний упал на диван. После этого подсудимый продолжил наносить брату удары в область лица дубинкой. При этом, С.П. продолжал сопротивляться, но уже ослаб. Далее ФИО2 положил дубинку на кровать, навис над С.П. и начал наносить ему удары кулаком в область лица. После чего, ФИО2 опять взял дубинку и снова наносил удары С.П. по лицу, при этом, он уже не сопротивлялся. Сколько ударов нанес брату дубинкой не помнит. Далее от обиды тушил сигареты о живот брата. Происходило все уже в ночное время суток, далее посмотрел фильм и лег спать.

__.__.__ зашел в комнату к брату, увидел его без признаков жизни. После чего искал телефон, чтобы позвонить в скорую. Далее сообщил у случившемся соседке из ____ попросил вызвать спасательные службы.

Мыслей убивать своего брата не было, дубинку взял с целью напугать, полагает, что находился в состоянии аффекта (т.1, л.д.55-59).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от __.__.__ следует, что последний показал, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т.1, л.д.63-68).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от __.__.__ следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично, пояснив, что действительно наносил С.П. удары, от которых последний умер, однако, смерти ему не желал, наносил удары в целях самообороны. Подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-75).

Из протоколов допроса обвиняемого ФИО2 от __.__.__ и __.__.__ следует, что последний данные ранее показания подтверждает в полном объеме. (т.1, л.д.77-81, т.3, л.д.7-10).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший являлся ей племянником. Вечером __.__.__ ей позвонила соседка со второго этажа в ____, где у сестры С.Т. ____, и сказала, что ФИО2 три месяца пьет, Потерпевший №1 предложила вызвать полицию или обратиться к участковому. На следующий день в 11 часов соседка вновь позвонила и сообщила, что Г. убил брата. Охарактеризовала подсудимого, как злоупотребляющего спиртным. По обстоятельствам преступления ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что сожительствовала с погибшим С.П., по обстоятельствам преступления ей ничего не известно, подсудимого охарактеризовала, как злоупотребляющего спиртным. Между братьями часто бывали конфликты. Накануне преступления общалась с погибшим по телефону. Сообщила, что в тот день подсудимый просил у С.П. свои деньги, которые хранились у С.П., чтобы ФИО2 их не пропил. С.П. рассказал ей, что выгнал брата на лестничную клетку, чтобы он проветрился. Сообщила, что в тот вечер между братьями был конфликт. Об убийстве узнала на следующий день от соседки.

Из пояснений допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №9, а также из протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от __.__.__ (т.1, л.д.116-118) следует, что значимой информации по преступлению не располагают.

Из протокола допроса свидетелей Свидетель №1 от __.__.__ (т.1, л.д.159-161), Свидетель №2 от __.__.__ (т.1, л.д.156-158), Свидетель №4 от __.__.__ (т.1, л.д.119-121), А.В. от __.__.__ (т.1, л.д.137-139), Б.В. от __.__.__ (т.1, л.д.126-128), следует, что при разных обстоятельствах были знакомы с подсудимым, по разному его охарактеризовали, сообщили, что __.__.__ в социальной сети от подсудимого поступило сообщение с просьбой вызвать сотрудников полиции и о трупе в квартире. По обстоятельствам преступления ничего не известно.

Из протокола допроса свидетеля Б.С. от __.__.__ следует, что работает в ОМВД России по ____ в должности участкового. __.__.__ около 08.20 в дежурную часть ОМВД России по ____ поступило сообщение об обнаружении трупа С.П. в ____. Прибыл на место происшествия, описал расположение трупа, обстановку в квартире. На месте находились работники скорой помощи и ФИО2, который пояснил, что из-за произошедшего со своим братом конфликта, он нанес ему несколько ударов металлической рукояткой резиновой дубинки, выдал орудие убийства (т.1, л.д.165-167).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11 от __.__.__ следует, что последний является сотрудником уголовного розыска ОМВД по ____, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.С., а также пояснил, что со слов подсудимого ему известны обстоятельства совершения преступления, которые аналогичны, показаниям подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д.141-144).

Из протокола допроса свидетеля С.К. от __.__.__ следует, что он работает врачом отделения скорой помощи ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ». __.__.__ утром в составе бригады скорой помощи выехал по сообщению о трупе в ____. Прибыв на место обнаружили труп С.П. Также в квартире находился ФИО2, который пояснил, что он подрался с С.П., после чего убил его, а именно нанес ему несколько ударов в область головы каким-то предметом. ФИО2 находился еще в состоянии алкогольного опьянения. Также он пояснил, что до случившегося они с братом подрались, последний ударил ФИО2 в челюсть, от чего он почувствовал физическую боль и обратился в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» (т.1, л.д.145-148).

Из протокола допроса свидетеля Г. от __.__.__ следует, что она проживает по адресу: ____ на протяжении 9 лет. В ____ вышеуказанного дома проживают С.Т. и её двое сыновей – ФИО3 Ни разу не видела ФИО2 в трезвом состоянии, последний часто шумит по ночам, громко слушает музыку, нецензурной бранью оскорбляет мать, что-то ломает. __.__.__ в вечернее время слышила, что С.П. и ФИО2 ссорились в подъезде, а именно они друг на друга кричали в нецензурной форме, полагает, что дрались. Позже к ней зашел С.П., был трезв, просил прощения за поведение брата. __.__.__ проснулась и услышала, что из ____ доносятся крики, а именно ФИО2 просил прощение у матери и плакал, после чего его мать начала мычать (плакать). Утром того же дня узнала от соседей, что ФИО2 убил своего брата (т.1, л.д.113-115).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от __.__.__ следует, что проживает по ____. Соседка С.Т. рассказывала ей, что сына ФИО2 постоянно увольняли с АО «Интауголь», в связи с прогулами, последний часто употреблял спиртное, уходил в долгие запои. Свидетель №8 неоднократно видела ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, по характеру вспыльчивый, агрессивный, а когда выпьет тем более, часто ссорился с братом. Описала конфликт между братьями накануне преступления. __.__.__ около 08:20 в квартиру к Свидетель №8 зашел ФИО2 и сказал, что убил своего брата. Позже вызвали сотрудников полиции и скорой помощи. Обстоятельств преступления не знает (т.1, л.д.106-112).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

-рапорт от __.__.__, согласно которому __.__.__ в 08.45 из ОМВД России по ____ получено сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: ____ обнаружен труп С.П. __.__.__ г.р., с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.8).

-рапорт помощника дежурного ОМВД России по городу Инте, согласно которому __.__.__ в 08.24 в дежурную часть ОМВД России по городу Инта поступило телефонное сообщение от Свидетель №8 о том, что по адресу: ____ брат убил брата (т.1, л.д.33).

-протокол осмотра места происшествия с приложениями от __.__.__, согласно которому осмотрено место преступления ____, расположенная в ____ Республики Коми. Зафиксирована обстановка, изъяты интересующие следствие предметы, описан труп (т.1, л.д.9-19);

-протокол осмотра трупа от __.__.__, согласно которому в помещении морга ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» осмотрен труп С.П., зафиксированы имеющиеся телесные повреждения (т.1, л.д.20-31);

-протоколы осмотра предметов от __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, согласно которым осмотрены фильтр от сигарет «Winston», «Rothmans»; орудие преступления дубинка черного цвета с металлической ручкой и резиновой рабочей частью; пепельница; предметы одежды- фрагмент обоев, носки, футболка, шорты, куртка; сотовый телефон, принадлежащий подсудимому «Alcatel One Touch» с фиксацией сообщений о трупе в квартире; сотовый телефон «Nokia», оптический диск с записью нахождения подсудимого в приемном покое накануне преступления (т.1, л.д.168-178, 180-187, 189-194, 196-201, 203-217, 219-224, 226-245, т.2, л.д.1-8, л.д.10-16, 18-27).

-заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина С.П. обнаружено: - открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом свода и основания черепа: на наружной костной пластинке и по снятию твёрдой мозговой оболочки обнаружены переломы затылочной, правой теменной, правой височной и клиновидной костей; субарахноидальные кровоизлияния правой теменной, правой височной, правой затылочной, левой лобной, левой височной долей и обоих полушарий мозжечка; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленная рана затылочной области, правой теменной области; левого глаза, верхней губы, нижней губы, подбородочной области; кровоподтёк правой лобно-височной области, левого глаза, височной области слева, левой скуловой области; ссадина левой скуловой области, скуловой области справа; кровоизлияние слизистой нижней губы (гистологически: субарахноидальные и внутримозговые кровоизлияния головного мозга с лейкоцитарной реакцией); - отёк и дислокация головного мозга: сглаженность извилин, отёчность мозговых оболочек, отёк вещества коры головного мозга; метаболическое поражение миокарда; спазм интрамуральных артерий миокарда; - атеросклероз аорты в стадии липоидоза с поражением до 40% площади; кровоподтёк передней поверхности шеи слева, передней поверхности грудной клетки слева, правого бедра; ссадина подподбородочной области справа, передней поверхности шеи (3), передней поверхности грудной клетки слева (9), левого бедра (2), правой кисти (2), левой кисти (4); термические ожоги передней брюшной стенки слева, паховой области слева, левого бедра I степени на площади менее 1%; кровоизлияние слизистой нижней губы. 2. Причиной смерти гражданина С.П. явился отёк и сдавление головного мозга, как осложнение открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и кровоизлияниями под мозговые оболочки 3. Обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина С.П. открытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, в срок до 6 часов до наступления смерти, от не менее 13-ти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением силы в затылочную, правую теменную, правую лобно-височную, левую височную, правую и левую скуловые области, область правого глаза, левого глаза, верхней и нижней губы, область подбородка. Направление травмирующих воздействий при причинении данной травмы было разнонаправленным: спереди назад, сверху вниз, сзади наперёд, слева направо и справа налево, Данная открытая черепно-мозговая травма с контактными повреждениями образовалась в быстрой последовательности, в короткий промежуток времени, поэтому квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлёкшая за собой смерть. Учитывая локализацию переломов, локализацию контактных повреждений и данные материалов уголовного дела, не исключается образование вышеописанной открытой черепно-мозговой травмы от действия резиновой дубинки с металлической ударной частью. 4. Так же при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина С.П. обнаружены следующие телесные повреждения: - Кровоподтёк передней поверхности шеи слева, передней поверхности грудной клетки слева, правого бедра. Кровоподтёки образовались прижизненно, в срок за 12-24 часа до наступления смерти, в результате ударных воздействия твёрдого тупого предмета. Кровоподтёки не причинили вреда здоровью. Ссадина подподбородочной области справа, передней поверхности шеи (3), передней поверхности грудной клетки слева (9), левого бедра (2), правой кисти (2), левой кисти (4) образовались прижизненно, в срок за 6-12 часов до наступления смерти. Ссадины грудной клетки, левого бедра образовались в срок за 1-2 суток до наступления смерти, в результате скользящих воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью. Термические ожоги передней брюшной стенки слева, паховой области слева, левого бедра I степени на площади менее 1% образовались прижизненно, в срок до 6 часов до наступления смерти, в результате воздействия высокой температуры, не причинили вреда здоровью. 5. Давность наступления смерти гражданина С.П. соответствует промежутку времени за 6-12 часов до начала осмотра трупа на месте происшествия. 6. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа гражданина С.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 г/л и 1,7 г/л соответственно, что свидетельствует о наличии на момент смерти лёгкого алкогольного опьянения (т.2, л.д.36-40);

-заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого глаза, подбородочной области справа, передней поверхности грудной клетки слева; ссадины правой кисти (4). Кровоподтек правого глаза, подбородочной области справа могли образоваться в результате не менее 2 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно от действия руки постороннего человека. Ссадины правой кисти могли образоваться в результате скользящих (касательных) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при соударении с твердым тупым предметом с неограниченной поверхностью. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки мог образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Кровоподтек правого глаза, подбородочной области справа и ссадины правой кисти могли образоваться в срок за 1-2 дня до проведения экспертизы, __.__.__ не исключается. Кровоподтёк передней поверхности грудной клетки мог образоваться за 7-10 дней до проведения экспертизы. Кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью (т.2, л.д.54-55);

-заключение комиссии экспертов №__ от __.__.__, согласно которому у ФИО2 признаков слабоумия, временного, хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не выявлено, ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 не находился в состоянии аффекта. Кроме того, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что само по себе, значительно облегчает проявление и непосредственную реализацию агрессивных побуждений (т.2, л.д.61-62);

- копия карты вызова ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» №__ от __.__.__ согласно которой, сотрудниками скорой в 08.24 был осуществлен вызов по адресу: ____, где обнаружено тело С.П. без признаков жизни (т.1, л.д.150-151).

Переходя к анализу представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла своё подтверждение именно совокупностью представленных суду доказательств. Признательные показания подсудимого, полученные в соответствии с действующим процессуальным законом в ходе предварительного следствия, в целом согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу и письменными доказательствами, дополняют друг другу и образуют единую картину преступления и предшествующих ему действий.

Подсудимый, выбирая дубинку, предмет со значительной поражающей способностью, нанося многочисленные удары указанным предметом со значительной силой погибшему, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления.

Действия подсудимого во время совершения инкриминируемого ему преступления и после него, свидетельствуют о том, что он не был в состоянии аффекта, что также подтверждается заключением соответствующей экспертизы, не находился подсудимый и в состоянии необходимой обороны в момент совершения преступления, поскольку противоправные действия брата именно в тот момент не были направлены против подсудимого и ни чем ему не угрожали. Именно от подсудимого шла инициатива «разобраться» с потерпевшим при помощи орудия преступления. Также следует учитывать, что подсудимый в любой момент мог остановить нанесение ударов на начальной стадии избиения, когда потерпевшему был причинен минимальный вред, чего сделано не было.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. ФИО2 в содеянном раскаивается, о чём свидетельствует его поведении в ходе судебного заседания, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту прежней работы характеризуется положительно, в быту участковым и со слов свидетелей по уголовному делу характеризуется как злоупотребляющий спиртным, со слов страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся противоправное поведение потерпевшего накануне преступления, явившееся поводом к совершению преступления. Так, материалами уголовного дела, подтверждено нанесение ударов ФИО2 со стороны его брата, в последующем погибший долгое время не впускал подсудимого домой, что явилось одной из причин совершения преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как свидетельскими показаниями, так и показаниями подсудимого. По мнению суда, именно данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Оснований для назначения дополнительного наказания, принимая во внимание отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: резиновую дубинку; фрагмент обоев, фильтры от сигарет, уничтожить; мобильный телефон «Alcatel One Touch» модель: «4013D», пару носков с надписью: «Sport. А5004», футболку серого цвета, шорты черного цвета, куртку серого цвета, вернуть ФИО2, в случае отказа от получения уничтожить; стеклянную пепельницу с надписью «Балтика», мобильный телефон «Nokia» «105» передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения уничтожить; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения приемного покоя, предоставленного ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвокатам за участие в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи подсудимому, адвокату Г. в сумме <....> рублей, адвокату Трошеву Н.В. <....> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 от услуг защитника не отказывался, имеет трудоспособный возраст, иждивенцев не содержит, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, судом не усматривается

Мера пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период не изменить, отменить данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с __.__.__, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до вынесения приговора с __.__.__ по __.__.__.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: резиновую дубинку; фрагмент обоев, фильтры от сигарет, уничтожить; мобильный телефон «Alcatel One Touch» модель: «4013D», пару носков с надписью: «Sport. А5004», футболку серого цвета, шорты черного цвета, куртку серого цвета, вернуть ФИО2, в случае отказа от получения уничтожить; стеклянную пепельницу с надписью «Балтика», мобильный телефон «Nokia» «105» передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения уничтожить; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения приемного покоя, предоставленного ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации <....> рубля за оплату труда адвокатов за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>