Приговор № 1-449/2017 1-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-449/2017

Уг.дело № 1-47/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО1,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Лопатиной Е.В., представившей удостоверение ### ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <...><...> возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из <...><...> с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел в указанное время и в указанном месте ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью разбил окно <...>, затем через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в нее, откуда пытался похитить электрический провод в изоляции черного цвета длиной 4,2 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рубля, электрический провод в изоляции белого цвета длиной 12,35 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей, телевизионный кабель в изоляции белого цвета длиной 13 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником полиции.

В результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь ч.ч.1,5 ст. 62, 6,60,66 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление относящееся к категории тяжкого. <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено, поскольку суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством отягчающим наказание, т.к. в материалах дела нет данных указывающих на злоупотребление ФИО2 спиртными напитками, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, из характеристик участкового, соседей, по месту работы, также не усматривается, что подсудимый систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с целью воспитания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62, 66 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст. 61 УК РФ и как за неоконченное преступление и назначает наказание не более двух третей от двух третей от трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

ФИО2 дает последовательные пояснения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы подсудимому не усматривается. Суд признает ФИО2 вменяемым.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения тяжести категории преступления.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год с возложением дополнительной обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова