Приговор № 1-431/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-431/2025Дело № УИД № Поступило в суд 01 июля 2025 года ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в с о с т а в е: председательствующего судьи Репы А.С., с участием: государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гонштейн Е.С., потерпевших Ч. Н.А., Ч. Т.А., Ч. Ю.П., представителя потерпевших - адвоката Матвеевой М.В. при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, Подсудимый ФИО1 нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2.» в лице директора ФИО3 (заказчик), и подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора <данные изъяты> Т.Л. (подрядчик), заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является выполнение комплекса работ согласно дополнительному соглашению №-Н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный срок, который составляет 5 календарных дней, выполнить работу с наименованием: «Очистка крыши кровли фарфасного отделения ЦПП по адресу: <адрес>, от сухих отходов аспирации, спуск с кровли и вывоз в отвал». В соответствии с п. 4.11. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязан за свой счет обеспечить, и должным образом, в ходе выполнения работ содержать все предупредительные знаки, огни, ограждения, крепления, барьеры, поручни, а также предпринимать другие меры предосторожности, включая обеспечение безопасного доступа (леса, лестницы и т.п.), систему безопасности труда для защиты работ и безопасности рабочих (включая обеспечение защитным снаряжением), третьих лиц (в том числе заказчика и его представителей) на территории заказчика. В связи с этим, подрядчик несет ответственность и выполняет все требования законодательства Российской Федерации относительно безопасности выполнения работ. Подрядчик также выполняет требования заказчика относительно безопасности, оформленные в письменном виде и не противоречащие требованиям действующего законодательства Российской Федерации, доведенные до сведения подрядчика до, после или одновременно с заключением договора, включая требования, которые связаны с мерами пожарной безопасности. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> Т.Л. и ФИО1, а также приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность прораба. Согласно п.п. 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан: соблюдать трудовое законодательство Российской Федерации; добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», ФИО1 в соответствии с требованиями «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, назначен лицом ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте); имеющим право оформления и выдачи нарядов-допусков на проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте); ответственным руководителем работ, выполняемых на высоте по наряду-допуску (3 Г. по безопасности работ на высоте); до начала выполнения работ по наряду-допуску ответственный руководитель работ по наряду-допуску в присутствии ответственного исполнителя работ по наряду-допуску должен проводить осмотр рабочих мест на предмет соответствия ПОТ при работе на высоте; лицам, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, в своей работе руководствоваться ПОТ при работе на высоте и другими действующими нормативными правовыми актами по охране труда. Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда», на ФИО1, в соответствии с трудовым кодексом Российской Федерации, возложена: ответственность за безопасное производство работ и контроль за состоянием охраны труда на рабочих местах по предприятию; ответственность за проведение вводного инструктажа по охране труда со всеми принимаемыми работниками; ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте по охране труда. В соответствии с п.п. 58, 59 требований «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 Г.), обязан удалить бригаду с места работы. На время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель (производитель) работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в пункте 7 наряда-допуска с указанием времени передачи наряда-допуска; Ответственный исполнитель (производитель) работ обязан: а) проверить в присутствии ответственного руководителя работ подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске средств индивидуальной защиты, оснастки и инструмента, расходных материалов; б) опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников; в) указать каждому члену бригады его рабочее место; г) не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском; д) выводить членов бригады с места производства работ на время перерывов в ходе рабочей смены; е) возобновлять работу бригады после перерыва только после личного осмотра рабочего места; ж) по окончании работ обеспечить уборку материалов, инструмента, приспособлений, ограждений, мусора и других предметов; з) вывести членов бригады с места производства работ по окончании рабочей смены. Таким образом, ФИО1, в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №-Н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО »<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> Т.Л. и ФИО1, а также приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», так как на последнего возложены обязанности по охране труда, являлся лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, выполнением работниками мер безопасности, требований охраны труда и соблюдения технологии производства работ на здании ООО «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>, к2. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> Т.Л. и Ч. Е.А., а также приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, Ч. Е.А. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность - промышленный альпинист. В соответствии с должностной инструкцией промышленного альпиниста ООО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л., на Ч. Е.Ю. возлагались следующие обязанности: - выполнение технологических операций в безопорном пространстве с применением альпинистских технологий при производстве ремонтно-строительных работ на высотных конструкциях, радиотелевышках, опорах, мостах, дымовых трубах, газоходах, сводах тоннелей, ледобойных быках мостов и т.п.; - проведение ревизий, осмотров и выявление дефектов высотных конструкций; - покрытие различных поверхностей антикоррозионными материалами; - производство малярных работ; - реставрация уникальных архитектурных объектов, храмов, памятников, куполов, стел, фасадов зданий и сооружений; - ремонт облицовки, архитектурных элементов и украшений, балконов, карнизов, кровель ливнестоков и др. с применением грузоподъемных механизмов: лебедок, талей, гиней; - заделка межпанельных стыков, замена водосточных труб, мойка окон; - оборка горных склонов около автомобильных и железных дорог, удаление или закрепление опасных, свободно лежащих камней в зонах производственной деятельности; -монтаж и демонтаж подъемно-спускового оборудования; - обеспечение лавинной и камнепадной безопасности при проведении экспедиций и экскурсий в труднодоступные горные районы; - обеспечение противолавинных мероприятий; - выполнение работ по обеспечению безопасности деятельности на горном рельефе при съемках фильмов, проведении массовых мероприятий и т.п. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 04 минут, в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения №-Н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, к выполнению работ по очистке крыши кровли фарфасного отделения ЦПП здания ООО «ФИО2.», расположенного по адресу: <адрес>, от сухих отходов аспирации, спуска с кровли и вывоза в отвал, в соответствии с нарядом-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным производителем работ ООО «<данные изъяты>» ФИО1, на производство работ на высоте были привлечены: Ч. Е.Ю., ФИО4, <данные изъяты> Д.Ю., <данные изъяты>, которые не были обеспечены сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты. В период с 08 часов 00 минут до 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, производитель работ ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте), выполняя свои должностные обязанности по осуществлению непрерывного контроля за работой членов бригады Ч. Е.Ю., ФИО4, <данные изъяты> Д.Ю., Свидетель №3, и выполнением ими мер безопасности, и соблюдением технологии производства работ, разработал план производства работ на высоте без указания мест и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью лиц, производящих работы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, покинул место производства работ, не обеспечив непрерывный контроль за работой членов бригады и за местом нахождения Ч. Е.Ю., приближения последнего к зонам повышенной опасности, чем нарушил требования п.п. 36, 58, 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 2.2 раздела меры обеспечения безопасности, плана производства работ на высоте ООО «<данные изъяты>», Приказ №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 04 минут, Ч. Е.Ю., находясь на крыше кровли фарфасного отделения ЦПП здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи допущенным к производству работ на высоте без сертифицированной спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выполняя работы по очистке крыши кровли указанного здания, не имеющей ограждения, упал с высоты на участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес>, вследствие чего получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью, составляют единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, оцениваются в совокупности как телесные повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Ч. Е.Ю. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей. Таким образом, нарушение производителем работ ООО «<данные изъяты>» ФИО1 требований охраны труда повлекло по неосторожности причинение смерти Ч. Е.Ю. В период совершения преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ч. Е.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 245-249, т. 3 л.д. 9-10), данные им на стадии предварительного следствия согласно которым, он официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок путем подработки в такси. Имеет среднее специальное образование в области технического обслуживания и ремонта автомобилей. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату трудоустройства не помнит, состоял в должности производителя работы ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило распределение работников по рабочим объектам организаций, с которыми заключены договоры подряда, непосредственный контроль производства работ в рамках исполнения заключенных договоров, инструктаж по технике безопасности и требований охраны труда, распределение работ, проверка знаний, подготовка к выполнению работ (снаряжение, разъяснение требований техники безопасности и прочее), осмотр объектов, обеспечение работников необходимым инвентарем, средствами специальной индивидуальной защиты, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. На период описываемых событий он имел 3 и 2 Г. допуска к проведению работ на высоте. Через некоторое время, в 2023 году, более точную дату не помнит, он уволился из ООО «<данные изъяты>» из произошедшего несчастного случая с Ч. Е. Ю. В ООО «<данные изъяты>» ранее работал Ч. Е.Ю., который был официально трудоустроен в должности промышленного альпиниста. Также у Ч. Е.Ю. имелось удостоверение о прохождении обучения на работы на высоте, но Ч. Е.Ю. не мог осуществлять работы на высоте самостоятельно без надзора и руководства, так как у него была 1 Г.. В мае 2023 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, ООО «<данные изъяты>» заключило договор оказания услуг с ООО «ФИО2.». К данному договору было заключено дополнительное соглашение. Согласно данному соглашению, их работа заключалась в том, что они должны были очистить кровлю крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> от отходов. Работа заключалась в следующем: лопатами и вручную сгребался мусор (осадок производственных материалов), складывался в мешки, которые завязывались, цеплялись краном и спускались вниз. В соответствии с Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», он был назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте), с которым он ознакомлен. Кроме того, в соответствии с Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда», на него, в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, возложена ответственность за безопасное производство работ и контроль за состоянием охраны труда на рабочих местах по предприятию; ответственность за проведение вводного инструктажа по охране труда со всеми принимаемыми работниками; Ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте по охране труда. К производству работ по очистке кровли указанной крыши данного здания были привлечены - <данные изъяты> Д. Ю., <данные изъяты>, Ч. Е.О., как промышленные альпинисты, а также ФИО5 (полные анкетные данные его он не помнит), который выполнял обязанности кровельщика, то есть был как подсобный работник. На крыше должно было быть трое человек, которые были на крыше и двое внизу, которые принимали мусор, а также он должен был находиться на крыше, либо внизу. Кто именно был на крыше, а кто внизу, он уже не помнит, поскольку в течение дня лица менялись, не было такого, что кто-то весь день на крыше, а кто-то находился внизу. За пару дней до случившегося, он с бригадой выезжал на указанный объект, они осматривали его, смотрели крышу, где можно закрепить средства индивидуальной защиты, чтобы обеспечить безопасность работников. Также работникам было разъяснены правила безопасности, а также то, как нужно себя вести, чтобы избежать несчастных случаев, в том числе разъяснялось неукоснительное соблюдения правил безопасности при ведении работ на высоте. Рабочий день должен был начинаться с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он с бригадой рабочих приехал на объект. Им, каждому сотруднику были выданы средства индивидуальной защиты (СИЗ), проведен визуальный контроль СИЗ, то есть проверяется, исправен ли металлический карабин, в пригодном ли состоянии находятся швы тканевого материала (обвязка), а также трос. После визуального контроля каждый сотрудник на руки получает СИЗ. Затем после получения СИЗ им подписывается наряд-допуска к работам. Правила техники безопасности не разъяснялись в тот день, поскольку на данном объекте они работали не первый день. После того, как сотрудники получили СИЗ, все пошли на свои рабочие места. Он находился практически всегда внизу, иногда поднимался на кровлю крыши, контролировал работу сотрудников, в том числе на предмет соблюдения ими правил безопасности. Кроме того, он видел, что, когда Ч. Е.Ю. поднялся на крышу, то тот надел средства индивидуальной защиты, а именно обвязался и прикрепил обвязку к тросу, крепившемуся к вентиляционной трубе. Около 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он отъехал с объекта по своим делам. При этом работы на объекте продолжались, не останавливались. Им наряд-допуска кому-либо не выписывался, когда он уезжал в тот день. Согласно локальным нормативным актам, а именно согласно приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», когда он покидает объект, он обязан снимать бригаду с работ, однако он этого не сделал, поскольку отъезжал всего на 5-10 минут, то есть отсутствовал он на объекте непродолжительное время. Кроме того, когда он уезжал, он также видел, что у Ч. Е.Ю. были надеты средства индивидуальной защиты. Далее, пока он отсутствовал на объекте, ему позвонила Свидетель №2 (менеджер ООО «<данные изъяты>») и сообщила о том, что Ч. Е.Ю. упал с крыши. Он сразу же поехал обратно на объект. Приехав на объект, он обнаружил Ч. Е.Ю., который лежал на земле возле здания, где производились работы, признаков жизни Ч. Е.Ю. не подавал. Также ему было известно, что кто-то из сотрудников вызвал бригаду скорой помощи. После этого, он с кем-то из сотрудников поднялся на крышу. Поднявшись на крышу, он увидел, что лежат средства индивидуальной защиты Ч. Е.Ю., которые в последующем, уже вечером после осмотра места происшествия они забрали и спустились обратно вниз. Где в настоящее время могут находиться данные средства индивидуально защиты ему неизвестно. Раскаивается в том, что на непродолжительное время он пренебрег прямыми обязанностями и не остановил производство работ на объекте в период, когда уезжал по своим делам и не проконтролировал Ч. Е.Ю. Он сожалеет о случившемся. Ч. Е.Ю. может охарактеризовать, как опытного промышленного альпиниста, тот был ответственным, спокойным, ранее никогда не пренебрегал техникой безопасности при работах на высоте. В состоянии алкогольного опьянения он его никогда не видел и запаха алкоголя никогда от него не чувствовал, если бы такое было тот не был бы допущен до производства работ на высоте. Средства индивидуальной защиты выдавались Ч. Е.Ю., однако документы о сертификации данных средств индивидуальной защиты в Государственную инспекцию труда предоставлены не были. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их подтвердил. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. В содеянном раскаивается. На дополнительные вопросы пояснил, что проживает совместно с супругой и родителями, его родители трудоспособны. У <данные изъяты>, в среднем доход в месяц составляет 70 000 рублей. Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевших Ч. Н.А., Ч. Т.А., Ч. Ю.П., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч. Н.А. пояснила, что Ч. Е.Ю. был её мужем. ФИО1 до произошедших событий видела, знала, что они вместе работают с её мужем, видела его в день смерти Ч. Е.Ю. Муж работал в организации ООО «<данные изъяты>» с октября – ноября ДД.ММ.ГГГГ, работал ли он ранее в данной сфере ей неизвестно, он не рассказывал. С Татьяной <данные изъяты>, которая является директором ООО «<данные изъяты>» муж был знаком ранее, они договорились с ней и он пошел работать к ней. Средний размер заработной платы составлял 80 000 рублей. О произошедшем с её мужем ей стало известно, когда она шла забирать ребенка из детского сада и ей позвонила Татьяна <данные изъяты>, сказала, что не знает, как сказать о случившемся. Она положила трубку, поскольку уже поняла, что случилось с мужем. Потом собралась с мыслями и перезвонила. Т. сказала о том, что Ч. Е.Ю. погиб. Она у нее спросила о том, как это могло случиться, если муж работает со страховкой, на что та пояснила, что был в страховке. Когда она приехала на место происшествия, то увидела, что муж лежит весь переломанный, уже мертвый, таким образом, она узнала о том, что ФИО6 умер. До этого она звонила мужу в начале третьего часа дня, он уже не брал трубку. Она потом поняла, что, скорее всего, к тому времени он был уже мертв. Ей позвонили около 16-00 час. и сообщили о произошедшем. Она приехала на место происшествия в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, спросила о том, когда это произошло, ей подробно не пояснили. Территориально это произошло на <адрес>, где расположен завод «<данные изъяты>», адрес не знает, там расположено достаточно большое здание, примерно 7 этажей в высоту, может сориентироваться на местности. ФИО1 в день происшествия предложил увезти её домой, но она сама поехала на своей машине. Компания, в которой работал муж, оплатила его похороны и даже транспортировку его тела на Кузбасс. ФИО1 перевел ей 100 000 рублей. Это было в конце июня или начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч. Т.А. пояснила, что Ч. Е.Ю. её сын. Ранее с подсудимым знакома не была. Она проживает в <адрес>, в день произошедшего находилась на даче, в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Потерпевший №1, а потом её дочь приехала и сообщила о том, что сын погиб. Утром около 06-00 час. мама Потерпевший №1, её дочь и она с мужем, приехали в <адрес>. Ч. Н.А. поехала по похоронным делам вместе с начальством сына. Они поехали в морг, ЗАГС. Ч. Н.А. приехала домой только в 18-00 часов. Весь день они были на связи по телефону. Сын был спортсменом, занимался греко-римской борьбой, был КМС. В институте учился на учителя физкультуры. Был тренером, постоянно ходил в походы. Знает о том, что сын сдавал экзамен на получение альпинистского разряда и у него был разряд. Он прекрасно владел оборудованием: обвязкой, стропами, карабинами. Он был спортсменом, путешественником и спортом занимался всю жизнь. У него было очень много друзей, которые приезжали на похороны. Он был жизнерадостным и добрым, всегда всё стремился сделать сам. Он не распределял обязанности, это его и подвело. После его смерти руководители фирмы, в которой работал сын, взяли на себя весь похоронный процесс, оплатили перевозку тела. Они на Кузбассе только оплатили копку могилы. В дальнейшем руководство фирмы им не помогало, она звонила Свидетель №2 и предлагала той встретиться, когда приезжали в Краснообск, но та отказалась. Никто ни разу не позвонил и не поинтересовался о том, за чей счет одеваются и обуваются дети погибшего, за 2 года не дарили детям подарки. Они были ответственными за своего работника, а теперь вся семья осталась сиротами. Руководители организации ООО «<данные изъяты>» не позвонили ни разу и более помощь не оказывали. На момент смерти сын проживал со своей женой – Надеждой А. Ч. в <данные изъяты> по адресу, где сейчас живет Ч. Н.А. с детьми. У них съемная квартира, а она сама проживала в <адрес>. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч. Ю.П. пояснил, что Ч. Е.Ю. его сын. О смерти сына ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ по телефону от супруги сына Ч. Н.А., которая сообщила о том, что с сыном произошел несчастный случай на производстве. Они собрались и поехали в <адрес>. Как называлась фирма, в которой работал сын, не знает, она занималась профессиональным альпинизмом. Фирма, в которой работал сын после его смерти помогала с организацией похорон, иной материальной помощи не оказывала. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>. (том 2 л.д. 19-22), согласно которым в прошлом году умер папа, упал с крыши. Папа по характеру был отзывчивый, добрый, веселый, радостный, тот проводил с ним много времени, активно участвовал в его воспитании. С тех пор как с ними нет папы, они стали мало путешествовать, реже стали видеть маму, так как та стала больше работать, а также он по нему очень скучает, так как очень его любил. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшей <данные изъяты> (том 2 л.д. 23-26), согласно которым раньше с ними проживал папа. С тех пор как папа с ними не проживает, стало плохо, по нему очень скучает. Мама рассказала, что в прошлом году папа упал с крыши на работе и умер. Мама у неё работает, раньше тоже работала, не знает, сколько зарабатывали родители. Помимо того, что она очень скучает по папе, ничего не изменилось. Её папа был веселый, добрый, смешной, она его очень любила. Ей нравилось играть с папой, он проводил с ней много времени, ей сейчас тяжело, потому что папы нет рядом. Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5 (том 2 л.д. 30-32), согласно которым ФИО6 приходился ей родным братом. Ч. Е.Ю. проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Они часто виделись семьями, каждые свободные выходные, каникулы проводили вместе. Ч. Е.Ю. по характеру общительный, доброжелательный мужчина. Всегда помогал как ей, так и родителям. Ей было известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года Ч. Е.Ю. работал промышленным альпинистом, но где именно, ей неизвестно, подробностей о его работе ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ч. Н.А. и сообщила, что c Ч. Е.Ю. случился несчастный случай на работе, тот погиб, никаких подробностей ей неизвестно. Считает себя потерпевшей, так как ей нанесен сильнейший моральный вред, погиб ее родной брат. Психологически сложно принимать ситуацию, так как они были близки с братом. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что с погибшим Ч. Е.Ю., подсудимым ФИО1 знакома не была. Работает в ГИТ по <адрес> заместителем начальника отдела. В адрес государственной инспекции труда поступило извещение о произошедшем несчастном случае. Расследование изначально было проведено комиссионно. В дальнейшем супруга погибшего Ч. Н.А. оспорила решение, поэтому проводилось дополнительное расследование с участием представителя ФСС и представителя профсоюза. Первоначальный акт ничем не отличался от повторного акта, кроме того, что Ч. Е.Ю. в инструкции по охране труда под роспись не был ознакомлен. ФИО1, как производитель работ, должен был организовать безопасное производство работ, это было указано в обоих актах. Вопрос по поводу выдачи средств индивидуальной защиты оценивался комиссионно. Была предоставлена личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты с исправлениями. Согласно положению о расследовании, комиссией не рассматриваются документы, имеющие подчистки и исправления. Данные документы комиссией изымаются. Государственный инспектор в заключении это указал. В дальнейшем они попросили предоставить документы на привязь, которую, якобы, использовал Ч. Е.Ю. Им не было предоставлено ни документов о покупке, ни сертификата, ни инструкции по ее эксплуатации. В ходе проверки были выявлены нарушения, а именно, не был произведен медицинский осмотра работника. Инспекция смотрит допуски на проведение вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, обучения по охране труда, прохождения медицинского осмотра. Если указанные действия работником не исполнены, работник не должен быть допущен до производства работ и должен быть отстранён от работы. Инспекцией этот момент устанавливался. Было установлено, что Ч. Е.Ю. не прошел медицинский осмотр и не предоставлялся протокол проверки знаний по охране труда комиссией предприятия, которая проводила проверку, но на тот момент, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу правила по охране труда и обучению, в которых было указано о том, что для того, чтобы работодатель мог проводить обучение своих работников, он должен встать в реестр Минтруда, то есть подать заявление, и только после этого будет присвоена аккредитация и работодатель сможет проводить обучение работников по использованию средств индивидуальной защиты, оказанию медицинской помощи, безопасным методам и приемам работ, общим вопросам по охране труда и вопросам, касающимся системы управления охраной труда и условиям труда, установленным на рабочем месте, работам повышенной опасности, в том числе, работам на высоте. Кроме того в документации, разработанной работодателем, не было указано мест крепления страховочной привязи. Все нарушения были рассмотрены и зафиксированы. В акте расследования несчастного случая было указано, что ФИО1 позвонили, и он отсутствовал на рабочем месте в тот момент, когда Ч. Е.Ю. упал. Идет разделение: ответственный производитель и ответственный исполнитель работ. Ответственный исполнитель работ должен находиться постоянно на рабочем месте вместе с членами бригады, иметь 2 Г. допуска по высоте. В Правилах четко написано, что если ответственный исполнитель работ по какой-то причине хочет покинуть рабочее место, то он либо обязан вывести бригаду, либо назначить ответственного, имеющего 2 Г. допуска по высоте. Были ли выданы средства индивидуальной защиты, в итоге комиссия не смогла подтвердить по представленным документам. Скорее всего, они отсутствовали по факту. По поводу имелось ли ограждение на крыши, и должно ли оно там было быть представитель собственника здания, на котором Ч. Е.Ю. выполнялись высотные работы, пояснил о том, что кровля здания была мягкой, установить защитное ограждение не представлялось возможным. Вместе с тем, если установить защитное заграждение не представляется возможным, то используется страховочная привязь, если невозможно установить ее, то ответственный исполнитель работ должен встать и не допускать работников к перепаду высот. Работодатель утверждал, что Ч. Е.Ю. использовал страховочную привязь, поэтому инспекцией проверялся данный факт. После предоставленного ей на обозрение акта и заключения (т.2 л.д. 226-239) свидетель изложенные в них выводы подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что в настоящее время продолжает работать в должности промышленного альпиниста в ООО «<данные изъяты>», ранее работал вместе с ФИО1 ООО «<данные изъяты>» занимается промышленным туризмом, ведет работы на высоте, швы, уборка снега, мытье окон, одним словом, занимается всеми работами, проводимыми на высоте. Штат организации не большой, несколько человек в организации. Ему известен <данные изъяты> Дмитрий Юрьевич, который также работает на высоте, в какой должности ему неизвестно. ФИО1 с момента произошедшего с Ч. Е.Ю. несчастного случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не работает в организации ООО «<данные изъяты>», ранее работал должности бригадира, был ли он официально трудоустроен, ему не известно. Для выполнения своих трудовых обязанностей чаще всего приходят сразу на объект, где им рассказывают, что нужно делать, проходят инструктаж по технике безопасности, подписывают наряды допуска на работу. ФИО1 до момента своего увольнения занимался данной деятельностью, показывал объем работ, давал наряды по допуску к работе на подпись, а сейчас этим занимается <данные изъяты> Дмитрий, какую именно должность он занимает, не знает, но у него имеются бригадирские корочки. Это входит в обязанности бригадира. Проводят инструктаж, выполняют стандартные условия проведения инструктажа, разъясняют, что необходимо страховаться, привязаться за крепления. Журнал по технике безопасности - это отдельный документ, в котором расписываются при проведении общего инструктажа по технике безопасности, который проводится примерно раз в год. Наряд - это листы формата А4, их подписывает ответственный исполнитель, что они прошли инструктаж и могут приступить к работе. После проведения инструктажа, им выдают средства индивидуальной защиты и они приступают к работе. Проверка креплений, веревки проводится визуально перед началом работы, осмотр проводит бригадир и сотрудник самостоятельно после получения на наличие дефектов. Спецодежда не выдается, выдают робу, перчатки, обвязку. Ч. Е.Ю. ему знаком, так как они вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ они работали на объекте «ФИО2.», который расположен на <адрес>, получили средства индивидуальной защиты. На объекте также присутствовал ФИО1, <данные изъяты> Дмитрий, ФИО6. После чего расписались в наряде, инструктаж проводился условно, поскольку они не первый день работали, он был им известен, все знали свои обязанности, погодные условия не поменялись, никаких иных изменений не произошло. Все ли расписались в наряде, не помнит. Далее они приступили к работе, поднялись на крышу с ФИО6, начали работать. Собирали мусор в мешки, спускали его вниз, потом он спустился вниз, а Ч. Е.Ю. упал. Он видел боковым зрением, как что-то упало. Когда повернулся, то увидел, что ФИО6 лежит, несколько секунд был в сознании, но видно было что уже все, он умирает. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Контролировал работу ФИО1, что тот делал во время, когда произошел несчастный случай, не помнит, находился ли тот все время на объекте, не знает. ФИО1 он воспринимал как бригадира, он вместе с ними работы не осуществлял, только контролировал и рассказывал о том, что нужно сделать на объекте, какой объем работы. <данные изъяты> тоже работал, он принимал мешки. ФИО1 всегда разъяснял технику безопасности и выдавал средства индивидуальной защиты, что именно входило в его обязанности ему неизвестно. Где находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на крыше или нет, не помнит. Ч. Е.Ю. средства индивидуальной защиты были выданы ДД.ММ.ГГГГ, как и всем работникам. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.223-226), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, В ООО «<данные изъяты>» в должности «промышленный альпинист» он устроен около 3 лет, до этого также работал, но на неофициальной основе, всего уже около 6 лет. В его должностные обязанности входит: выполнение работ на высоте на предоставленном работодателем объекте. Раз в три года он проходил обучения по работам на высоте, получал удостоверение, последний раз он как раз проходил обучение около 3 лет назад. Директором организации является <данные изъяты> Татьяна Леонидовна. Также в ООО «<данные изъяты>» работает ФИО1 - бригадир, <данные изъяты> Д.Ю. - промышленный альпинист, Свидетель №2 - офисный работник, точно должность не знает. На данный момент, насколько ему известно более никто не трудоустроен. Периодически ФИО1 и <данные изъяты> проводили обширные инструктажи по технике безопасности, а также каждый день перед работой напоминали о необходимости ношения средств индивидуальной защиты. Моими непосредственным руководителем являлся ФИО1. Средства индивидуальной защиты (СИЗы) у них были постоянно, те состояли из веревки, обвязки, креплений, так навиваемый «специнвентарь». Из непосредственных руководителей за ходом работы постоянно следил ФИО1, он постоянно находился на рабочем месте, смотрел, проверял места креплений средств индивидуальной защиты и вообще их наличие на каждом работнике, ну и, конечно, каждый сам себя контролировал. Под роспись ознакамливались в журналах по технике безопасности и где-то еще, точно не помнит. Также ранее до несчастного случая у них был трудоустроен ФИО6. С какого момента Ч. Е.Ю. был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» ему не известно, так работает около полугода в организации. У Ч. Е.Ю. имелось удостоверение о прохождении обучения на работы на высоте. В мае, точную дату в настоящее время не помнит, они производили работы по очистке мусора на крыше ООО «ФИО2.», был расположен по адресу: <адрес> (рядом с заводом «<данные изъяты>»). Работа заключалась в следующем: лопатами мусор сгребался в кучи, после чего наполнялись мешки, которые спускались с помощью крана, опустошались и снова поднимались на крышу и наполнялись снова. На объекте работали: <данные изъяты> Д.Ю., он, Ч. Е.Ю. и еще двое мужчин нерусской национальности, точно, как их зовут он не знает. ДД.ММ.ГГГГ они пришли на объект, прослушали инструктаж по технике безопасности и непосредственно приступили к работе, они с Ч. Е.Ю. поднялись на крышу, грузили мешки, подавали их на кран, после обеденного времени он помогал <данные изъяты> Д.Ю. внизу разгружать мешки. Уточняет, что когда они поднялись, то они все крепились на крыше за трубу средствами индивидуальной защиты, Ч. Е.Ю. был также в снаряжении и закреплен, в после обеденное время, так как он с ним не поднимался, то ему это не известно, крепился тот или нет. В послеобеденное время, точное время не помнит, они также работали, он находился внизу, разгружал мешки, боковым зрением, он увидел, как что-то пролетело с крыши, а когда обернулся, увидел, что Ч. Е.Ю. находится на земле рядом с крышей, где производились работы. Признаков жизни не было. Он вызывал скорую помощь, где пояснил, что альпинист упал с крыши. После чего он оставался на месте, дожидался полиции и скорой. Уточнил, что в момент падения на крыше с Ч. Е.Ю. находились только 2 нерусских мужчины. В своих дополнительных показаниях <данные изъяты>(т. 2 л.д. 96-99) пояснил, что он состоит в должности промышленного альпиниста в ООО «<данные изъяты>», с какого времени точно не помнит, примерно около 6 лет по настоящее время. В его должностные обязанности входит: выполнение различных видов работ на высоте в соответствии с заданием, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. У него имеется удостоверение в соответствии, с которым ему присвоена категория «Промышленный альпинист 2 Г.», на основании данного документа он может производить работы на высоте. Кроме того, в ООО «<данные изъяты>» ранее работал Ч. Е.Ю., который был официально трудоустроен в должности промышленного альпиниста. У Ч. Е.Ю. также имелось удостоверение о прохождении обучения на работы на высоте в категории «Промышленный альпинист», какой именно Г. ему достоверно неизвестно. В мае 2023 года, точную дату он в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени, ООО «<данные изъяты>» заключило договор оказания услуг с ООО «ФИО2.». Услуга заключалась в том, что им было необходимо очистить кровлю крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> от отходов, то есть работа заключалась в следующем: лопатами сгребался мусор, складывался в мешки, которые завязывались, цеплялись краном и спускались вниз. ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте, расположенном по адресу: <адрес>к2, совместно с Ч. Е.Ю., <данные изъяты> Д.Ю., ФИО1, а также совместно с иными лицами, данных которых он в настоящее время не помнит, трудоустроенными в ООО «<данные изъяты>». Ежедневно при проведении работ на высоте выдается наряд для работ на высоте, который ответственный руководитель работ подписывает у каждого работника за прохождение инструктажа по технике безопасности, кроме того сам подписывает ежедневный допуск к работе на высоте для всей бригады. Целевые инструктажи по технике безопасности проводятся ответственным руководителем работ ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он точно уже не помнит, они с бригадой приехали на объект, расположенный по адресу: <адрес>к2. ФИО1, каждому сотруднику были выданы средства индивидуальной защиты, проведен визуальный контроль средств индивидуальной защиты, то есть тот проверил исправны ли металлические карабины, в пригодном ли состоянии находятся швы тканевого материала. После визуального контроля каждый сотрудник на руки получил средства индивидуальной защиты. После получения которых, сотрудники подписали наряд допуска к работам. Не помнит в настоящий момент, разъяснял ли им ответственный руководитель работ правила техники безопасности, однако, поскольку на данном объекте они работали уже не первый день, обычно они всегда обсуждают в течение рабочего дня какие-то вопросы относительно выполнения работ, поэтому каждый день обсуждать технику безопасности нет необходимости, это проводится при изменении обстановки (например, если прошел дождь и т.д.). После того, как сотрудники получили средства индивидуальной защиты, все пошли на свои рабочие места для выполнения работ. Он не помнит, где именно находился ФИО1 в тот день, обычно тот находился либо внизу с целью контроля производства работ, либо находился рядом с сотрудниками на крыше. Работа ФИО1 заключается в том, что тот, в том числе, занимается контролем за соблюдением правил техники безопасности. Согласно нормативным документам ответственный руководитель работ (в тот день это был ФИО1) должен непосредственно находиться на объекте, на котором выполняются работы все время, пока работники осуществляют работы, то есть тот должен непрерывно присутствовать на объекте. Согласно внутренним приказам в случае его отсутствия на объекте, ответственный руководитель работ должен снимать бригаду с производства работ либо оставить ответственное лицо на время его отсутствия. В настоящее время за давностью событий он уже не помнит точно, присутствовал ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на объекте, на котором они производили работы, он не обращал на это внимание, поскольку был занят производством работ. В данный момент ему стало известно о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отъезжал с объекта, при этом не оставил ответственное за себя лицо. При этом работы на объекте продолжались все время и не останавливались. Об обстоятельствах падения Ч. Е.Ю. с крыши объекта, расположенного по адресу: <адрес>к2, он пояснить ничего не может, поскольку непосредственный момент падения Ч. Е.Ю. с крыши он не видел, видел только, как тот уже приземлился на землю. Обстоятельств того из-за чего тот упал с крыши он не видел, он плохо их помнит за давностью событий. После оглашения показаний в судебном заседании свидетель <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме. Пояснив, что за давностью событий не помнит, находился все время или нет ФИО1 на объекте в тот момент, когда Ч. Е.Ю. упал. Со слов следователя ему известно, что с утра ФИО1 в тот день куда-то отъезжал, сам не помнит об этом. После того, как Ч. Е.Ю. упал, на месте падения находился <данные изъяты>, кто еще был в тот момент, не обратил внимания, ФИО1 подошел позже, через какой промежуток времени, не помнит. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с ФИО1 знаком по работе. Организации ООО «<данные изъяты>» оказывал услуги по расследованию несчастного случая в качестве специалиста по охране труда. Ранее составлял им документы, разрабатывал для них комплект документов по охране труда. Организацией был предоставлен список сотрудников, и он под этот список сотрудников делал в Word документы: приказы о распределении ответственности за охрану труда, инструкции по охране труда, протоколы проверки знаний, заполнял журналы по охране труда и передавал дынные документы работодателю для дальнейшей работы, после чего получил оплату за проделанную работу. Он не помнит, чтобы работодателя что-то не устраивало, претензий к выполненной работе не поступало. Больше обращений по составлению документации от данной организации не поступало, следующая услуга была им оказана по расследованию несчастного случая. Кто был ответственным по охране труда в данной организации, не помнит. Ему позвонили из ООО «<данные изъяты>» и попросили заняться расследованием несчастного случая, поскольку в данной организации погиб человек на работе. Он был в комиссии по расследованию, оформлял акт расследования в качестве секретаря, кто еще состоял в комиссии, за давностью событий не помнит, помнит, что присутствовали представители государственной инспекции труда, ФСС, также был представитель профсоюза, представитель Минтруда - Свидетель №5. Остальные представители были от ООО «<данные изъяты>». В результате расследования был установлен факт грубой неосторожности в действиях пострадавшего, который выразился в том, что тот не применил средства индивидуальной защиты от падения – обвязка, стропы, которые были наверху, там, где он выполнял работы. Выводы зафиксированы были в двух документах: акте расследования и акте, которые подписывали все члены комиссии, это стандартная процедура. Документы передаются для того, чтобы родственникам пострадавшего были осуществлены денежные выплаты. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает главным специалистом отдела управления охраной труда и государственной экспертизы труда Министерства труда и социального развития <адрес>. С ФИО1 она не знакома. В её должностные обязанности входит расследование несчастного случая, выяснение обстоятельств, причин и ответственности. Она расследовала несчастный случай, в котором пострадал Ч. Е.Ю. Когда происходит несчастный случай к ним в отдел поступает извещение о несчастном случае, затем собирается комиссия по расследованию. Они, как орган исполнительной власти, входят в состав комиссии. Они заседают, выясняют все обстоятельства, исходя из материалов, которые им предоставляет работодатель, опрашивают пострадавшего или свидетелей, устанавливают причины несчастного случая и лиц, ответственных за нарушение трудового законодательства. По факту произошедшего несчастного случая с Ч. Е.Ю. председателем комиссии была Свидетель №6, она тоже была как член комиссии, ФИО4, как член профсоюза. Она считала, что комиссия была нелегитимной, о чем было составлено её особое мнение, приложенное к акту. Кроме вышеперечисленных, в комиссию входил Свидетель №4, как специалист по охране труда, действующий по договору с работодателем. Если работодатель не имеет своего специалиста по охране труда в штате, то он привлекает специалиста по договору. Кроме Свидетель №4, была еще Свидетель №2 – менеджер по продажам, ФИО7, <данные изъяты>, ФИО8 – инспектор по труду. По её мнению, ФИО4 не имела права участвовать в комиссии, так как не являлась полномочным представителем профсоюза, ею прикладывалось особое мнение. В проведении расследования участвовали все члены комиссии, имелся протокол голосования по поводу вины пострадавшего Ч. – его грубой неосторожности. Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО8 поставили 0% ответственности пострадавшего, все остальные – ФИО4 и представители работодателя увидели некую степень вины пострадавшего. Они голосовали и общим количеством голосов вывели 33% грубой неосторожности. Это отражено в акте. Затем было дополнительное расследование инспектора, которое приложено к акту. Инспектор может данный случай доработать самостоятельно в случае, если он не согласен с выводами комиссии. Инспектором был штатный сотрудник профсоюза. Дополнительное расследование проводили инспектор, Свидетель №6 и представитель ФСС. По итогам дополнительного расследования они вовсе убрали пострадавшего из ответственных лиц. Эта комиссия пришла к тем же выводам. Первая причина – это то, что пострадавшего не обеспечил работодатель средствами индивидуальной защиты, а прораб допустил Ч. Е.Ю. до работы без средств защиты. Это основная причина несчастного случая. Были побочные причины – непрохождение медицинского осмотра. Медицинский осмотр является обязательным, особенно для работников, работающих на высоте. Отсутствовал контроль и надзор, поскольку на момент несчастного случая руководителя не было на месте. Получается, что в ООО «<данные изъяты>» никто не был ответственным за охрану труда, поэтому руководитель ООО «<данные изъяты>» и нанял Свидетель №4. Вообще, если у работодателя нет никого, кто был бы ответственным по охране труда, то на руководителя возлагается ответственность, на кого в ООО «<данные изъяты>» была возложена ответственность по охране труда, ответить затрудняется. Все документы, которые были запрошены, организацией были предоставлены, в акте это отмечено. Основной документ был по средствам индивидуальной защиты. Есть личная карточка учета средств индивидуальной защиты, в этой карточке все было перечеркнуто и замазано. Председатель комиссии изъял эту карточку, комиссия не смогла рассмотреть эту карточку, так как исправления в карточке не допускаются, такая карточка с исправлениями не учитывается. Каточка учета была изъята. Кроме того, наряд-допуск, который допускает работника до выполнения работ, также был с недочетами, с помарками. Он тоже был изъят. Вина пострадавшего не была установлена, они убрали пострадавшего из ответственных лиц. Расследование проводилось на основании документов, также проводятся опросы, как следует из акта, опрашивали супругу пострадавшего Ч. Н.А. Было составлено особое мнение, что в комиссии был не работник профсоюзной организации – ФИО4, которая привлечена по доверенности. Откуда этот человек, она не знает, откуда её привлекли, сказать не может. Её присутствие первоначально повлияло на правильность выводов, поскольку, в том числе и она, проголосовала за вину пострадавшего в несчастном случае. Это повлияло на процент вины пострадавшего в первоначальном акте. Потом уже было дополнительное расследование. Карточки по средствам индивидуальной защиты и допуск-наряды они изъяли и не приняли их во внимание, поскольку они были составлены с помарками и исправлениями. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 236-239), которая на стадии предварительного следствия пояснила, что состоит в должности главного специалиста отдела управления охраной труда и государственной экспертизы условий труда управления труда министерства труда и социального развития <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит участие в комиссиях по расследованию несчастных случаев в <адрес>, проведение государственной экспертизы условий труд, мониторинг обученных охране труда и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИТ в НСО проводилось расследование по факту несчастного случая с работником ООО «<данные изъяты>» Ч. Е.Ю. при производстве работ на высоте по адресу: <адрес>. Указанный несчастный случай по результатам расследования был определен как связанный с производством. В ходе расследования данного несчастного случая с Ч. Е.Ю., было установлено, что нарушен ряд норм трудового законодательства, указаны лица, чьи действия (бездействие) привели к возникновению несчастного случая, в том числе и факт грубой неосторожности в действиях погибшего. С выводами расследования она согласна в полном объеме, все те перечислены в соответствующих актах под которыми она, как и другие участники расследования, поставил свою подпись. Так, в ходе расследования установлено, что лица, допустившие нарушение требований охраны труда: <данные изъяты> Т.Л. - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» не обеспечила работника спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями законодательства, не обеспечила создание и функционирование системы управления охраной труда, допустила работника к работам без прохождения в установленном порядке обязательного медицинского осмотра, обучения проверки знаний требований охраны труда, чем нарушила требования ст. 214.217.218.220.221 Трудового кодекса Российской Федерации п. 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ N? 782н. 11.99 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - производитель работ, допустил работника к проведению работ на высоте, без спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, не осуществил непрерывный контроль за работой членов бригады и за местом нахождения работника и приближения пострадавшего Ч. Е.Ю. к зонам повышенной опасности. Разработал план производства работ на высоте без указания мест и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, чем нарушил требования п. 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н. 36.58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 2.2 раздела меры обеспечения безопасности, плана производства работ на высоте ООО «<данные изъяты>», Приказ №-ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Приказ N?11-OT от ДД.ММ.ГГГГ. Ч. Е.Ю. - промышленный альпинист, не отказался от выполнения работ без обеспечения его в установленном порядке, специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Нарушены требования ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации п. 1.15 инструкции по охране труда для промышленного альпиниста ИОТ №, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель обязан обеспечивать работника всеми средствами индивидуальной защиты в полном объеме, которые должны быть сертифицированы или декларированы, то есть должны быть качественные. удобные, соответствовать размеру одежды работника. В ООО «<данные изъяты>» документов, подтверждающих выдачу СИЗ работникам и подтверждающих их качество, не имеется. Данная обязанность возложена на руководителя организации. Помимо того работник должен быть обучен как использовать и применять СИЗы, должен иметься протокол проверки знаний, руководителем ООО «<данные изъяты>», указанные мероприятия также не проводились. Также при допуске к производству работ на высоте руководитель организации обязан организовать проведение обязательных медицинских осмотров, Ч. Е.Ю. медицинские осмотры не проводились, не устанавливалось состояние его здоровья, возможность производить работы на высоте. В свою очередь, установив отсутствие СИЗ у работника, производитель работ не должен был допустить работника к выполнению работ на высоте. Кроме того, производитель работ не осуществлял непрерывный контроль за производством работ на высоте, отсутствовал на месте производства работ. Также на производителя работ возлагается обязанность разработки плана работ на высоте с указанием мест и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, то есть места за которые могли крепиться СИЗы. На месте фактически находилось несколько труб, которые были не предназначены в качестве мест крепления. Кроме того, работник Ч. Е.Ю. при отсутствии у него СИЗ должен был отказаться от производства работ на высоте. После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, просила учесть, что на момент дачи ей показаний имела место вина Ч. Е.Ю., сейчас же он исключен из ответственных лиц. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Т.Л. (том 1 л.д. 213-216, том 2 л.д. 88-91), данные на стадии предварительного следствия согласно которым, ООО «<данные изъяты>» создана ею в апреле 2015 года. Организация занимается промышленным альпинизмом. На данный вид деятельности лицензия не предусмотрена. С самого начала она занимает должность генерального директора, а также является учредителем организации. Помимо неё в организации есть должности менеджера и прораба, а также промышленный альпинист. В ее должностные обязанности входит: общая организация работы, контроль за деятельностью организации, ведение бухгалтерской отчетности и иные обязанности, возложенные на нее ее должностной инструкцией. Работа организации происходит следующим образом: им поступает заявка, после чего прораб выезжает на объект, оценивает обстановку, возможность проведения работ, возможность обеспечения техники безопасности, после чего принимается решение об оформлении договора об оказании услуг. Прорабами организации являлись - ФИО1 и ФИО4. ФИО4 занимается больше дополнительными работами, такими как заказ материалов, обеспечение материалами работников, доставка и т.д. На ФИО1 были возложены обязанности по техническому обеспечению выполнения работ, контроль за работой промышленных альпинистов (правильностью и результатом), предоставление результатов работы заказчику. Менеджером является - Свидетель №2, та ведет работу с клиентами, общается с поставщиками, заказывает товар, составляет договора, а также занимается иными организационными вопросами. Промышленными альпинистами являлись - <данные изъяты> Дмитрий Юрьевич, ФИО9, Свидетель №3, ФИО6, ФИО10, ФИО11. Все работники работают по трудовому договору, у них есть должностные инструкции, а промышленные альпинисты проходили обучение по работам на высоте, о чем им выдавались удостоверения. Альпинисты постоянно проходят повышение квалификации. Ответственным за охрану труда специальным приказом около 2 лет назад был назначен производитель работ - ФИО1, у него имеется большой опыт в работе, все необходимые допуски, обучения и прочее. Именно тот проводил все инструктажи о технике безопасности, вел журналы, выписывал наряды-допуски, проводил вводные инструктажи, должен был постоянно находиться на месте и контролировать работу. Для выполнения работ на высоте предусмотрен комплекс средств индивидуальной защиты, а именно специальная одежда, альпийское снаряжение (что именно туда входит она пояснить не может), также каска. Средства индивидуальной защиты (СИЗ) выдавались каждому работнику кем-либо из руководящего состава, то есть Н., Н. или А.. Хранят СИЗы альпинисты самостоятельно, никуда не сдают их в конце дня. Они периодически их закупали и обновляли, передавали работникам. Ч. Е.Ю. знаком ей около 2 лет, она ранее подрабатывала у него в магазине, а после закрытия магазина она предложила ему работу в ее организации. Ч. Е.Ю. не хотел официально оформляться на должность, так как у него имелись какие-то долговые обязательства. Она была против такого, но так как хорошо знала его, то согласилась и с <адрес> тот осуществлял деятельность в их организации в качестве промышленного альпиниста. Тогда же тот прошел обучение по работам на высоте, о чем получил удостоверение. С ДД.ММ.ГГГГ Ч. Е.Ю. официально трудоустроен в их организации на указанной должности. В начале мая 2023 года, в настоящее время точную дату не помнит, назад от завода «<данные изъяты>» поступила заявка на ремонт крыши, а именно ремонт мягкой кровли, то есть нужно было снять материал с крыши и положить новый, но для этого сначала убрать мусор с крыши. С заводом они заключили договор и в понедельник ДД.ММ.ГГГГ приступили к работам. На объекте работал <данные изъяты> Д.Ю., Ч. Е.Ю., а также еще двое людей, уточнить их данные она не может. Она объект не посещала. Как именно проходила работа она не знает, кто чем занимался, она не знает. Использовались ли при работе СИЗы она не знает. Контролировать работу должны были ФИО1. Также на объект нанимался кран и соответственно крановшик, но кто именно заключал с ним договор ей не известно, что именно тот должен был делать ей также не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей позвонил муж <данные изъяты> Д.Ю. и сообщил, что Ч. Е.Ю. упал с крыши объекта на заводе «<данные изъяты>».Также у них имеются два неофициальных работника Сабохидиновы ФИО12 и ФИО13, те являются разнорабочими, какую именно работу те выполняют ей не известно, кто их привел в их организацию она не знает, с ними лично не знакома. Как те оказались на крыше пояснить не может, кто их допустил до работ на высоте пояснить не может. О подробностях происшествия более пояснить ничего не может. После случившегося их организация активно помогала семье Ч. Е.Ю., они полностью оплатили похороны, перевозку тела Ч. Е.Ю. в <адрес>, то есть все, что у них попросили его родственники. Более от родственников никаких просьб не поступало. С ними более не контактировали. С результатами расследования Государственной инспекции труда они согласны, в отношении организации были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. Назначен штраф в размере 37 тысяч рублей, который ими оплачен. Готовы возместить ущерб семье Ч. Е.Ю. Согласно внутренним локальным актам на ней лежала ответственность по закупке средств индивидуальной защиты, обеспечение прохождения сотрудниками обязательных медицинских осмотров, обучения. С ДД.ММ.ГГГГ в организации официально был трудоустроен Ч. Е.Ю., который перед трудоустройством прошел обязательное медицинское освидетельствование, а также обучение по работе на высоте, по окончании которого у него имелось специальное удостоверение о прохождении обучения. В связи с чем, тот допускался на работы на высоте. В начале мая, точную дату трудоустройства она не помнит, им поступила заявка от завода «<данные изъяты>» на ремонт крыши, то есть нужно было снять материал с крыши и положить новый, но для этого сначала убрать мусор с крыши. После заключения договора с заводом «<данные изъяты>», ФИО1 (прораб в ООО «<данные изъяты>») был определен состав бригады, а именно промышленные альпинисты - Ч. Е.Ю., <данные изъяты> Д.Ю., <данные изъяты>, а также ФИО5. Кроме того, после заключения договора, бригада предварительно выезжала на объект, чтобы оценить обстановку, а именно высота здания, место крепления средств индивидуально защиты и прочее. Она присутствовать на объекте не должна В целом ответственность на объекте, где производились работы, согласно внутренним актам, лежала полностью на прорабе, а именно на ФИО1 Все что касается документации, организация ООО «<данные изъяты>» была привлечена к административной ответственности, все штрафы были выплачены. Все средства индивидуальной защиты были приобретены своевременно и выданы сотрудникам. После выдачи средств индивидуальной защиты сотрудникам, те ставят свою подпись в журнале по выдаче средств индивидуальной защиты, Ч. Е.Ю. в том числе ставил свою. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 15 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей позвонил <данные изъяты> Д.Ю., который сообщил, что Ч. Е.Ю. упал с крыши завода «<данные изъяты>», а также, что Ч. Е.Ю. умер. Какие-либо подробности она не узнавала, <данные изъяты> Д.Ю. ей ничего не пояснил. Ей было известно, что средства индивидуальной защиты перед тем, как приступить к работе на высоте, ФИО1 были выданы сотрудникам. Также после ей стало известно о том, что после падения Ч. Е.Ю. с крыши завода его средства индивидуальной защиты был обнаружены на крыши, в связи с чем считает, что обязанность ФИО1 по выдаче средств индивидуальной защиты была выполнена. Кроме того, ФИО1 не мог предугадать, что Ч. Е.Ю., как опытный альпинист, может снять средств индивидуальной защиты и продолжить выполнять работу без средств индивидуальной защиты. При приобретении средств индивидуальной защиты с каждым имелся сертификат, но в последующем некоторые сертификаты были утеряны в их организации. Потерпевшим были принесены извинения, оплачены похороны Ч. Е.Ю. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, (том 1 л.д. 220-222) данные на стадии предварительного следствия согласно которым, она работает менеджером в ООО «<данные изъяты>» с 2015 года, в ее обязанности входит: организация объекта и его ведение: появляется заявка, она отправляет инженера на замер объекта, выставляет коммерческое предложение, согласовывает договор, выставляет сроки, в которые должен быть исполнен объект, составляет первичную документацию. Помимо неё в организации работают, директор (ее мать), производитель работ - ФИО1, менеджер - ФИО14. Альпинистами являются в основном люди, работающие с ними по договору субподряда. Бухгалтерия у них находится на аутсорсинге, то есть самостоятельно они ее не ведут. Ответственным за охрану труда в организации является производитель работ ФИО1, подборкой оборудования и снаряжения занимается также тот, она занимается их закупкой. Ч. Е.Ю. знаком ей около 2,5 лет, мама работала у него в пекарне. В их организации тот работает с осени 2022 года, осуществлял деятельность в их организации в качестве промышленного альпиниста. Почему не происходило его официальное трудоустройство она не знает, пояснить не может. Он прошел обучение по работам на высоте, о чем получил удостоверение. В начале мая они стали работать также по аутсорсингу со специалистом по охране труда, после разговора с которым Ч. Е.Ю. стал официально оформляться в должности. С ДД.ММ.ГГГГ Ч. Е.Ю. официально трудоустроен в их организации на указанной должности. С лета 2022 года они сотрудничают с заводом «<данные изъяты>», те периодически присылают им заявки на производство различных работ. В начале мая 2023 от завода «<данные изъяты>» поступила заявка на ремонт крыши, а именно ремонт мягкой кровли, то есть нужно было снять материал с крыши и положить новый, но для этого сначала убрать мусор с крыши. С заводом они заключили договор и она не помнит, какого именно числа они приступили к работам. Также их организацией путем составления договора субподряда были наняты кран и камазы. На объекте работал <данные изъяты> Д.Ю., <данные изъяты>, Ч. Е.Ю., а также еще двое людей, уточнить их данные она не может. Она объект не посещала. Как именно проходила работа она не знает, кто чем занимался она не знает. Использовались ли при работе средства индивидуальной защиты она не знает. Контролировать работу должен был ФИО1, так как тот являлся на тот момент ответственным за охрану труда. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонил Свидетель №3, и сообщил, что Ч. Е.Ю. упал с крыши объекта на заводе «<данные изъяты>» и умер. При появлении нового работника в организации, или заключения договора субподряда ею закупается оборудование - средства индивидуальной защиты, которые она передает ФИО1 для передачи их работникам. Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 59-64), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный справа от хозяйственного корпуса за домом № <адрес>. Участок местности представляет собой заасфальтированную дорогу, находящуюся на территории завода. Хозяйственное здание высотой 70 метров выполненное (облицованное) металлическими пластинами коричневого и желтого цветов. Слева от здания в месте, где начинается забор из металлической сетки с колючей проволокой в виде спирали сверху на участке дороги обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-71), согласно которому был осмотрен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп обнаружен у хозяйственного корпуса у <адрес>. 2 по <адрес>. На трупе одежда: кофта спортивная синего цвета с красными вставками на груди, оранжевыми полосками на рукавах; футболка темно серого цвета, спортивные штаны серого цвета, носки черного цвета, перчатки серого цвета. <данные изъяты> Страховочного оборудования, иных средств индивидуальной защиты на теле Ч. Е.Ю. не обнаружено; - заключением врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-77), согласно которому <данные изъяты> - приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97), согласно которому Ч. Е.Ю. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность промышленного альпиниста; - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-105), согласно которому между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> Т.Л. заключен настоящий трудовой договор; - наряд-допуском № на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-108), согласно которому ответственным руководителем работ в ООО «<данные изъяты>» является ФИО1 по месту производства работ по адресу: <адрес>. Состав исполнителей бригады: ФИО4, <данные изъяты> Д.Ю., Ч. Е.Ю., <данные изъяты>; - приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114), согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность прораба; - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117), согласно которому между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> Т.Л. заключен настоящий трудовой договор; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 153-156), согласно которому у <данные изъяты> Т.Л. получен журнал регистрации инструктажей по технике безопасности за ДД.ММ.ГГГГ а также должностные документы, включающие в себя приказы о назначении ответственного лица за соблюдение требований безопасности, должностные регламенты; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 211-217), согласно которому осмотру подверглась кровля крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>. Вход на крышу осуществляется через технический лаз (люк) крыши. Поверхность кровли крыши покрыта рубероидом черного цвета. По всей поверхности имеется слой солодовой Г.. С северо-восточной частик+ крыши имеется стена здания, вблизи которой имеются две вентиляционные трубы из металла. Ширина крыши составляет 17 метров, длина крыши составляет 13 метров. С юго-западной стороны крыши отсутствует ограждение, с боковых сторон крыши имеются ограждения из бетона высотой 1,7 метра. С юго-западной стороны крыши, вблизи здания имеется проезжая часть, где ранее был обнаружен труп Ч. Е.Ю. Здание является пивоваренным цехом ООО «ФИО2.» и выполнен из бетона; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (том 2 л.д. 157-207), согласно которому были осмотрены: должностная инструкция промышленного альпиниста ООО «<данные изъяты>», утверждённой Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ, с печатью. В которой на первой странице содержатся: Общие положения, которые подразделяются на 4 пункта; Должностные обязанности, которые подразделяются на 12 пунктов; Права, которые подразделяются на 7 пунктов. На второй странице содержится следующая информация: ответственность промышленного альпиниста, данный пункт подразделяется на 3 пункта. Согласование должностной инструкции альпиниста Генеральным директором <данные изъяты> Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ. С инструкцией был ознакомлен Ч. Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись. инструкция по охране труда для промышленного альпиниста ИОТ №, в которой содержится следующая информация: 1.Общие требования охраны труда 1.4.Промышленный альпинист обеспечивается спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующем законодательством и типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи СИЗ. 1.5.При нахождении на территории стройплощадки промышленный альпинист должен носить защитную каску. 1.6.Промышленному альпинисту необходимо знать и строго соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности и производственной санитарии. 1.7.Промышленный альпинист должен извещать своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на рабочем месте, об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого заболевания. 1.8.Присутствие посторонних лиц в рабочем пространстве при проведении работ промышленным альпинистом не допускается. 1.9.Проведение работ должно осуществляться в соответствии с планом производства работ на высоте, технологическими картами на производство работ и нарядом-допуском. На второй странице следующая информация: 1.10.Промышленный альпинист должен проходить обучение по охране труда в виде вводного инструктажа, первичного инструктажа на рабочем месте, а также специального обучения в объеме программы подготовки по профессии, включающей вопросы охраны труда и требования должностных обязанностей по профессии. Промышленный альпинист должен иметь Г. по безопасности работ на высоте. 1.11.Промышленный альпинист должен знать: - особенности работ и соответствующую документацию при производстве работ на высоте; - основные конструктивные особенности объектов и технологию выполняемых работ; - организацию спасательных работ на высоте; - правила использования систем обеспечения работ на высоте; - сигналы и порядок их применения при взаимодействии с работниками, выполняющими работы на высоте; - правила применения и основные свойства узлов для соединения веревок, канатов и тросов; - организацию систем подъема и спуска людей и грузов на высоте. 1.12.Промышленный альпинист должен: - соблюдать Правила трудового распорядка и установленный режим труда и отдыха; - выполнять работу, входящую в его обязанности или порученную руководителем, при условии, что он обучен правилам безопасного выполнения этой работы; - применять безопасные приемы выполнения работ; - использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; - уметь оказывать первую помощь пострадавшим. 1.13.Промышленный альпинист обязан соблюдать требования настоящей инструкции, а также требования, предъявляемые при эксплуатации инструмента, приспособлений и систем обеспечения безопасности работ на высоте, для обеспечения защиты от воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов, связанных с характером выполняемой промышленным альпинистом работы. 2.Требования охраны труда перед началом работы 2.1. Промышленный альпинист обязан: надеть спецодежду и спецобувь. Спецодежда должна быть застегнута. Приготовить средства индивидуальной защиты и убедиться в их исправности. 2.2.Предъявить руководителю работ удостоверение о допуске к работам на высоте и получить задание от руководителя на выполнение работ. 2.3.Ознакомиться с планом производства работ на высоте, проектной и технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, с мерами по защите от воздействия вредных и опасных производственных факторов, уяснить особенности и специфику выполнения работ на данном объекте. Далее на третьей странице имеется следующая информация: 2.12. Проверить наличие защитных ограждений в пределах границы зон постоянно действующих опасных производственных факторов и сигнальных ограждений, знаков безопасности - в пределах границы зон потенциально действующих опасных производственных факторов. Пребывание посторонних лиц в указанных зонах запрещено. 3.Требование охраны труда во время работы 3.6.В процессе работы следует находиться на установленных и закрепленных конструкциях или средствах подмащивания. Нахождение на незакрепленных или неустойчивых конструкциях, или средствах подмащивания запрещено. 3.13.При перерыве в работах промышленный альпинист должен быть удален с рабочего места, а соответствующие технологические приспособления, инструмент и материалы, находящиеся на рабочем месте, - закреплены или убраны. Компоненты страховочных систем при перерыве в работах должны быть убраны, либо обеспечена невозможность доступа к ним посторонних лиц. Далее на четвертой странице содержится пункт 4 под наименованием «требования охраны труда в аварийных ситуациях», подразделенный на три подпункта. На пятой странице содержится пункт 5 под наименованием «требования охраны труда по окончании работы»; инструкция по охране труда для административно-управленческого персонала ИОТ №» на 5 страницах, в которой содержится пункт 1 под наименованием «Общие требования охраны труда», подразделенный на 12 подпунктов. На второй странице содержится пункт 2 под наименованием «Требования охраны труда перед началом работы», подразделенный на 13 подпунктов. На третьей странице имеется напечатанный текст чернилами черного цвета, в котором содержится пункт 3 под наименованием «Требования охраны труда во время работы», подразделенный на 7 подпунктов. На четвертой странице содержится пункт 4 под наименованием «Требования охраны труда в аварийных ситуациях», подразделенный на 11 подпунктов. Пункт 5 под наименованием «Требование охраны труда по окончании работы», подразделенный на 3 пункта. На пятой странице содержится пункт 6 под наименованием «Требования охраны труда во время командировки», подразделенный на 5 подпунктов; инструкция по охране труда при работе на высоте ИОТ №» на 11 страницах, в которой содержится пункт 1 под наименованием «Общие требования охраны труда», подразделенный на два подпункта. На второй странице содержатся подпункты с 3 по 9 пункта 1. На третьей странице содержатся подпункты с 10 по 14 пункта 1, пункт 2 под наименованием «Требования охраны труда перед началом работы», подразделенный на 3 пункта. На четвертой странице содержится следующая информация: 2.8. При проведении работ на высоте необходимо обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. 2.9. При установке и снятии ограждений необходимо соблюдать следующие требования охраны труда: - установка и снятие ограждений должны осуществляться в технологической последовательности, обеспечивающей безопасность выполнения соответствующих работ; - установка и снятие средств ограждений и защиты должны осуществляться с применением страховочных систем; - установку и снятие ограждений должны выполнять специально обученные работники под непосредственным контролем ответственного исполнителя работ. 2.10. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «<данные изъяты>», в которых содержится пункт I под наименованием «Порядок оформления трудовых отношений работников и работодателя». На второй странице содержатся пункт II под наименованием «Прекращение трудового договора», пункт III под наименованием «Основные обязанности работников». На третьей странице содержатся пункт IV под наименованием «Основные обязанности работодателя», пункт V под наименованием «Рабочее время», пункт VI под наименованием «Время отдыха», пункт VII под наименованием «Поощрения за успехи в работе», пункт VIII под наименованием «Ответственность за нарушение трудовой дисциплины». На четвертой странице содержится пункт IX под наименованием «Приложения»; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности промышленных альпинистов в ООО «<данные изъяты>». Журнал представлен в табличной форме с графами. На 5 листе журнала имеется отметка о проведении инструктажа по технике безопасности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, графе «вид инструктажа» указано - первичный. Кроме того, имеется отметка о проведении инструктажа по технике безопасности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «вид инструктажа» указано - повторный. Лицо проводившее инструктаж – ФИО1 Имеются подписи указанных лиц; приказ Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», ФИО1, в соответствии с требованиями «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте); имеющим право оформления и выдачи нарядов-допусков на проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте); ответственным руководителем работ, выполняемых на высоте по наряду-допуску (3 Г. по безопасности работ на высоте); приказ Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда», на ФИО1, в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, возложена: ответственность за безопасное производство работ и контроль за состоянием охраны труда на рабочих местах по предприятию; ответственность за проведение вводного инструктажа по охране труда со всеми принимаемыми работниками; ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте по охране труда; - Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226-232), согласно которому лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: <данные изъяты> Т. Л. - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» не обеспечила работника спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями законодательства, не обеспечила создание и функционирование системы управления охраной труда, допустила работника к работам без прохождения в установленном порядке обязательного медицинского осмотра, обучения и проверки знаний требований охраны труда, чем нарушила требования ст. 214, 217, 218, 220. 221 Трудового кодекса Российской Федерации п. 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ N 782н, п. 99 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации No2464 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - производитель работ, допустил работника к проведению работ на высоте, без спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, не осуществил непрерывный контроль за работой членов бригады и за местом нахождения работника и приближения пострадавшего Ч. Е.Ю. к зонам повышенной опасности. Разработал план производства работ на высоте без указания мест и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, чем нарушил требования п. 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, 36, 58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 2.2 раздела меры обеспечения безопасности, плана производства работ на высоте ООО «<данные изъяты>», Приказ № СЛ-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-OT от ДД.ММ.ГГГГ. - заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 233-239), согласно которому лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: <данные изъяты> Т. Л. - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» не обеспечила работника спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями законодательства, не обеспечила создание и функционирование системы управления охраной труда, допустила работника к работам без прохождения в установленном порядке обязательного медицинского осмотра, обучения и проверки знаний требований охраны труда, чем нарушила требования ст. 214, 217, 218, 220. 221 Трудового кодекса Российской Федерации п. 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 99 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - производитель работ, допустил работника к проведению работ на высоте, без спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, не осуществил непрерывный контроль за работой членов бригады и за местом нахождения работника и приближения пострадавшего Ч. Е.Ю. к зонам повышенной опасности. Разработал план производства работ на высоте без указания мест и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, чем нарушил требования п. 119-122 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, 36, 58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 2.2 раздела меры обеспечения безопасности, плана производства работ на высоте ООО «<данные изъяты>», Приказ №СЛОТ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для оценки содеянного. Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, удостоверены подписями участвующих лиц, поэтому достоверность изложенных в них сведений сомнений у суда не вызывает. Судебно-медицинская экспертиза трупа Ч. Е.Ю. проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого под сомнение судом не ставится. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий не содержит, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены как показания самого подсудимого ФИО1 о причастности к содеянному, согласно которым он указал, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении, так и показания свидетелей – генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. и менеджера ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, согласно которым именно ФИО1 являлся ответственным за охрану труда и технику безопасности. Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательствами обстоятельств дела. Факт совершения описанного преступления подсудимым подтверждается как его собственными показаниями о том, что он являлся лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте), а также исследованными в судебном заседании документами, в соответствии с которыми на ФИО1 в соответствии с Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ ДД.ММ.ГГГГ была возложена ответственность за безопасное производство работ и контроль за состоянием охраны труда на рабочих местах по предприятию; ответственность за проведение вводного инструктажа по охране труда со всеми принимаемыми работниками; ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте по охране труда, и он был осведомлен, что работы должны производиться только в его присутствии, а в случае его отсутствия он обязан снимать бригаду с работ, однако он этого не сделал, поскольку планировал отсутствовать на объекте непродолжительное время, при этом работы на объекте продолжались, не останавливались, наряд-допуска кому-либо не выписывался, когда он уезжал в тот день; показаниями свидетелей Свидетель №2, <данные изъяты> Т.Л. относительно должностных обязанностей подсудимого и его трудоустройства в ООО «<данные изъяты>»; показаниями члена бригады Свидетель №3, который работал под руководством ФИО1 о том, что согласно нормативным документам ответственный руководитель работ, которым ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1, должен непосредственно находиться на объекте, на котором выполняются работы все время, пока работники осуществляют работы, то есть непрерывно присутствовать и в случае его отсутствия на объекте, ответственный руководитель работ должен снимать бригаду с производства работ либо оставить ответственное лицо на время его отсутствия; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые пояснили об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушениях со стороны подсудимого ФИО1 норм законодательства в области охраны труда; а также объективными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта, актом о расследовании несчастного случая, должностными инструкциями, заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ. Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Установлено, что ФИО1 состоял в должности производителя работ в ООО «<данные изъяты>», был назначен лицом, имеющим право на выдачу нарядов-допусков, им был выдан наряд-допуск Ч. Е.Ю. на производство работ на высоте по очистке крыши кровли. При этом согласно Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 61477), ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 Г.), обязан удалить бригаду с места работы. На время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель (производитель) работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в пункте 7 наряда-допуска с указанием времени передачи наряда-допуска. Кроме того, ответственный исполнитель (производитель) работ обязан: а) проверить в присутствии ответственного руководителя работ подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске СИЗ, оснастки и инструмента, расходных материалов; б) опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников; в) указать каждому члену бригады его рабочее место; г) не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском; д) выводить членов бригады с места производства работ на время перерывов в ходе рабочей смены; е) возобновлять работу бригады после перерыва только после личного осмотра рабочего места; ж) по окончании работ обеспечить уборку материалов, инструмента, приспособлений, ограждений, мусора и других предметов; з) вывести членов бригады с места производства работ по окончании рабочей смены; Таким образом, ФИО1 являлся ответственным руководителем и производителем работ, то есть лицом, на которое в силу должностной инструкции, трудового договора, приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», были возложены обязанности за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 Г. по безопасности работ на высоте), однако он, небрежно относясь к своим обязанностям не осуществил непрерывный контроль за работой членов бригады и за местом нахождения работника и приближения пострадавшего Ч. Е.Ю. к зонам повышенной опасности, разработал план производства работ на высоте без указания мест и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, допустил работника к проведению работ на высоте, без спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, чем допустил падение с высоты и, как следствие, причинение промышленному альпинисту Ч. Е.Ю. телесных повреждений, повлекших его смерть. Таким образом, на подсудимом ФИО1 лежала обязанность лично определить опасные факторы при выполнении бригадой работников ООО "<данные изъяты>" под его руководством работ на высоте, в том числе контроль использования средств индивидуальной защиты промышленными альпинистами и способов крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте, принять всевозможные меры для предотвращения негативных последствий, чего сделано им не было, несмотря на наличие реальной возможности обеспечить безопасные условия труда и соблюсти правила охраны труда. Факт своего отсутствия на объекте, где производились членами бригады работы на высоте, во время несчастного случая на производстве ФИО1 не оспаривал. В момент, когда ФИО1 отсутствовал на месте проведения указанных работ, Ч. Е.Ю. находился на крыше кровли фарфасного отделения ЦПП здания ООО «ФИО2.», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя работы по очистке крыши кровли указанного здания, упал с высоты, что впоследствии повлекло его гибель от полученных телесных повреждений. При этом между допущенными ФИО1 нарушениями нормативных требований охраны труда и наступившим последствием в виде смерти Ч. Е.Ю. имеется причинная связь, поскольку именно совокупность не предпринятых им вышеуказанных мер, в том числе, повлекла такие последствия. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает: <данные изъяты> Учитывая личность подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не имеется. Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, что также исключает возможность назначения более мягкого наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Учитывая тяжесть наступивших последствий и обстоятельства совершения преступления, в т.ч. факты нарушения ФИО1 требований охраны труда и техники безопасности, которые подсудимый, будучи ответственным за их соблюдение, обязан был обеспечивать, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений в данной сфере, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности. В судебном заседании потерпевшей Ч. Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч. А.Е., Ч. М.Е., предъявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме по 2 000 000 рублей в пользу каждого. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере. Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред. Согласно пункту абзац 3 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Аналогичные разъяснения отражены в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". Поскольку спорные отношения возникли из причинения вреда жизни и здоровью работника в результате несчастного случая на производстве, с учетом положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по компенсации морального вреда истцу за причинение вреда жизни Ч. Е.Ю., как родственнику погибшего работника, лежит на работодателе. Таким образом, поскольку вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом, суд оставляет исковые требования потерпевших без рассмотрения, что не препятствует предъявлению гражданского иска и рассмотрению его в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Исковые требования Ч. Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч. А.Е., Ч. М.Е. к ФИО1 о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. После вступления приговора в законную силу: должностную инструкцию промышленного альпиниста ООО «<данные изъяты>»; инструкцию по охране труда для промышленного альпиниста ИОТ №; инструкцию по охране труда по при работе на высоте ИОТ №»; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «<данные изъяты>»; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности промышленных альпинистов в ООО «<данные изъяты>»; приказ Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Т.Л. №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности промышленных альпинистов в ООО «<данные изъяты>», находящийся на хранении свидетеля <данные изъяты> Т.Л., – оставить в распоряжении <данные изъяты> Т.Л. Процессуальные издержки не заявлены. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья (подпись) А.С. Репа Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № УИД № в Кировском районном суде <адрес>. Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Репа Андрей Станиславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По охране трудаСудебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ |
