Приговор № 1-353/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-353/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-001700-38

Дело №1-353/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 13 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Брылева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № 1561 и ордер № 5073 от 13.10.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего обработчиком птицы в ПАО «Группа Черкизово», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года, примерно в 17 часов 55 минут, используя мобильный телефон, в сети Интернет путем ведения переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения. Затем ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, перевел денежные средства в размере 3200 рублей на номер Кошелька «2202 2064 2982 3193» и получил в сети Интернет описание месторасположения тайника с наркотическим средством, расположенного в 650 метрах южнее от д. 96-«а» ул. Коминтерна г. Лиски Воронежской области.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, 15 мая 2023 года около 18 часа 20 минут ФИО1 приехал к тайнику с наркотическим средством, расположенному в 650 метрах южнее от д. 96-«а» ул. Коминтерна г. Лиски Воронежской области: «Широта: 50,9787324. Долгота:39,4705306», где, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял из «тайника», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 15 мая 2023 года в здании ОМВД России по Лискинскому району по адресу: <...>.

15 мая 2023 года в 18 часов 45 минут в помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество в значительном размере массой 0,22 грамма, которое ФИО1 хранил при себе в правом кармане штанов без цели сбыта для личного употребления, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что на протяжении нескольких лет периодически употребляет наркотические средства. В мае 2023 г., испытывая желание употребить наркотическое средство, он с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» зашел в интернет мессенжер «Телеграмм» и написал оператору магазина, название которого не помнит, о том, что ему нужен наркотик «Метадон», на что ему поступило сообщение от данного магазина, в котором были написаны реквизиты банковской карты. Через свой киви кошелек он перевел на указанную карту денежные средства в сумме где-то 2800 рублей. После чего, ему в интернет мессенжере «Телеграмм» поступило сообщение с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесополосе вблизи санатория «Радон», расположенного по ул. Коминтерна г. Лиски Воронежской области. Затем он вызвал «Яндекс такси» и направился в указанное место. В результате поиска он обнаружил фольгированный полимерный сверток, поднял его и вызвал «Яндекс такси», чтобы поехать домой. Выйдя из лесопосадки, он сел в автомобиль такси, марку и номер которого не помнит, такси начало движение, но их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции подошли, предъявили служебные удостоверения, пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и предложили проехать с ними в отдел МВД России по Лискинскому району. В отделе МВД России по Лискинскому району ему и двум понятым разъяснили права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра, и ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества. Он ответил, что в кармане штанов у него находится наркотическое средство «Метадон», которое он хранит для личного употребления без цели сбыта и выдал сотруднику полиции наркотик. У него также был изъят сотовый телефон «Honor», с помощью которого он заказал наркотическое средство. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, каждый из которых был перевязан нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Затем сотрудник полиции составил протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Вину признает, в содеянном раскаивается. Рнаее в 2021 году он лечился от наркомании, в настоящее время наркотики употребляет эпизодически, алкоголь не употребляет.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО13 показал суду, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району, в мае 2023 г. являлся командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району. В мае 2023 года, точную дату за давностью не помнит, от сотрудников ОКОН ОМВД России по Лискинскому району ему поступила информация, что в автомобиле Шкода Октавиа желтого цвета с расцветкой «Такси» государственный регистрационный знак №, следующем по автодороге от ГК «Приозерный» к дому № 96-«а» по ул. Коминтерна, г. Лиски, Воронежской области, в качестве пассажира находится ФИО1, который хранит при себе наркотические средства. Данный автомобиль был им остановлен возле дома №96-«а» по ул. Коминтерна г. Лиски, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: его поведение не соответствовало обстановке, он сильно суетился, глаза бегали и были красными, запаха алкоголя не было. ФИО1 им было предложено проехать в отдел МВД России по Лискинскому району для личного досмотра, тот согласился. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, куда были приглашены двое понятых. ФИО1 и понятым были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотические средства. ФИО1 указал, что в правом кармане штанов находится сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон, с помощью которого он в интернет-месенджере «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Данные предметы, выданные ФИО1, были изъяты, упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перетянул нитью, свободные концы которой оклеил бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих лиц. Затем он составил соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО2 является её сыном и проживает с нею по адресу: <адрес>. Сын окончил 9 классов школы, затем профессиональное училище № 40 по специальности электромонтер. В армии сын не служил из-за имеющегося заболевания, в настоящее время официально трудоустроен обработчиком птицы. О том, что 15.05.2023 в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство, она узнала от сына. Ей известно, что сын ранее периодически употреблял наркотические вещества, но потом он проходил лечение и была ремиссия. Он самостоятельный, сам себя обеспечивает и ей помогает материально и по хозяйству, спиртное употребляет по праздникам -пиво, по характеру уважительный, общительный. Она является пенсионером и страдает заболеванием сердца.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым он подрабатывает в Яндекс такси через приложение на личном автомобиле марки «Шкода Рапит» государственный регистрационный знак №. 15.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут ему поступил заказ с адреса: <адрес>-«а» на адрес: <адрес>. Прибыв на место, у нему в автомобиль сел мужчина и они начали движение. По пути следования на <адрес>, в районе «Водоканала», автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили выйти пассажира. Мужчина вышел и подошел к сотрудникам ДПС. О чем они разговаривали, он не слышал. Затем данного мужчину повезли в отдел МВД России по Лискинскому району. В последующем от сотрудника ДПС, которому он давал объяснение по данному факту, ему стало известно, что данный мужчина возможно хранил наркотические вещества (л.д. 72-74).

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №2 от 18.05.2023 по факту обнаружения и изъятия при личном досмотре ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия вещей и документов от 15.05.2023, согласно которым в период времени с 19часов 50 минут по 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят из правого кармана штанов полимерный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 9-11, 13-15);

- справкой об исследовании № 7327 от 17.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 31);

- заключением эксперта № 2424 от 25.05.2023, согласно которому представленное вещество 0,20 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 214 ОД отдела МВД России по Лискинскому району были осмотрены: наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертиз, сотовый телефон марки «Honor Х35» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-81, 82-85);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 июня 2023 № 871, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – опиоидов, группы психостимуляторов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение средства «Соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, 2 глубоких венозных «свища» над проекцией паховой вены справа, 1 «свищ» над проекцией паховой вены слева, продолжение приема опиоидов до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия (наличие гепатита, Вич), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, амнезии на высоте опьянения, снижении количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано (л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2023, согласно которой в присутствии защитника Михеева М.В. подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в в 650 метрах южнее от д. 96-«а» ул. Коминтерна г. Лиски Воронежской области: «Широта: 50,9787324. Долгота:39,4705306», где им в лесопосадке был найден сверток в изолирующей ленте желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом, которым, по его мнению, является наркотическое средство «Метадон» (л.д. 88-93).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, будучи не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов и нескольких ПАВ.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу, а также его возраст, состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания в виде алкоголизма, полинаркомании, гепатита С, ВИЧ, тромбофлебита, наличие у него матери пенсионного возраста, страдающей тяжким заболеванием сердца, которой им оказывается материальная помощь и помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в размере в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, исходя из материального положения ФИО1 и нахождения у него на иждивении престарелой матери.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 13 июня 2023 № 871 на основании ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски Корзинов Ю.А., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 13.10.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1646 руб. за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО3 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1646 рублей необходимо взыскать с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль в сфере исполнения уголовных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертиз, храняещеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району (л.д.85-87), уничтожить; сотовый телефон марки «Honor Х35», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району (л.д.85-87), конфисковать в доход государства.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски Корзинова Юрия Александровича, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании 13.10.2023, по делу № 1-353/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с <***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН <***>, БИК 042007681, к/счет 30101810600000000681, КПП 366601001.

Копию приговора для исполнения в части вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Корзинову Ю.А.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина