Приговор № 1-484/2024 1-65/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-484/2024

Уголовное дело № 1-65/2025

УИД 61RS0001-01-2024-004781-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Денисенко Е.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО

родившейся ... в ...-на-Дону, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...-на-Дону, пер. Оренбургский, ..., проживающей по адресу: ...-на-Дону, ..., с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, временно не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО, состоящая в должностях менеджера по продажам ОП по ЮФО в ...-на-Дону ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» и менеджера по продажам ООО «Фармлогистика», дала взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, желая увеличить объемы продаж лекарственных препаратов ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» и ООО «Фармлогистика», не позднее ..., более точное время не установлено, в неустановленном месте, обратилась к лицу «Я», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся на основании приказа №-л от ..., заведующим кабинетом клинической фармакологии – врачом клиническим фармакологом Ростовской клинической больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агента» (далее по тексту – РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р.), обязанной в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.20, 2.25, 2.38 должностной инструкции заведующего кабинетом клинической фармакологии стационара РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. – врача клинического фармаколога, утвержденной главным врачом РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р., осуществлять руководство деятельностью кабинета клинической фармакологии стационара в соответствии с положением о структурном подразделении, его функциями и задачами; совершенствовать формы и методы работы, планировать и прогнозировать деятельность кабинета, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формировать нормативную и методическую базу; координировать деятельность кабинета с другими структурными подразделениями больницы, обеспечивать их взаимосвязь в работе; принимать меры по обеспечению выполнения работниками кабинета своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка; организовывать работу комиссии по составлению лекарственного формуляра и формулярного перечня больницы, участвовать в формировании протоколов ведения и стандартов лечения больных; организовывать в больнице систему информации по выбору лекарственных средств, режима их дозировки, взаимодействию, прогнозируемым побочным эффектам, доводить информацию до медицинского персонала и пациентов о терапевтической и экономической целесообразности различной лекарственной терапии; осуществлять по своей специальности организационно-методическое руководство и консультативную помощь филиалам ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р., обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть должностным лицом, с просьбой о заключении между ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС», ООО «Фармлогистика» и ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. контрактов на поставку лекарственных препаратов, после чего согласовала с последним взаимовыгодные условия заключения контрактов, на что лицо «Я»дало согласие, потребовав передачи в последующем взятки в виде денег за незаконные действия - за создание условий, при которых ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» и ООО «Фармлогистика» будет иметь возможность побеждать при проведении электронных аукционов на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р., на что ФИО согласилась, тем самым в указанный период времени и в указанном месте у ФИО возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Затем, лицо «Я», действуяиз корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, не позднее ..., более точное время не установлено, в неустановленном месте, в нарушение требований п. 2 ст. 8 Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о запрете совершения заказчиками любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок, совершая незаконные действия, заблаговременно, то есть до размещения электронного аукциона в Единой информационной системе, предоставило ФИО перечень лекарственных препаратов, планируемых к закупке ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р., тем самым предоставив возможность ФИО проанализировать указанный перечень, выявить интересующие ее лекарственные препараты и заблаговременно их приобрести ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС»иООО «Фармлогистика», что будет способствовать увеличению преимущества данных организаций, как участника при последующем проведении электронных аукционов лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р..

В результате произведенных лицом «Я» незаконных действий, между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» заключены контракты № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., №, 84 от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., договор № от ... на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р..

... примерно в 17 часов 45 минут, более точно время не установлено, ФИО, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на участке местности, расположенном вблизи ... ...-на-Дону, в ходе встречи с лицом «Я» лично передала ему взятку в виде денег в сумме 110000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя – ФИО незаконных действий, выразившихся в создании условий, при которых ООО «Фармлогистика» получило возможность стать победителем в электронных аукционах, проводимых ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и заключить вышеперечисленные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р.. Полученными от ФИО денежными средствами лицо «Я» распорядилось по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она является начальником отдела организации закупок и проведения конкурсов (торгов) ФГБУЗ Южный окружной медицинский центр ФМБА Р. и в ее должностные обязанности входит организация закупочного процесса Южного окружного медицинского центра.

Порядок и организация закупок, а также проведение конкурсов в Южном окружном медицинском центре устроен следующим образом. Объявляется заявочная кампания, которая, как правило, проводится раз в год, и все руководители структурных подразделений собирают свою потребность в товарах, работах и услугах. После этого, указанная потребность выносится на рассмотрение формулярной комиссии, которая в дальнейшем формирует перечень товаров, необходимых к закупке. Далее, этот формулярный перечень оценивает на предмет наличия товара (товарных остатков), действующих контрактов, которые могут еще поступить до конца текущего финансового года. Этот формулярный перечень подлежит коррекции с учетом остатков, либо товаров, которые должны поступить. После этого заявки передаются в отдел лекарственного и материально-технического снабжения. Контрактная служба состоит из двух отделов: отдела лекарственного и материально-технического снабжения и отдел закупок. Отдел лекарственного и материально-технического снабжения осуществляет функции по планированию закупки, которые включают в себя обоснование закупки, расчет начальной максимальной цены контракта и описание объекта закупки на предмет действующего законодательства, формирует лоты на закупку товаров, работ и услуг, то есть обрабатывает все поступившие заявки. Цена определяется на основании действующего законодательства, в частности по лекарственным препаратам она определяется в соответствии с Приказом №, по изделиям медицинского назначения, определяется в соответствии с Приказом №. Далее все происходит посредством системы электронного документооборота на базе программы «1С». После этого определяются предварительные источники финансирования и заявка направляется на согласование в планово-экономический отдел, который подтверждает, что финансовые средства предусмотрены на данную закупку. После этого, заявка проходит согласование с бухгалтерской службой, и после этого заявка попадает в отдел закупок. А отдел закупок занимается размещением этой закупки на федеральном сайте Российской Федерации «Единая информационная система», определяет способ закупки. Также в процессе принимает участие единая комиссия, которая рассматривает заявки и непосредственно определяет поставщика. Работники контрактной службы не являются членами единой комиссии, то есть в процедуре принятия решения о допуске или не допуске заявки, не участвуют. По результатам определения поставщика, специалисты отдела закупок направляют контракт, он заключается и далее участвуют в закупке в части исполнения контракта, а именно, в приемке товаров, работу и услуг, поскольку в обязательном порядке специалисты отдела закупок являются членами приемочной комиссии.

На лекарственные препараты цена рассчитывается из минимальных цен, которые могут быть в методах. То есть цена на лекарственные препараты рассчитывается, отдел закупок анализирует рынок, либо тарифным методом, поскольку 95% препаратов, которые они покупают, входят в перечень жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов. Цены на такие препараты регулируются государством, и существует предельный реестр этих цен. Они размещены на сайте Росздравнадзора и располагаются в открытых источниках. Это второй метод, то есть берется предельная цена производителя. Третий метод – это средневзвешенная цена, которая берется из контрактов за последние 12 месяцев непосредственно их организации. Это цены состоявшихся уже ранее закупок, и отдел закупок берет в том числе, эти цены. Еще есть референтный метод, но он не работает. Поэтому они анализируют три значения из рынка, то есть это могут быть либо коммерческие предложения, либо которые поступают им на основании поданного запроса. Если они не получают ответ на запрос, значит информацию берут из реестра заключенных контрактов, который размещается также в «Единой информационной системе». К расчету применяются цены контрактов, которые были исполнены без применения штрафных санкций. То есть значит, что поставщик исполнил свои обязательства без начисления к нему пени и штрафа. Из вот этих трех цифр выбирается наименьшее значение. Это будет умножаться на количество. Это является начальная максимальная цена контракта. Если по результатам этой процедуры, этого расчета торги не состоялись, значит, они берут следующую цену из этих трех способов. Если второй раз тоже не состоялась цена, в таком случае заказчик может применять уже любой метод. Но в любом случае существует предельная цена.

Если коммерческая организация нарушает какие-то условия контракта, в котором прописаны условия его исполнения, то руководитель отдела аптеки, видит, нарушен ли срок, поступил ли товар вовремя или нет, то она в обязательном порядке информирует контрактную службу и возбуждается претензионная работа. Изначально, если задержка на несколько дней, то они просто начисляют неустойку из расчета, если товар при этом принят. И это тоже неустойка размещается в единой информационной системе в последующем, при оплате она списывает, они не доплачивают эту сумму. В случае, если вообще поставщик не поставляет, то они направляют поставщику требования, чтобы он исполнил условия контракта. Если поставщик неоднократно нарушил условия поставки, то в отношении него принимается решение заказчиком об одностороннем расторжении контракта. Там целая процедура, то есть дается 10 дней поставщику на исправление, если он в течение 10 дней с момента вынесенного решения поставляет товар, то решение отменяется. Если не поставляет, то контракт расторгается в одностороннем порядке и сведения направляются в Федеральную антимонопольную службу.

Начальником отдела лекарственного и материально-технического снабжения является ФИО, которая соответственно является ответственной за лекарственно-техническое снабжение. Начальником отдела закупок является ФИО В сентябре 2022 года руководителем больничной аптеки являлась ФИО, которая аккумулировала все заявки и решала, что необходимо приобретать в первую очередь, а что в последующем;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №2», данные о личности которого сохранены в тайне, данными им в судебном заседании, согласно которым организации ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» и ООО «Фармлогистика» ему знакомы. Ему известно, что на протяжении долгого периода времени компания «Евросервис» заключала договоры с ФМБА Р. и больницей на поставку лекарственных средств. От компании «Евросервис» участвовала ФИО, а со стороны заказчика выступала ФИО

Также ему известно, что ФИО договаривалась с ФИО о предмете аукциона, по позициям лекарственных препаратах, которые будут включены в аукцион, за что она предоставляла денежное вознаграждение ФИО ФИО, приезжала к ФИО, либо по телефону обговаривали подробности предстоящего аукциона. Выигрыш аукциона происходил ввиду добавления каких-то препаратов, которые производятся в малом объеме, в ограниченном объеме и заранее бронировалась их поставка на заводе, и из этих препаратов выходили в торги и выигрывали. Данные сведения о лекарствах можно получить на заводе изготовителя, либо у официального дистрибьютора, а больнице об этом сообщала ФИО

Поставщик запрашивал у завода–изготовителя информацию об объемах производства, получали коммерческие предложения, узнавали цену, узнавали, есть ли аналоги, производятся ли они. Когда информация вся была полностью собрана о препаратах, потом передавалось это всё в учреждение. Учреждение согласовывало конкретные позиции, необходимые для участия в аукционе путем изучения формуляра, а именно есть ли такие позиции в формуляре, а если таковых не было, то их добавляли, искусственно создавая потребность в этих позициях и дальше просто включали в лот и отыгрывали.

Вся коммуникация с учреждением обычно происходила через ФИО ФИО является фармакологом учреждения, которая вероятно, по просьбе ФИО, добавляла нужные позиции в больничный формуляр.

Защитные позиции, то есть то, что тяжело купить конкурентно. Позиции, которые производятся в малых количествах, либо есть в единичных. Вообще позиции в регистрационном удостоверении есть у многих производителей, но производят их один-два. И заранее, которые можно забронировать под готовящийся аукцион, под готовящуюся процедуру. И конкуренты не смогут её найти на рынке в свободном доступе, потому что она в ограниченном количестве. Они созданы для того, чтобы быть естественным участником в определенной закупке. Они могли быть выбраны фирмами «Евросервис» и «Фармалогистика» без сведений, предоставляемых сотрудниками больницы, но как правило, без участия больницы, поставщик ничего им не сделает, потому что на все нужно согласие участника, то есть заказчика.

Передача денежного вознаграждения, обычно происходила посредством передачи денежных средств ФИО, ФИО Сумма передавалась в зависимости от суммы лота и маржинальности лота;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым она является заместителем главного врача по медицинской части РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р..

Формулярная комиссия создается в медицинской организации для того чтобы определить достаточный и необходимый перечень, номенклатуру лекарственных препаратов, которые необходимы в повседневной работе. Традиционно председателем формулярной комиссии является заместитель главврача по медицинской части. Также и она, заняв свою должность, стала председателем формулярной комиссии. Сама работа формулярной комиссии заключается в заседании, то есть сначала, у каждого есть свой профиль пациентов, опыт работы, примерно понимает отделение свою потребность. Формируются заявки на лекарственные препараты, которые нужны. И выдвигается, в том числе, это на утверждение формулярной комиссии. И на формулярной комиссии мы рассматриваем, а зачастую могут вноситься некоторые корректировки, например, профиль пациентов либо их количество изменилось, заболевания изменились. То есть это не непрерывная работа, а это заседание. Формируется потребность, например на следующий год, и заседание проходит пару раз в год либо чаще, по потребности. В состав комиссии входят в основном заведующие отделениями, он утвержден приказом. Помимо председателя есть еще секретарь формулярной комиссии, который ведет протоколы заседаний, который в том числе регулирует повестку и так далее.

Свидетель №18 была в больнице клиническим фармакологом и являлась секретарем формулярной комиссии, что является традиционной функцией клинического фармаколога. Кроме того, в состав формулярной комиссии входит заведующая аптекой, соответственно, в разное время ФИО3 и Свидетель №12, когда являлись заведующими аптекой, входили в состав формулярной комиссии.

Заведующей аптекой, при формировании потребности в лекарственных препаратах, проводится суммация этих потребностей в аптеке, внесение некоторых коррективов, если например на остатках есть этот лекарственный препарат, что не учтено в отделениях, то есть по фактическим остаткам посмотреть, действительно ли это соответствует.

Свидетель №18, как клинический фармаколог, готовила повестку заседания, просматривала со своей стороны, например если не учтены какие-то антибиотики, которые необходимы в лечении сложных пациентов. Она как клинический фармаколог видела потребность больницы сверху, она консультировала в разных отделениях сложных пациентов. Формулярная комиссия это одно из направлений работы. Она проверяла истории болезни, она согласовывала, когда много препаратов сложному пациенту назначено. Поэтому она знала все эти случаи. И тоже просматривала этот список, в том числе имела право вносить предложения, касающиеся увеличения какой-то потребности;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, согласно которым в период времени с 2015 по 2022 годы она работала в Южном окружном медицинском центре ФМБА Р., последние 7 лет являлась начальником отдела обеспечения лекарственными средствами, изделий медицинского назначения и медоборудования. В ее должностные обязанности входила организация предварительного мониторинга цен, расчет начальной максимальной цены лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования, а также полная подготовка документации для последующего размещения на сайте государственных закупок, то есть электронный аукцион, котировка либо конкурс.

До 2015 года, когда она была в должности ведущего экономиста в отделе закупок, она занималась размещением и проводила аукционы на электронной площадке. После 2015 года ее перевели в отдельный отдел, где она занималась только технической частью расчета начальной максимальной цены контракта и техническим заданием. Ей подавали потребность с отделения, а она и ее сотрудники обрабатывали эту заявку, и путем мониторинга цен делали запросы цен, в том числе применяли другие методы, как реестр контрактов, референтные цены по лекарственным препаратам. У ней в штате был провизор. Также и по медоборудованию запрашивали цены на заводы производителя. На основании этого производился расчет цены для последующего размещения аукциона. То есть эти документы потом передавались в отдел закупок и отдел закупок размещал на основании документов ее отдела, электронный аукцион.

При поступлении заявок к ней в отдел, цены по лекарственным препаратам, она отписывала служебные записки провизору ФИО В 2019-2022 годах общепринятая методика в РКБ Южного окружного медицинского центра была такова. По лекарственным препаратам заявку подавала заведующая аптекой ФИО, то есть на основании формулярного перечня она давала объемы и конкретные препараты, которые необходимо закупить. Так как у них много отделений, отделения давали потребность по формуляру она их плюсовала и им давали уже общее количество, то есть не заведующие отделениями, а заведующая больничной аптекой приносила заявки по лекарственным препаратам. После поступления заявок, ФИО определял цену. Ввиду колоссального объема, она выборочным методом что-то проверяла, смотрела какие-то заявки. Проверить все подряд она не могла физически.

Провизором являлся ФИО Инженером по медицинскому оборудованию являлся ФИО, а экономисты менялись, сначала была ФИО, потом Александр Григорьевич, фамилию не помнит, и последняя была девушка, которая быстро ушла в декрет и ее данных она не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, согласно которым с 2008 года она работает в РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», в период времени с 2008 года по 2019 год она являлась фармацевтом аптеки готовых лекарственных форм, а затем заместителем заведующей больничной аптеки.

Процедура проведения закупок лекарственных препаратов в РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» следующая. По выделению денежных средств дается задание отделениям, создать формуляры потребностей. В дальнейшем заведующей больничной аптеки ФИО эти формуляры обобщаются, и на их основании происходит закупка.

До момента увольнения ФИО указанная процедура происходила нарочно, а после ее ухода перешли на электронный формат в программе «1С», в которую это все загружается и идет в отдел лекарств. Проходит все подписания, экономисты, бухгалтерия, и возвращается в закупки, после чего происходит закупка.

В 2019 - 2020 годах были заключены контракты с ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» и ООО «Фармлогистика». ФИО она знает как представителя фирмы «Евросервис». Все документы они отдавали последней в руки, в том числе подписанные заведующей аптекой ФИО и обработанные накладные;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым он является заведующим операционным блоком централизованного отделения РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства». С момента назначения на должность, то есть примерно с 2014 года он является членом формулярной комиссии.

Формулярная комиссия занимается в учреждении согласованием перечня необходимых медикаментов и изделий медицинского назначения для учреждения. В состав ее входят заведующие, главный врач, представители аптеки, фармаколог.

Предложения по заказу каких-либо лекарственных препаратов для нужд больницы формируется следующим образом, формируется заявка заведующими отделениями по потребности для каждого из отделений, общий перечень формирует электронную программу из всех заявок отделений. Далее, формулярная комиссия полным составом рассматривает каждый из видов в этом перечне. В случае если утвержденный перечень необходимо корректировать, то собирается заново комиссия и если это необходимо, он может изменяться, что должно быть обоснованно заведующим. Фактическим наличием лекарственных и расходных материалов на период, когда происходит комиссия, располагают сотрудники аптеки.

В период с 2019 года по 2021 год заведующей аптекой являлась ФИО3. Фармакологом являлась Свидетель №18, которая как член комиссии также может выставлять предложения, но обычно роль фармаколога сводится к специфике препаратов. Фармаколог - это специалист, который наиболее точно знает ситуацию эпидемиологическую в учреждении, касаемо антибиотиков, возможная коррекция.

После того, как перечень утвержден, прошли торги, закупились лекарственные препараты, комиссия проверяет соответствие контракту, то есть дозировки, кратность и если это соответствует, то все члены комиссии принимают ее по акту приемки;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, согласно которым он является заведующим хирургическим отделением РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» и соответственно входит в состав формулярой комиссии, в состав которой входят заведующие отделениями, клинический фармаколог, начмед. На указанной комиссии обсуждается какие препараты планируется закупать, их количество, номенклатура и так далее.

Перечень лекарственных препаратов, необходимых к закупке для больницы, формируется следующим образом. В отделениях формируются формуляры отделений, которые потом формируются в общий формуляр собирается. Если сформировалась какая-то потребность в отделении, например, поменялась категория пациентов, или какие-то новые задачи поставили, или новая технология внедрена, что-то изменилось, то вопрос выносится на формулярную комиссию и решается заведующим.

В случаях если пациент находится в нестандартной ситуации, например идет сложный перитонит, тогда по посеву выявляется к какому антибиотику чувствительно. Если этот антибиотик необходимо приобрести в больницу, то на это уйдет 3 месяца, а состояние больного тяжелое, поэтому также имеются антибиотики резерва, они должны быть в больнице в небольшом количестве на такой случай. Сведениями о необходимости приобретения антибиотиков резерва располагает клинический фармаколог и начмед и это принимается комиссионно на следующий год. Данную заявку оформляют клинический фармаколог и начмед. Фармакологом с 2019 по 2021 год, являлась Свидетель №18;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым с 2016 года по настоящее время она работает бухгалтером по материальным ценностям в РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» и в ее должностные обязанности входит списание медикаментов, ведение бухгалтерского учета и иное.

Примерно с 2021 года по 2022 год она состояла в комиссии по приемке товаров, работ или услуг РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства». Процедура приемки товара указанной комиссией, в тот период, проходила следующим образом. В рамках заключенного контракта организация (победившая на торгах), своими силами осуществляла доставку лекарственных препаратов в аптеку РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», расположенную по адресу: ...-на-Дону, .... Поставленный товар вместе с документами оставляется ответственному лицу по контракту, которое получает его, как правило, им являлся работник аптеки больницы. После этого, ответственное лицо по контракту собирает приемочную комиссию для осуществления самой приемки товара на предмет соответствия количества, маркировки и качества. Комиссия должна собраться и осуществить приемку не моментально в момент поступления товара, а в течении определенного контрактом времени. В случае соответствия поставленного товара, тот принимается, в акте приемки товара все члены комиссии ставят свои подписи и товар складируется в аптеке, а в случае несоответствия либо нехватки поставленного товара, составляется мотивированный отказ от приема товара, который вместе с товаром возвращается поставщику (т. 3 л.д. 87-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в судебном заседании, согласно которым около 10 лет он работает директором отдела продаж в АО «Евросервис» (ранее ЗАО «Фирма Евросервис»), являясь региональным руководителем. В его должностные обязанности входит общее руководство, контроль за офисными сотрудниками, руководителями и другое.

ФИО работала менеджером по продажам, однако контроль за ее деятельностью он не осуществлял, ввиду отсутствия такой возможности, а лишь проводил отчетность и аналитику. В её должностные обязанности входило осуществление продаж лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения,энтерального питания. У него были к ФИО вопросы как к сотруднику, поскольку она слишком увлекалась благотворительностью, а именно чаще чем другие сотрудники пыталась согласовать акции для больницы, что он не всегда поддерживал.

Размер заработной платы ФИО от персональных продаж не зависел, однако у них командный результат, то есть компания оценивает полностью продажи и если компания справляется, то есть возможность мотивировать сотрудников дополнительно в виде премий. Таким образом, премия-мотивация, зависела от совокупного объема продаж;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает руководителем группы отдела автоматизированных систем управления, информационных и компьютерных технологий РКБ ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства». В ее обязанности, в числе прочего входило сопровождение модуля «Подсистема», обучение сотрудников работе в указанном модуле. «Подсистема» – это модуль учета движения лекарственных средств в аптеке, а формуляры является его частью, и создаются для учета лекарственных средств в отделениях и аптеке. Каждое отделение создает формуляр на следующий год для своего отделения, а в аптеке уже формируют общий формуляр для всех отделений на следующий год. Доступ к формулярам в отделениях имеет старшая медсестра, а в аптеке все пользователи аптеки. Фармаколог и заведующая аптеки имели доступ к общему перечню лекарственных препаратов, указанных в формулярах. У заведующей были права и она могла что-то менять, вносить, а фармаколог имела права только на просмотр и формирование каких-то отчетов.

В период с 2019 по 2021 годы в аптеке работали: заведующая аптекой ФИО, у которой был ранг 2, провизоры и фармацевты. Свидетель №18 состояла в должности врача-терапевта, а также являлась фармакологом.

Ранг 2 – это права сотрудников аптеки или старших медсестер, которые могли вносить изменения, дополнения. Для аптеки это формирование договоров, формуляров и всего остального. Ранг 3 – это право, как было у фармаколога, только просмотр;

- заключением судебной лингвистической эксперты № от ..., согласно выводам которого следует, что в представленных на исследование разговорах, зафиксированных на оптическом CD-R диске аудиофайлах, зафиксирована лингвистически связанная совокупность разговоров в хронологической последовательности, в период времени с ... по ..., а также один разговор от ..., реализованных ФИО, Свидетель №18, ФИО, ФИО, связанных совместной деятельностью в рамках единой референтной ситуации, на основании анализа коммуникативных ситуаций разговоров, характера волеизъявления коммуникантов, содержания их речи, особенностей их речевого взаимодействия в соответствии с контекстом были определены следующие признаки ролей и функций, а также выраженных языковыми средствами целей коммуникантов. Свидетель №18 и ФИО, являются должностными лицами в «больнице», закупающем «лекарства» в рамках «аукционной торговли». ФИО и ФИО связаны с этими «закупками», а также могут взаимодействовать с другими лицами, связанными с закупками «лекарств» в «больницу» в рамках «аукционной торговли» (ФИО, «Ирка Романадзе», «Саша»).

Действия, совершаемые ФИО и Свидетель №18 в рамках данной деятельности, полностью не эксплицированы, но в результате них они получают денежные средства от лиц, занимающихся «продажей» / «раздачей» «лекарств» («Лена» /«Фармацевт», ФИО) и, в настоящий момент, они имеют договорённость о распределении денежных средств (полученных в результате данной деятельности от ФИО («Машка»), (от «Лены»/«Фармацевт») между собой и ФИО Также они согласовывают возможность передачи части средств другим лицам «Саша», «Ирка Романадзе». Коммуниканты воспринимают свои договорённости о совместной деятельности как партнерские взаимовыгодные для Свидетель №18 и ФИО, в которых оба коммуниканта выполняют аналогичные функции (получение денежных средств от третьих лиц, согласованное друг с другом распределение данных денежных средств), не требующие реализации ситуаций побуждения либо инструктирования, согласование проходит в рамках иерархически равноправных положительных дружеских и профессиональных отношений. Реализация обсуждения сфер как личного, так и профессионального характера также является признаком положительных отношений дружеского характера; признаков иерархии в отношениях ФИО и Свидетель №18 не выявлено. Оба лица заинтересованы в осуществлении совместной деятельности, так как получают в результате нее материальную выгоду в виде денежных средств. Таким образом, речевое поведение ФИО и Свидетель №18 соответствует ролям равных партнёров в совместной деятельности (функции агенса-контрагенса выполняются коммуникантами попеременно в ситуациях в рамках ранее достигнутой договорённости о совместной деятельности, не требующих реализации побуждений).

Свидетель №18 и ФИО воспринимают свои договорённости о совместной деятельности как партнёрские взаимовыгодные для Свидетель №18 и ФИО, не требующие реализации форм побуждений. Оба лица заинтересованы в осуществлении совместной деятельности, так как она является для них бенефактивной. Таким образом, речевое поведение Свидетель №18 и ФИО соответствует ролям равных партнёров в совместной деятельности (функции агенса-контрагенса выполняются коммуникантами попеременно в ситуациях в рамках ранее достигнутой договорённости о совместной деятельности, не требующих реализации побуждений).

ФИО и ФИО воспринимают свои договорённости о совместной деятельности как партнёрские взаимовыгодные для Свидетель №18 и ФИО, не требующие реализации ситуаций побуждения. Оба лица заинтересованы в осуществлении совместной деятельности, так как получают в результате неё материальную выгоду в виде денежных средств. Имеются отдельные признаки неравноправных отношений в рамках профессиональных отношений между ФИО и ФИО (обращение на «Вы» со стороны ФИО; обращение на «ты» со стороны ФИО). В целом, речевое поведение ФИО и ФИО соответствует ролям равных партнёров в совместной деятельности.

В представленных на исследование разговорах, стенограммы которых зафиксированы в протоколе осмотра предметов (документов) от ..., при анализе волеизъявления коммуникантов выявлены конструкции побуждения: - в форме предложения: ФИО предлагает ФИО в рамках совместной партнёрской деятельности «принести в дар с благотворительной целью» лечебному учреждению «Водников» «сроковые препараты» - в форме предложения: ФИО предлагает ФИО встретиться в целях обсуждения продолжения совместной деятельности, в том числе для обсуждения будущего распределения денежных средств в рамках этой деятельности.

В указанных разговорах, исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, выявлена следующая информация о передаче и распределении денежных средств: - ФИО получила от ФИО при личной встрече «сегодня» денежные средства в сумме «сто десять». В рамках договорённости Свидетель №18 и ФИО распределили эти средства следующим образом: «сорок пять» - для ФИО, «сорок пять» для ФИО», «двадцать» - для ФИО («Я-Хорошо, значит, Ярику двадцать. Ой, это остается девяно-, а нам по сорок пять»); - Свидетель №18 получила - от «Лены» из «Фармацевта», при личной встрече «сегодня» денежные средства в сумме «восемьдесят восемь». В рамках договорённости Свидетель №18 и ФИО распределили денежные средства следующим образом: «тридцать пять» - для Свидетель №18, «тридцать пять» для «ФИО», «тринадцать» - для ФИО, «пять» - для «Ирки Романадзе» («Я-Мы их поделили с вами по тридцать пять, и Ярославу тринадцать, Ирке пятерка»). Передача «Ирке Романадзе» денежных средств предполагается за помощь в ситуации с «договорами» и «Ошкиным» («В конце-то концов, сейчас все договора Ирка потихонечку Откину подсовывает») (т. 7 л.д. 158-184);

-протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО по адресу: ...-на-Дону, пер. Доломановский, ..., стр. 2, ..., был обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple» модели «12 Pro», принадлежащий ФИО (т. 6 л.д. 64-76);

-протоколом выемки от ..., согласно которому в ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. по адресу: ...-на-Дону, ... произведена выемка документации, подтверждающей факт заключения между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» контрактов на поставку лекарственных препаратов (т. 6 л.д. 141-143);

-протоколом обыска от ..., согласно которому в ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. по адресу: ...-на-Дону, ... произведен обыск, в ходе которого изъята документация, подтверждающая факт заключения между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» контрактов на поставку лекарственных препаратов (т. 6 л.д. 240-242);

-протоколом обыска от ..., согласно которому по месту жительства Свидетель №18 по адресу: ...-на-Дону, пр. М. Нагибина, ... проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12», принадлежащий Свидетель №18 (т. 6 л.д. 5-12);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 12», принадлежащий Свидетель №18, в ходе чего было установлено, что в указанном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, которым Свидетель №18 пользовалась ... (т. 7 л.д. 232-261);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск (полученный в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий), на котором содержаться аудиозаписи разговоров, имевших место ..., между Свидетель №18, (№) и ФИО (№), из содержания которых следует, что собеседники поддерживают общение как по средствам телефонной связи, так и в ходе личных встреч. Общаясь по телефону, пытаются соблюдать конспирацию - не раскрывать предмет общей заинтересованности.

Так, Свидетель №18 интересуется у ФИО о текущем состоянии их договоренностей, задавая вопрос: - «…извините за такой вопрос нескромный, скажите у Вас там ничего не поменялось?», на что ФИО сообщает: - «…в конце-середине мая, может что-то, в начале июня», заверяя, что: - «…я Вас в первую очередь ФИО, не переживайте, я сразу же, не волнуйтесь», поясняя при этом: - «…я ничего не храню, я сразу же раздаю все…».

Вместе тем, в тот же день, ..., спустя непродолжительное время, в ходе телефонного разговора ФИО сообщает Свидетель №18, что: - «…Вы сегодня мне позвонили, и вот раз…, только сразу говорю – чуть-чуть, там опять «кусочками»…», на что Свидетель №18 отвечает: - «…да хоть сколько, у меня просто…», после чего они договариваются, что ФИО подъедет к подъезду по месту проживания Свидетель №18, упоминая следующие ориентиры: - «еду с Северного», «во дворах за ДК», «Ленина», «сто одиннадцатый».

Далее ФИО сообщает ФИО, что она подъехала к дому последней, указав, что находится: - «…возле «мусорников» с подъездом Вашим» (т. 8 л.д. 1-72);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple» модели «12 Pro», изъятый в жилище ФИО, в ходе проведения которого установлено, что в указанном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, которым ФИО пользовалась ... (т. 8 л.д. 74-80);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена аукционная документация, изъятая в ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р., подтверждающая факт заключения между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» контрактов на поставку лекарственных препаратов. В ходе произведенного осмотра установлено, что ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. заключены с ООО «Фармлогистика» следующие контракты: контракт №, 84 от ...; договор № от ...; контракт № от ...; контракт № от ... (т. 9 л.д. 1-193);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской движения денежных средств банковских счетов ФИО, представленный ПАО «Сбербанк».

В ходе произведенного осмотра установлен факт снятия ФИО ... в 17 часов 35 минут наличных денежных средств в размере 150 000 рублей со своей банковской карты № в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: ...-на-Дону, пр. М. Нагибина, ... (т. 9 л.д. 207-209);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена документация, изъятая ... в ходе обыска ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА Р.», подтверждающая факт заключения между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» контрактов на поставку лекарственных препаратов. В ходе произведенного осмотра установлено, что ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. заключен с ООО «Фармлогистика» контракт № от ... (т. 10 л.д. 44-49);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены заверенные копии, утвержденных формулярных перечней лекарственных средств и расходных материалов ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» с потребностью на 2019, 2020, 2021 годы по всем источникам финансирования (т. 10 л.д. 51-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи ... по пр. М. Нагибинав ...-на-Дону, в ходе которого установлено место, где ... Свидетель №18 получила от ФИО денежные средства в размере 110000 рублей (т. 10 л.д. 100-104);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрен сшив 8 контрактов, подтверждающий факт заключения между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» контрактов на поставку лекарственных препаратов.

В ходе произведенного осмотра установлено, что между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» были заключены контракты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т. 14 л.д. 49-53).

А также следующими документами:

- копией приказа о приеме работника на работу №-л от ..., согласно которой следует, что Свидетель №18 назначена на должность заведующей кабинетом клинической фармакологии – врачом клиническим фармакологом Ростовской клинической больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агента» (т. 12 л.д. 134-135);

- копией должностной инструкции заведующего кабинетом клинической фармакологии стационара РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. – врача клинического фармаколога, утвержденной главным врачом РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р., в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.20, 2.25, 2.38, которой Свидетель №18 обязана осуществлять руководство деятельностью кабинета клинической фармакологии стационара в соответствии с положением о структурном подразделении, его функциями и задачами; совершенствовать формы и методы работы, планировать и прогнозировать деятельность кабинета, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формировать нормативную и методическую базу; координировать деятельность кабинета с другими структурными подразделениями больницы, обеспечивать их взаимосвязь в работе; принимать меры по обеспечению выполнения работниками кабинета своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка; организовывать работу комиссии по составлению лекарственного формуляра и формулярного перечня больницы, участвовать в формировании протоколов ведения и стандартов лечения больных; организовывать в больнице систему информации по выбору лекарственных средств, режима их дозировки, взаимодействию, прогнозируемым побочным эффектам, доводить информацию до медицинского персонала и пациентов о терапевтической и экономической целесообразности различной лекарственной терапии; осуществлять по своей специальности организационно-методическое руководство и консультативную помощь филиалам ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. (т. 12 л.д. 138-141);

- копией приказа о приеме работника на работу № от ..., из которой следует, что ФИО назначена на должность менеджера по продажам ОП по ЮФО в ...-на-Дону ЗАО «Фирма Евросервис» (т. 12 л.д. 156).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО в совершении инкриминированного ей деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей Свидетель №1, «Свидетель №2», Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17 логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенных как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний, не установлено.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, Свидетель №19 данные ими в судебном заседании, равно как и показания свидетеля Тан-ФИО, допрошенного по ходатайству стороны защиты, не содержат в себе каких-либо сведений относительно рассматриваемых судом событий, подлежащих доказыванию в порядке уголовного судопроизводства, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, таким образом, не отвечают требованиям доказательств в уголовном судопроизводстве.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12 Свидетель №14 и Свидетель №15, своего отражения в приговоре не нашли, поскольку сторона обвинения отказалась от данных доказательств.

К показаниям Свидетель №18, допрошенной в судебном заседании в качестве иного лица, показавшей суду, что никакой помощи ФИО по аукциону и закупке медицинских препаратов она не оказывала, суд относится критически и расценивает как способ защиты по уголовному делу, рассматриваемому в отношении нее, кроме того они полностью опровергаются показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, так как они объективно подтверждаются иными доказательствами, подробно приведенными в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО4, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, выходят за пределы судебного разбирательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, ввиду чего данные показания не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой ФИО, в том числе в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой или на квалификацию ее деяния – по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом проведена лингвистическая судебная экспертиза. В экспертном заключении имеются мотивированные выводы, отвечающие требованиям ст. 204 УПК РФ, которые научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, не вызывают сомнений в их правильности, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Допущенные в заключении технические ошибки, не могли повлиять на ход исследования и выводы эксперта, что также подтвердил в своих показаниях эксперт ФИО (т. 7 л.д. 198-202), допрошенный на стадии предварительного расследования и чьи показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон.

Суд критически относится к заключению специалиста (рецензии) № от ... (т. 15 л.д. 99-127), выполненному специалистом АНО «Экспертный центр «Олимп» ФИО на основании запроса адвоката ФИО, поскольку указанное заключение, по своей сути представляет рецензию текста экспертного заключения, без проведения соответствующего экспертного исследования и фактически является частным мнением лица ее подготовившего.

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимой по иным составам преступлений. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО, которые должны трактоваться в ее пользу в порядке ст. 14 УПК РФ.

Суд считает, что доказано совершение преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия подсудимой ФИО по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИОранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 16 л.д. 204, 205), вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по местам жительства и работы, участвует в благотворительности, на ее попечении находится мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали... группы, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИОнаказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ей необходимо доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, арест, наложенный на имущество ФИО, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, то есть 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по ... (СУ СК Р. по ..., л/с №); ФИО №; КПП №; ОКТМО №; Б.: ... по ...-на-Дону; БИК № расчетный счет №; кор. счет №; коды классификации доходов федерального бюджета (КБК) №; УИН №.

Избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, оставить без изменения арест, наложенный на имущество ФИО,а именно: на транспортное средство марки «Changan, cs35 new», государственный регистрационный знак ... регион, 2023 года выпуска, VIN-№, номер двигателя – ..., номер кузова – № (собственность); на находящиеся и поступающие денежные средства на счете в ... №, дата открытия ...; на находящиеся и поступающие денежные средства на счета в ... №, дата открытия ..., №, дата открытия ...; №, дата открытия ..., №, дата открытия ...; на находящиеся и поступающие денежные средства на счета в ... №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №, №, дата открытия ..., подразделение №(т.13л.д.241, 242-245).

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- два CD-R диска (т. 1 л.д. 194, 212, т. 8 л.д. 73, т. 9 л.д. 211) – продолжить хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Айфон 12», принадлежащий Свидетель №18; мобильный телефон «Apple» модели «12 Pro»; аукционная документация; документация изъятая ... в ходе обыска ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА Р.»; заверенные копии, утвержденных формулярных перечней лекарственных средств и расходных материалов ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» с потребностью на 2019, 2020, 2021 годы по всем источникам финансирования; сшив 18 контрактов, заключенных между ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА Р. и ООО «Фармлогистика» (т. 7 л.д. 262, 263, т. 8 л.д. 81, т. 9 л.д. 194, т. 10 л.д. 50, 74-75, т. 14 л.д. 54), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по ...-на-Дону СУ СК РФ по РО - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин