Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 21 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Хлякине Е.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2014 года между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество, далее по тексту АКБ «Банк Москвы» (ОАО) или банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в дальнейшем № от 14.03.2016 года) от 23.01.2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 1 623 000 рублей, под 18,5 % годовых на срок до 25 февраля 2019 года, с даты его фактического предоставления (л.д.19-24). Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно Графика платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», сумма ежемесячного платежа была определена в размере – 41 656 рублей, первый платеж состоит только из процентов – 26 323 рубля 73 копейки, последний месяц – 37 919 рублей 17 копеек, а также определены даты платежей (л.д. 26-28).

В соответствии с п.п. 3.1.7 Кредитного договора, оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 23 числа каждого месяца, начиная с 24 февраля 2014 года, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Для своевременного погашения Заемщик должен внести необходимые денежные средства не позднее 20-00 часов местного времени даты погашения.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 указанную в договоре сумму, согласно банковского ордера №1 от 23.01.2014 года (л.д.28), а последний воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета за период с 23 января 2014 года по 11 октября 2017 года (л.д.12-17).

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, им допускались просрочки платежей по кредиту. Задолженность ФИО1 по состоянию на 14.09.2017 г. составляет: 1 336 812 рублей 16 коп., из них: 1 068 360 рублей 12 коп. - просроченный основной долг; 216 148 рублей 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 52 092 рубля 13 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 77 рублей 42 копейки – уменьшенная банком в добровольном порядке сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 133 рубля 76 копеек – уменьшенная банком в добровольном порядке сумма пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-11), и копией выписки из лицевого счета за период с 23 января 2014 года по 11 октября 2017 года.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях: при возникновении к Заемщику просроченной задолженности по Договору сроком 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из п. 7.1.3 Кредитного договора при предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренными нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки, иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления банком письменного требования.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №4ЦФО-КН от 14.03.2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) и БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цессионарий) заключили договор о том что: Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору, соответствующие характеристикам, указанным в статье 2.2 договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (обеспечение). Перечень обеспечения (при наличии) по каждому Кредитному договору также содержится в приложении №1 к договору (л.д.37-47). Согласно приложение №1 к договору уступки прав требований от 14.03.2016 года №4/ЦФО-КН указан ФИО1 (л.д.51-53).

В связи с этим 30.07.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) в адрес ФИО1 направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.09.2017 г. (л.д. 31-32). Однако данное требование банка оставлено без ответа.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016 года в размере 1 336 812 рублей 16 коп., из них: основной долг – 1 068 360 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 216 148 рублей 73 копейки, проценты по просроченному основному долгу – 52 092 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 77 рублей 42 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 133 рубля 76 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 884 рублей 06 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности. Задолженность по кредиту в добровольном порядке ответчиком не погашена (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал кредит в банке, однако в связи с ухудшением материального положения у него не было возможности его выплачивать. Расчет задолженности не оспаривает, полностью с ним согласен.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем также свидетельствует его письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 иск признал. Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 884 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.03.2016 года № по состоянию на 14.09.2017 года включительно 1 336 812 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 1 068 360 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 216 148 рублей 73 копейки, проценты по просроченному основному долгу – 52 092 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 77 рублей 42 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 133 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 884 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.В.Вискунова