Апелляционное постановление № 22-6288/2025 22К-6288/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 3/1-118/2025

Судья Подгорнова Е.С. Дело 22-6288/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката ...........6 на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, п.п. «в», «ж» «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........1 – ...........6 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что суд первой инстанции не проанализировал и не отразил в обжалуемом постановлении материалы, представленные следователем, использовал стандартные обезличенные формулировки, не исследовал вопрос относительного того, имеются ли факты, свидетельствующие о подготовке обвиняемого к побегу. Отмечает, что доводы суда первой инстанции о том, что ...........1 может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, повлиять на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеют под собой реальной доказательственной правовой основы. Обращает внимание на то, что ...........1 является гражданином РФ, его паспорт был изъят при задержании, он не имеет непогашенных судимостей, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении мать-пенсионера, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ссылается на практику Европейского суда по правам человека, ст.14 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ и указывает, что в настоящее время все свидетели по уголовному делу допрошены. Полагает, что сама по себе тяжесть преступлений или характер и объекты посягательств, в совершении которых обвиняется ...........1, не могут служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Напоминает, что стороной защиты были представлены необходимые документы для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ............. Отмечает, что ...........1 не собирается нарушать установленные судом ограничения в случае замены меры пресечения на домашний арест, более того, с момента исчезновения ...........7 обвиняемый ...........1 был неоднократно допрошен, никогда от следственных органов не скрывался, место жительства не менял. Цитирует ст.7 УПК РФ и просит постановление Первомайского районного суда ............ от .......... отменить, избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, .............

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... следственным отделом по ............ СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ по факту безвестного исчезновения ...........7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УПК РФ.

.......... первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ.

Уголовное дело ........ соединено в одно производство с уголовным делом ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... ...........1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 03 месяца 00 суток, а всего до 37 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд первой инстанции необходимых документов для принятия решения о возможности применения залога не представлено. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что ...........1 страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ ........ от .........., в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, п.п. «в», «ж» «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: