Приговор № 1-414/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-414/2025

Дело № 1-414/2025 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куриловой М.А.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес)/А, (адрес), проживающего по адресу: (адрес)А (адрес),

ранее судимого: 23 марта 2023 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 06 декабря 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в умышленном уклонении от административного надзора, в период времени с (дата) до (дата).

А именно, (дата) по Решению Копейского городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 08 октября 2023 года в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы (адрес).

В соответствии с указанным решением, ФИО1 встал на учёт по административному надзору в территориальный орган внутренних дел РФ – ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. На основании письменного заявления от (дата) о смене места жительства по адресу: (адрес)/А, (адрес), ему был выдан маршрутный лист № ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, после чего ФИО1 (дата) встал на учет по административному надзору в орган внутренних дел - Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: (адрес). ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению направления административного надзора об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1 прибывал в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску для регистрационных действий с (дата) до (дата), после чего с (дата) для проведения регистрационных действий не прибывал, о своем намерении покинуть избранное им ранее место пребывания, инспектору по осуществлению административного надзора ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску не сообщил, с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом не обратился. То есть, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений и уклонения от административного надзора, (дата) самовольно покинул место пребывания – (адрес)/А, (адрес), не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего пребывания, имея реальную возможность сообщить о смене своего места пребывания сотрудникам Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, а также возможность прибыть в орган внутренних дел по избранному месту пребывания для постановки на учет, умышленно, желая избежать со стороны сотрудников Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску контроля, этого не сделал и умышленно уклонялся от административного надзора до (дата), то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник-адвокат Курилова М,А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жилинская А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершенно преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи своей матери.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, регистрации, отсутствие работы, также, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, не смотря на то, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 марта 2023 года за совершение умышленного тяжкого преступления, что в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений. Однако, данная судимость по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 марта 2023 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, в настоящее время нарушений административного надзора не допускает,, без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 мая 2025 года по 03 июня 2025 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2025-001725-78

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-414/2025

Калининский районный суд г. Челябинска