Приговор № 1-101/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-101/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск 09 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мухамбетовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, 24 января 2020 года пришел к домовладению по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник внутрь гаража расположенного на территории вышеуказанного домовладения, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно от окружающих, около 16 часов 05 минут, 24 января 2020 года, похитил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в эксплуатации инструменты, а именно: дрель-шуруповерт марки «ДШ-400ДМ» стоимостью 1000 рублей и угловую шлифовальную машинку марки «Электроприбор 125/1000 ПР» стоимостью 1100 рублей, а всего совершил хищение имущества на общую сумму 2100 рублей.

С похищенными инструментами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем ущерб возмещен потерпевшей частично, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется.

Данные обстоятельства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение кражи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также учитывая тот факт, что согласно материалам уголовного дела, преступление ФИО1 совершено после распития спиртных напитков и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением, о чем также в судебном заседании заявил сам ФИО1

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания осужденного под стражей с 22 июня 2020 г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- дрель-шуруповерт «Электроприбор ДШ-400ДМ» переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева