Приговор № 1-27/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-27/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Костериной Н.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 – полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер от 2 апреля 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, со средним профессиональным образованием, несудимого, состоящего в браке, имеющего двоих детей (2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), призванного ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

21 ноября 2023 года ФИО4, используя свой мобильный телефон (смартфон) марки «РОСО», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «OMG» произвел оплату в сумме 10000 рублей неустановленному лицу путем безналичного перевода с банковской карты АО «Альфа-банк», оформленной на его супругу, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон) (далее– мефедрон). Около 2 часов 50 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном у железнодорожного полотна на отдалении около 50 метров от /адрес/ /адрес/ /адрес/, он в целях личного потребления незаконно приобрел, достав из тайника, полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 4,75 грамма. То есть в крупном размере, который поместил в карман своей куртки, где стал хранить до 3 часов 38 минут 22 ноября 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято у него в отделе полиции УМВД России по г.о. /адрес/ по адресу: /адрес/, при личном досмотре сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что с 14 по 29 ноября 2023 года командованием воинской части ему была предоставлена часть основного отпуска за 2023 год. Отпуск он проводил со своей семьей по адресу /адрес/. Находясь по данному адресу, 21 ноября 2023 года, он, желая приобрести для личного употребления мефедрон в количестве 5 граммов, посредством своего мобильного телефона марки «РОСО», через приложение «ТОР» на сайте «OMG» сделал соответствующую заявку. После поступления реквизитов для оплаты заказа, он путем безналичного перевода с банковской карты своей супруги банка АО «Альфа-банк» оплатил покупку по указанным реквизитам в сумме 10000 рублей, затем на сайте ему предоставили фотографию с координатами тайника-закладки. 22 ноября 2023 года он встретился со своим другом ФИО5, с которым проследовал к месту по указанным ему координатам – на участок неподалеку от железнодорожной станции, в /адрес/, где под кустом нашел пластилиновый сверток, распаковал его и положил в карман своей куртки находившийся в нем полимерный пакет с мефедроном. Позже, ввиду того, что они нарушали общественный порядок к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили им выдать имеющиеся у них запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. Для дальнейшего разбирательства он с ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии двух понятых, после повторного предложения добровольно выдать подобного рода предметы и вещества, в ходе личного досмотра у него в карманах куртки были обнаружены и изъяты приобретенное наркотическое вещество, мобильный телефон и банковская карта супруги.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, супруги подсудимого, следует, что ее супруг 6 октября 2022 года был призван на военную службу в порядке мобилизации, с ДД.ММ.ГГГГ стал проходить ее в войсковой части №, а с конца мая того же года в зоне проведения СВО. 13 ноября 2023 года командованием воинской части супругу был предоставлен отпуск на 14 суток, который он стал проводить дома по адресу их проживания в /адрес/. Вечером 21 ноября 2023 года супруг попросил у нее ее банковскую карту, чтобы оплатить 10000 рублей за какую-то покупку. Позже в этот же день он созвонился со своим другом ФИО5 и сообщил ей, что поедет к нему в /адрес/ употребить спиртные напитки. Вернулся домой супруг только на следующий день, в ходе разговора ей стало известно, что с ее банковской карты, он через мобильное приложение, оплатил покупку наркотического средства мефедрон в количестве 5 граммов, а затем поехал за ним в /адрес/, где находился тайник-закладка. Однако, позже был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, при этом добровольно он его выдавать не стал, хотя ему неоднократно это предлагалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5, полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. /адрес/, им, совместно с полицейским водителем названного отдела ФИО4 №6, в ходе патрулирования в ночное время 22 ноября 2023 года у железнодорожного полотна, вблизи /адрес/, были замечены двое граждан, одним из которых, как было установлено позже, оказался ФИО4, которые нарушали общественный порядок, а именно ругались нецензурной бранью в адрес прохожих людей, провоцируя тех на конфликт. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия те не реагировали, в связи с чем было принято решение о доставлении их в отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, как до момента сопровождения указанных лиц в отдел полиции, так и в отделе перед их личным досмотром, в присутствии понятых, им было предложено выдать имеющиеся при них, запрещенные к обороту вещества, на что каждый отвечал, что таковых у них нет. После составления протоколов об административных правонарушениях было принято решения об административном задержании ФИО14 и ФИО4. Далее, в ходе личного досмотра, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, при ФИО4 были обнаружены в правовом боковом кармане куртки мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки банковская карта АО «Альфа-банк» №, все обнаруженное было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО4 №6, полицейского водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев Московской области аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 №5.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2, он в период с 2 по 4 часа 22 ноября 2023 года совершал прогулку вместе со своим знакомым ФИО4 №3 по /адрес/ /адрес/, в этот период времени к ним подошел сотрудник полиции и попросил проехать с ним в отдел, чтобы принять участие в качестве понятых в ходе личных досмотров граждан, на что они согласились. В одном из кабинетов ФИО6 УМВД России по г.о. /адрес/, сотрудник полиции объявил им, что за совершение административных правонарушений в отдел были доставлены ФИО4 и ФИО15. Затем ФИО5 вывели из кабинета, а второй сотрудник полиции, сообщил о предстоящем личном досмотре ФИО4, при этом всем участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности. Также до начала досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства и психотропные вещества, на что тот ответил, что у него таких веществ нет. В ходе личного досмотра в карманах надетой на ФИО4 куртке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и банковская карта АО «Альфа-банк», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, а все изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и закреплены подписями всех участников личного досмотра. По итогам личного досмотра ФИО4 пояснил, что в изъятом у него зип-пакете находится наркотическое вещество мефедрон, которое он приобрел через Интернет, а затем, забрав в тайнике-закладке, стал хранить для личного употребления.

Показания свидетеля ФИО4 №3, понятого, принимавшего участие в личных досмотрах ФИО5 и ФИО12, полностью соответствуют показаниям ФИО4 №2.

Из показаний свидетеля ФИО5, знакомого ФИО4, следует что, около 22-23 часов 21 ноября 2023 года ему позвонил его знакомый ФИО4, который прибыл из зоны проведения СВО в отпуск и предложил им встретиться, отдохнуть, выпить спиртные напитки. Встретившись в ночное время 22 ноября 2023 года возле железнодорожной станции /адрес/ /адрес/, они по предложению ФИО4 направились в сторону /адрес/, где около /адрес/, неподалеку от железной дороги последний отошел, как пояснил по естественной нужде, в кусты и вскоре вернулся. Продолжая прогулку, они в связи с нарушением ими общественного порядка были задержаны сотрудниками полиции, которые предложили им выдать запрещенные к обороту вещества, на что ФИО4 пояснил об отсутствии у него таких веществ. Затем они были доставлены в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении, где ФИО4 вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что он заявил об их отсутствии у него. В последующем, как ему стало известно от ФИО4, что у того в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. О том, что ФИО4 забрал изъятый наркотик в ходе прогулки, ему известно не было.

Показания выше приведенных свидетелей подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о доставлении физического лица и об административном задержании серии № от 22 ноября 2023 года, согласно которым около 3 часов указанного дня сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. /адрес/ за нарушение общественного порядка в Болшевский отдел полиции по адресу: /адрес/ /адрес/ был доставлен ФИО4, у которого в 3 часа 38 минут в ходе досмотра было обнаружено и изъято: из правового бокового кармана куртки - мобильный телефон (смартфон) марки «РОСО» в корпусе черного цвета, из правого бокового кармана - прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным наркотическим средством «Мефедрон» внутри, из левого кармана - банковская карта АО «Альфа-банк» №.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 9 августа 2024 года следует, что в изъятом у ФИО4 мобильном телефоне «РОСО» модели «№» в корпусе черного цвета, в мобильном приложении «галерея» содержатся скриншоты экрана мобильного телефона, сделанные 22 ноября 2023 года, содержащие изображения места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, с указанием местности с географическими координатами: №, расположенном у железнодорожного полотна на отдалении около 50 метров от /адрес/. При осмотре банковской карты АО «Альфа-банк» № платежной системы МИР, ФИО4 пояснил, что осматриваемая карта принадлежит его супруге ФИО4 №4, именно с этой карты он в вечернее время 21 ноября 2023 года, через свой указанный мобильный телефон, через мобильное приложение «ТОР», которое он удалил сразу после покупки, в сети «Интернет», на сайте «OMG» оплатил покупку наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,75 грамма, которое 22 ноября 2023 года изъял из тайника и поместил в карман своей куртки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО4 от 15 февраля 2024 года последний продемонстрировал место расположения тайника, где он достал полимерный сверток с мефедроном – указанный выше участок местности.

Из справки об исследовании от 22 ноября 2023 года № и заключения судебной химической экспертизы от 20 декабря 2023 года №х/23, усматривается, что вещество, изъятое 22 ноября 2023 года у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,75 г. В процессах исследования израсходовано по 0,02 г. наркотического средства.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 мая 2023 года рядовой ФИО4 с 3 мая 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, назначен на должность «механик-водитель расчета».

В соответствии с заключением эксперта (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 10 января 2024 года №пс/24 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полном мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как ранее, так и 22 ноября 2023 года не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО4 имеются «/данные изъяты/ /данные изъяты/ (около 20 лет) ФИО4 психоактивных веществ с формированием психической и физической зависимости, отсутствием контроля дозы потребляемого вещества, повышением толерантности, снижением волевого контроля, формированием абстинентного синдрома, деградацией личности по наркотическому типу, социальным снижением. Указанный диагноз подтвержден результатами данного психиатрического обследования, выявившего у ФИО4 эмоциональную лабильность, легковесность и облегченность суждений, импульсивность поступков, тягу к повторному употреблению наркотиков, снижение критики к наркотизации. Однако, указанные изменения психики ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в исследуемый период осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО4 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии смешанного простого алкогольного и наркотического опьянения, что подтверждается анамнестическими данными об употреблении алкоголя и наркотиков незадолго до правонарушения, сохранностью сознания, целенаправленностью действий, сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у него нет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (нарколого-психиатрической) ФИО4 не нуждается.

Согласно справке из ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» от 14 февраля 2024 года, ФИО4 состоит на диспансерном наблюдении с 2021 года с диагнозом: «/данные изъяты/ (F 15.2)»

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Основываясь на требованиях Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, суд приходит к выводу, что общий объем незаконно приобретенного и хранившегося без цели сбыта у подсудимого наркотического средства мефедрон – 4,75 грамма – образует крупный размер.

Поскольку ФИО4 22 ноября 2023 года незаконно приобрел на участке расположенном у железнодорожного полотна на отдалении около 50 метров от /адрес/, и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - мефедрон, суд содеянное им квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья как его, так и его отца, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем противоправном замечен не был, принимал участие в боевых действиях, а также его желание в последующем выполнять боевые задачи в условиях специальной военной операции, положительную характеристику по месту прикомандирования на время производства по делу.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения его категории на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, поскольку принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «РОСО» использовался им для приобретения наркотического средства, а именно, с его помощью он нашел источник приобретения такого средства и получил сведения о месте нахождения наркотика, указанное средство связи, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, в доход государства, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яблокова Д.С. на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с 10 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - наблюдение командования воинской части - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №12» УФСИН России по г. Москве, куда перевести через изолятор временного содержания ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,71 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, находящееся на хранении в ОМВД России по г.о. /адрес/ – уничтожить установленным порядком;

- мобильный телефон (смартфон) марки «РОСО» модели «№», серийный № (IMEI1: №, IMEI2: №/78, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, в доход государства;

- банковскую карту банка АО «Альфа банк» на имя ФИО7 № - возвратить по принадлежности ФИО7;

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание осужденному юридической помощи адвокату Яблокову Д.С. по назначению следователя и суда в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дунайло