Приговор № 1-27/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

50RS0022-01-2024-000282-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 001229, удостоверение № 1083, Подсудимого ДВВ,

При секретарях Юдиной С.В., Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДВВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДВВ совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДВВ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 11 часов 00 минут, находясь на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от въезда на территорию ................», расположенного по адресу: ................, в тайнике за металлическим забором нашел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и, таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел вещество, массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, 00.00.0000 в 15 час. 02 мин. ДВВ, находясь в тамбуре подъезда № ................, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл путем продажи КЕА, выступающей в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня, полимерный сверток с веществом, массой 0,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за 3000 рублей, ранее врученных КЕА в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а согласно постановлению Правительства № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства, массой 0,36 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ДВВ в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями с согласия сторон (т. 1 л.д. 164-168, 194-198), из которых следует, что примерно в октябре 2023 года он впервые попробовал путем вдыхания наркотик под названием мефедрон, который сокращенно называется словом «меф», но наркотической зависимостью он не страдал. С того времени он «баловался» мефедроном примерно около пяти раз. Покупал «меф» он на сайтах интернета, а потом через закладки на территории ................ забирал свертки с наркотиком. Иногда он проверял места старых закладок и находил в тайниках свертки с «мефом». У него есть знакомая КЕА, с которой он познакомился в начале декабря 2023 года в компании общих знакомых. В ходе общения с КЕА ему стало известно, что она ранее употребляла мефедрон. Он КЕА тоже рассказал, что употреблял этот наркотик. Один раз было такое, что он предлагал КЕА купить у него найденный им мефедрон, но она тогда отказалась. Утром 00.00.0000 он вышел из дома и направился в сторону ................», который расположен на территории микрорайона «................» ................. Примерно в 11 часов 00 минут, проходя около металлического забора, относящегося к ................», он случайно заметил сверток, прикрепленный к данному забору. Он взял сверток и увидел, что в нем находится какое-то вещество. По запаху и внешнему виду вещества он определил, что в свертке находился мефедрон. Какое именно количество наркотика было в свертке, он не знал. После этого он положил сверток с «мефом» в карман куртки и направился домой. В связи с тем, что он не работал и у него не было денег, он решил продать сверток с мефедроном, после чего, находясь дома, в тот же день он связался с КЕА и предложил ей купить у него «меф» за 3000 рублей. Тогда он предполагал, что в свертке находится около 0,5 грамма мефедрона. На его предложение КЕА согласилась, при этом сказала, что ей нужно время, чтобы найти деньги. После этого они с КЕА договорились встретиться примерно в 15 часов дня 00.00.0000 в подъезде № ................, где проживает ее дедушка. При этом они договорились предварительно созвониться. В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут он созвонился с КЕА и в ходе разговора КЕА подтвердила встречу в назначенном месте. Подходя к подъезду, в котором должна была состояться встреча, он написал КЕА сообщение о том, что он сейчас зайдет в подъезд. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня он зашел в подъезд и остановился в тамбуре подъезда. Через одну или две минуты из ................ на первом этаже вышла КЕА и подошла к тамбуру. Они поздоровались и КЕА практически сразу передала ему деньги в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей. Он в свою очередь передал КЕА полимерный сверток с мефедроном, а деньги от продажи наркотика он положил в левый боковой карман своей куртки. Затем они еще немного поговорили, а потом он направился из подъезда на улицу. Когда он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции, которые сказали ему, что он задержан за сбыт вещества КЕА. Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции нашел в левом боковом кармане его куртки три купюры достоинством по 1000 рублей. Данные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В другом кармане куртки у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Realme 6 Pro» с сим-картой «Билайн». Телефон с сим-картой был изъят и упакован в другой бумажный конверт. По поводу обнаруженных и изъятых у него денег в сумме 3000 рублей он добровольно признался, что эти деньги он получил от КЕА за продажу ей одного свертка с наркотическим средством мефедроном. После этого он добровольно указал сотрудникам полиции место, где он продал КЕА за 3000 рублей сверток с «мефом», а также указал место возле забора ................», где он в тайнике случайно нашел сверток с мефедроном. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места находки свертка с наркотиком от него и понятых замечания или заявления не поступали. С протоколом личного досмотра и протоколом осмотра места находки наркотика он полностью согласен. Свою вину в продаже мефедрона он полностью признает и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ДВВ пояснил, что наркотические средства начал впервые употреблять примерно в декабре 2023 года, совместно с КЕА, и исключительно для того, чтобы поддерживать с ней отношения, так как влюбился, в показаниях, данных следователю говорил про октябрь 2023 года, так как сильно нервничал.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля КЕА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 136-139) следует, что примерно в сентябре 2021 года она впервые попробовала назальным способом наркотик под названием мефедрон, который еще сокращенно называется «меф». С того времени и примерно до лета 2023 года она достаточно регулярно нюхала «меф», но наркотической зависимостью она никогда не страдала. Наркотики она никогда не покупала, а мефедроном ее всегда угощали в общей молодежной тусовке в центре Москвы малознакомые люди, которых она не знала. Сначала после употребления этого наркотика она испытывала эйфорию и чувство легкости, а потом она осознала свою ошибку в употреблении наркотиков и полностью отказалась от «мефа». В настоящее время она какие-либо наркотики не употребляет, а также отрицательно относится к людям, которые распространяют наркотики. В начале декабря 2023 года на одной из вечеринок в ................ она познакомилась с ДВВ. Тот сразу начал за ней ухаживать, после чего они стали дружить. Со слов ДВВ ей стало известно, что тот часто нюхал мефедрон и что тот либо покупал «меф» по интернету через закладки, либо находил дозы мефедрона в местах старых закладок. Она тоже не стала скрывать от Влада и призналась ему, что она тоже раньше нюхала мефедрон. После того, как ДВВ узнал о ее секрете, тот стал практически ежедневно предлагать ей либо употребить вместе с ним мефедрон, либо купить у него «меф» и самостоятельно понюхать наркотик. Она всегда отказывалась, но ДВВ каждый раз при личной встрече или по телефону продолжал уговаривать ее снова «подсесть» на мефедрон. Сначала она не обращала внимание на уговоры ДВВ, т.к. тот был симпатичен ей, а потом, когда ДВВ попросил ее найти подружек, которые купили бы у него мефедрон, она решила изобличить его в торговле наркотиками и после очередной просьбы купить «меф» сообщить обо всем в полицию. Утром 00.00.0000 в ходе переписки сообщениями в мессенджере «Telegram» ДВВ снова попросил ее найти человека, который купил бы у него мефедрон. Затем тот снова начал склонять ее к совместному употреблению наркотиков, а потом, примерно в 12 часов 30 минут, он позвонил ей и сказал, что он нашел полграмма мефедрона, и предложил ей купить этот «меф» за 3500 рублей, т.к. ему нужно было срочно отдать кому-то долг. В тот момент она окончательно решилась изобличить ДВВ в торговле наркотиками и поэтому она согласилась с предложением ДВВ и сказала, что ей нужно найти деньги. В тот же день она пошла в отдел полиции ................ и обратилась в отдел наркоконтроля, где она собственноручно написала заявление о том, что добровольно готова выступить в роли покупателя наркотика у ДВВ. Также она была предупреждена о том, что нельзя провоцировать человека на продажу ей наркотика, на что она ответила сотрудникам полиции, что она не провоцировала ДВВ, что тот сам сначала попросил ее найти ему покупателя «мефа», а потом предложил ей купить этот наркотик. В дальнейшем по указанию сотрудников полиции в ходе телефонных разговоров с ДВВ и переписки в «Telegram» она для правдоподобности снизила цену покупки полграмма «мефа» до 3000 рублей, на что ДВВ согласился, а также назначила ему встречу в подъезде № ................, где проживает ее дедушка. После этого в присутствии двух приглашенных женщин в качестве понятых сотрудник полиции женского пола досмотрела ее, а потом ей были выданы три купюры по 1000 рублей для проведения проверочной закупки мефедрона у ДВВ. Номера и серии купюр были записаны в протокол, а купюры были откопированы на бумажный лист. Когда все было готово для проверочной закупки, она и сотрудники полиции на автомашинах поехали к дому ее дедушки, т.е. на место, где ДВВ была назначена встреча. Один сотрудник полиции вместе с ней зашел в подъезд и поднялся на второй этаж, а она зашла в ................, где живет дедушка, расположенную на первом этаже. Все это время ДВВ звонил ей и писал сообщения, а она напомнила ему адрес места встречи и сообщила код от домофона подъездной двери. Примерно в 15 часов 00 минут 00.00.0000 она и ДВВ встретились в тамбуре подъезда № ................, где они сначала пару минут поговорили на разные темы, а потом ДВВ передал ей полимерный сверток с мефедроном, а она в ответ передала ему деньги в сумме 3000 рублей, которые ранее ей вручили сотрудники полиции для проверочной закупки. После этого она сказала ДВВ, что ей нужно написать сообщение подружке, а сама достала телефон и отправила сообщение «+» одному из сотрудников полиции, чтобы подтвердить закупку наркотика. Затем она сказала ДВВ, что не сможет его пригласить в квартиру дедушки и попросила его уйти, после чего ДВВ вышел из подъезда на улицу, где тот был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух понятых, находясь в том же подъезде, она добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток с мефедроном, который она купила у ДВВ за 3000 рублей. Этот сверток с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был заклеен, опечатан и подписан всеми участвующими людьми.

Свидетель СЕЕ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 140-142), в ходе предварительного следствия показала, что 00.00.0000 , примерно в 13 часов 50 минут, она находилась рядом с отделом полиции ................, расположенным по адресу: ................А, и в это время к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поприсутствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях. Она согласилась, после чего ее сопроводили в здание полиции, где ей и второй приглашенной девушке разъяснили права и обязанности понятых. Затем в кабинет была приглашена молодая девушка, которая представилась КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания той она не запомнила. Ей и второй понятой было разъяснено, что КЕА написала заявление о том, что та добровольно готова выступить в роли покупателя наркотика под названием мефедрон у ДВВ. После этого был проведен личный досмотр КЕА, в ходе которого у той денег и ничего запрещенного обнаружено не было. Затем КЕА для проведения проверочной закупки были вручены деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей, купюры были откопированы, а серии и номера этих купюр были записаны в протокол осмотра. После этого, примерно в 14 часов 40 минут 00.00.0000 она, вторая понятая, закупщик КЕА и сотрудники полиции на автомашинах поехали к дому № по ................, где в подъезде № была назначена встреча с ДВВ. Когда они приехали на адрес, КЕА и один сотрудник полиции зашли в подъезд №, а она и вторая понятая остались сидеть в автомашине совместно с одним сотрудником полиции. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили ее и вторую понятую в подъезд № ................, где в тамбуре подъезда КЕА в присутствии их добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом и рассказала, что этот сверток с веществом та несколько минут назад купила у ДВВ за 3000 рублей и что в свертке упакован наркотик под названием мефедрон. После этого сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был заклеен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В ее присутствии сотрудники полиции в отношении закупщика наркотика КЕА психологическое давление не оказывали, та добровольно и без принуждения изъявила желание изобличить ДВВ в торговле наркотиками.

Из показаний свидетеля УПС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 143-145) следует, что днем 00.00.0000 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел полиции ................ по адресу: ................А, где в присутствии ее и еще одной женщины молодая девушка, которая представилась КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно изъявила желание выступить в роли покупателя наркотика под названием мефедрон у своего друга ДВВ а. После этого в присутствии ее и второй женщины девушка-полицейский досмотрела КЕА, у той личных денег и никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Затем КЕА для проведения проверочной закупки сотрудник полиции передал деньги в сумме 3000 рублей, т.е. три купюры по 1000 рублей, перед этим купюры были откопированы, а серии и номера этих купюр были записаны в протокол. В тот же день, т.е. 00.00.0000 , примерно в 14 часов 40 минут, когда к проверочной закупке наркотиков все было готово, сотрудники полиции на двух автомашинах привезли закупщика КЕА, ее и вторую понятую к дому № по ................, т.к. закупка наркотика у ДВВ должна была состояться в подъезде № этого дома. Когда они приехали на адрес, КЕА и один сотрудник полиции зашли в подъезд №, а она и вторая понятая остались в машине. Примерно через полчаса сотрудники полиции позвали ее и вторую понятую в подъезд № ................, где в тамбуре подъезда она снова увидела КЕА, после чего в присутствии ее и второй понятой КЕА добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом и рассказала, что в свертке упакован наркотик под названием мефедрон и что этот наркотик та несколько минут назад купила у ДВВ за 3000 рублей. Выданный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. За время ее присутствия сотрудники полиции не принуждали КЕА к закупке наркотика у ДВВ и психологическое давление на ту не оказывали, та добровольно и без принуждения изобличила ДВВ в торговле наркотиками.

Из показаний свидетеля ЖИБ данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 146-148) следует, что днем 00.00.0000 он и его знакомый САА действительно присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного ему молодого парня, который представился ДВВ, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в продаже наркотиков. Адрес регистрации и адрес проживания ДВВ он не запомнил. Личный досмотр проводился на улице возле подъезда № ................. Перед началом личного досмотра ему и САА были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанному ДВВ были разъяснены его права. Затем в ходе проведения личного досмотра задержанного ДВВ в левом боковом кармане куртки, надетой на ДВВ, были обнаружены и изъяты три купюры достоинством по 1000 рублей, а в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Когда сотрудник полиции осмотрел изъятые купюры, тот сказал всем, что серии и номера купюр полностью совпадают с сериями и номерами купюр, выданных девушке для проверочной закупки у ДВВ наркотика. Сам ДВВ не отрицал это и честно признался, что изъятые деньги в сумме 3000 рублей тот получил от девушки по имени Лиза, которой тот продал сверток с наркотиком под названием мефедрон. Изъятые деньги и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты, а которые были заклеены, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. После этого задержанный ДВВ в присутствии его и второго понятого САА добровольно указал сотрудникам полиции место в тамбуре подъезда № ................, где тот продал девушке по имени Лиза наркотик за 3000 рублей, и место возле забора гаражного кооператива, расположенного по адресу: ................, где примерно в 11 часов 00 минут 00.00.0000 тот нашел сверток с мефедроном. Свою вину в продаже наркотика ДВВ полностью признавал и раскаивался в содеянном. В ходе личного досмотра и осмотра места находки наркотика от ДВВ замечания и заявления не поступали, в отношении того психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась.

Свидетель САА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 149-151) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 , примерно в 15 часов 25 минут, он и его друг ЖИБ находились в микрорайоне «................, и в это время они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых на личный досмотр парня, задержанного за продажу наркотиков. Они согласились, после чего сотрудник полиции провел их к подъезду № ................, где он увидел ранее незнакомого ему молодого парня, который представился ДВВ. После этого в присутствии его и второго понятого ЖИБ на улице возле подъезда № ................ был проведен личный досмотр ДВВ, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ДВВ, были обнаружены деньги в сумме 3000 рублей, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей. Сотрудник полиции осмотрел эти деньги и сказал, что серии и номера купюр полностью совпадают с сериями и номерами купюр, которые ранее были выданы девушке по имени Лиза для проверочной закупки у ДВВ наркотика. Обнаруженные три купюры по 1000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На вопрос о том, откуда у того изъятые деньги, ДВВ честно признался, что деньги в сумме 3000 рублей тот получил от девушки по имени Лиза за продажу ей наркотика под названием мефедрон. Еще у ДВВ в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», который был упакован в другой бумажный конверт. Затем в присутствии его и второго понятого ЖИБ задержанный ДВВ добровольно указал сотрудникам полиции место в тамбуре подъезда № ................, и рассказал, что в этом месте тот продал девушке по имени Лиза сверток с мефедроном за 3000 рублей, а потом указал место возле гаражного кооператива, расположенного по адресу: ................, и рассказал всем, что в указанном месте в тайнике на заборе примерно в 11 часов 00 минут 00.00.0000 тот нашел сверток с мефедроном. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места находки свертка с наркотиком в отношении задержанного ДВВ физическое и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ДВВ полностью признавал свою вину в продаже мефедрона и раскаивался в содеянном.

Свидетель ЧВВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 152-155) в ходе предварительного следствия показал, что он 00.00.0000 в ОНК ОМВД России по г.о. Лобня обратилась КЕА, которая сообщила о том, что она добровольно готова выступить в роли покупателя наркотического средства мефедрона у своего знакомого ДВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который настойчиво предлагает ей и склоняет ее к покупке у того наркотического средства. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории ................. С этой целью от КЕА было принято заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ и она была предупреждена о недопустимости провокационных действий и подстрекательства по отношении к лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств. В ходе организации ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр КЕА и установлено, что у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств не имеется. Затем КЕА для проведения проверочной закупки из специальных денежных средств ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, предназначенных для таких целей, были предоставлены деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, которые перед этим были осмотрены и откопированы. В тот же день, примерно в 14 часов 40 минут, когда к ОРМ «Проверочная закупка» все было готово, он, оперуполномоченный АСЮ и оперуполномоченный ПКЮ вместе с понятыми и КЕА на автомашинах направились на место встречи, которое было назначено в подъезде № ................. Прибыв на место, КЕА и оперуполномоченный АСЮ зашли в подъезд № этого дома, а он и оперуполномоченный ПКЮ остались на улице. В 15 часов 00 минут ко входу в этот подъезд подошел неизвестный молодой парень, предположительно ДВВ, который ввел код на домофоне и зашел в подъезд, после чего тот оказался под скрытым наблюдением оперуполномоченного АСЮ, находившегося в подъезде. В 15 часов 02 минуты поступил сигнал о том, что закупка состоялась, после чего в 15 часов 05 минут парень был задержан, когда тот вышел на улицу из подъезда. Задержанным действительно оказался ДВВ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ................; проживающий по адресу: ................. При задержании ДВВ не стал отрицать свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства и чистосердечно признался, что тот действительно перед задержанием за 3000 рублей продал КЕА полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном. После этого в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 КЕА, находясь тамбуре подъезда № ................, в присутствии двух понятых добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом КЕА пояснила, что данный сверток с веществом ей продал ДВВ за 3000 рублей. В ходе личного досмотра задержанного ДВВ, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 00.00.0000 на улице возле подъезда № ................, в левом боковом кармане куртки, надетой на ДВВ, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых полностью совпадали с сериями и номерами купюр билетов Банка России, выданных КЕА для проведения проверочной закупки. На вопрос о том, от кого тот получил изъятые денежные средства в сумме 3000 рублей, ДВВ признался, что эти деньги тот получил от КЕА за продажу наркотического средства мефедрона. В дальнейшем ДВВ в присутствии двух понятых добровольно указал место в тамбуре подъезда № ................, где тот продал КЕА полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном за 3000 рублей, а потом добровольно указал место, расположенное на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от въезда на территорию ................», расположенного по адресу: ................, где примерно в 11 часов 00 минут 00.00.0000 в тайнике за металлическим забором тот нашел полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном. В ходе проведения всех мероприятий с участием закупщика КЕА и задержанного ДВВ от них или понятых замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. ДВВ сразу признал свою вину в незаконном сбыте наркотического средства КЕА и раскаивался в содеянном.

Свидетель АСЮ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 156-159) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 в ОНК ОМВД России по г.о. Лобня обратилась КЕА, которая сообщила о том, что она добровольно готова выступить в роли покупателя наркотического средства мефедрона у своего знакомого ДВВ, который настойчиво предлагает ей и склоняет ее к покупке у того наркотического средства. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории ................. С этой целью от КЕА было принято заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ и она была предупреждена о недопустимости провокационных действий и подстрекательства по отношении к лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств. В ходе организации ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр КЕА и установлено, что у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств не имеется. Затем КЕА для проведения проверочной закупки из специальных денежных средств ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, предназначенных для таких целей, были предоставлены деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, которые перед этим были осмотрены и откопированы. В тот же день, примерно в 14 часов 40 минут, когда к ОРМ «Проверочная закупка» все было готово, он, начальник ОНК ЧВВ и оперуполномоченный ПКЮ вместе с понятыми и КЕА на автомашинах направились на место встречи, которое было назначено в подъезде № ................. Прибыв на место, КЕА пошла в подъезд № этого дома и зашла в ................, расположенную на первом этаже, в которой проживал ее дедушка, где она стала ждать прибытия ДВВ. Он тоже зашел в этот подъезд и поднялся по лестнице выше первого этажа, чтобы вести наблюдение за встречей, а другие сотрудники ОНК остались на улице. В 15 часов 00 минут в подъезд зашел неизвестный молодой парень, предположительно ДВВ, который остановился в тамбуре подъезда. Через одну минуту из ................ вышла КЕА и подошла к парню, в тамбуре подъезда те поприветствовали друг друга и обменялись фразами, после чего в 15 часов 02 минуты парень передал КЕА предмет, а та в ответ передала парню деньги. Затем КЕА и парень еще поговорили на разные темы, после чего в 15 часов 05 минут парень вышел из подъезда на улицу, где тот был задержан. Задержанным действительно оказался ДВВ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ................; проживающий по адресу: ................. При задержании ДВВ не стал отрицать свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства и чистосердечно признался, что тот перед задержанием за 3000 рублей продал КЕА полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном. После этого в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 КЕА, находясь тамбуре подъезда № ................, в присутствии двух понятых добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом КЕА пояснила, что данный сверток с веществом ей продал ДВВ за 3000 рублей. В ходе личного досмотра задержанного ДВВ, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 00.00.0000 на улице возле подъезда № ................, в левом боковом кармане куртки, надетой на ДВВ, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых полностью совпадали с сериями и номерами купюр билетов Банка России, выданных КЕА для проведения проверочной закупки. На вопрос о том, от кого тот получил изъятые денежные средства в сумме 3000 рублей, ДВВ признался, что эти деньги тот получил от КЕА за продажу наркотического средства мефедрона. В дальнейшем ДВВ в присутствии двух понятых добровольно указал место в тамбуре подъезда № ................, где тот продал КЕА полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном за 3000 рублей, а потом добровольно указал место, расположенное на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от въезда на территорию ................», расположенного по адресу: ................, где примерно в 11 часов 00 минут 00.00.0000 в тайнике за металлическим забором тот нашел полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном. В ходе проведения всех мероприятий с участием закупщика КЕА и задержанного ДВВ от них или понятых замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. ДВВ сразу признал свою вину в незаконном сбыте наркотического средства КЕА и раскаивался в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ТНА пояснил, что является отчимом ДВВ, официально отцовство не оформлял, проживает с ним с 3-х лет, мать ДВВ исчезла 8 лет назад, оставив ДВВ с ним, ребенком не интересуется, родной отец ДВВ участия в жизни сына также не принимает, он его никогда не видел. Может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как открытого, мягкого, доверчивого человека, он всегда помогает по дому, проблем с его поведением не было, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не видел. ДВВ очень сожалеет о случившемся, все осознал и раскаивается.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением КЕА от 00.00.0000 , из которого следует, что КЕА, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ................, добровольно изъявила желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства мефедрона у ДВВ (л.д. 15), протоколом личного досмотра физического лица, его вещей перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого 00.00.0000 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................А, была досмотрена КЕА, 00.00.0000 года рождения, и установлено, что у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, и собственных денежных средств при себе не имеется. (л.д. 18-19), протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от 00.00.0000 с приложением и фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................А, были осмотрены: купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «№»; купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «№»; купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «№», которые были откопированы и вручены КЕА для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 20-23), актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 00.00.0000 в 14 часов 45 минут КЕА прибыла в подъезд № ................, где была назначена встреча с ДВВ; в 15 часов 00 минут мужчина, схожий по описания с ДВВ, подошел к подъезду № ................ и зашел в подъезд, где встретился с КЕА; в 15 часов 02 минуты мужчина, находясь в тамбуре подъезда № ................, передал КЕА сверток с веществом, а КЕА в ответ передала мужчине денежные средства; в 15 часов 05 минут мужчина вышел из подъезда на улицу, где он был задержан. Задержанным оказался ДВВ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ................; проживающий по адресу: ................. (л.д. 24), протоколом добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в подъезде № ................ КЕА добровольно выдала полимерный сверток с веществом, который ей в тамбуре подъезда № ................ продал ДВВ за 3000 рублей. (л.д. 25-28), протоколом личного досмотра ДВВ от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ДВВ, проведенного возле подъезда № ................, в левом боковом кармане куртки, надетой на ДВВ, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно: купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «№»; купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «№»; купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером «№», а также были обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme 6 Pro» в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн». (л.д. 29-35), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут было осмотрено помещение тамбура подъезда № ................, и в ходе осмотра ДВВ добровольно указал место, где 00.00.0000 в 15 часов 02 минуты он продал КЕА полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном за 3000 рублей. (л.д. 36-40), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут было осмотрено место, добровольно указанное ДВВ, расположенное на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от въезда на территорию ................», расположенного по адресу: ................, где 00.00.0000 , примерно в 11 часов 00 минут, в тайнике за металлическим забором ДВВ нашел полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном. (л.д. 41-47), справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,36 грамма, изъятого протоколом добровольной выдачи у КЕА, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного на исследование объекта (л.д. 93), заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,34 грамма, изъятого 00.00.0000 протоколом добровольной выдачи у КЕА, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного объекта. (л.д. 99-101), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: три купюры билетов Банка России достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами «№», «ЬЕ №» и «№», изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДВВ, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (л.д. 104-108), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует, что три купюры билетов Банка России достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами №», №» и «№», изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДВВ, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 109-110), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 протоколом добровольной выдачи у КЕА; мобильный телефон «Realme 6 Pro» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДВВ, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (л.д. 112-125), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует, что бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 протоколом добровольной выдачи у КЕА; мобильный телефон «Realme 6 Pro» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДВВ, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 126-127)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ДВВ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей КЕА, СЕЕ, УПС, ЖИБ, САА, ЧВВ, АСЮ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, пом. прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ДВВ квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

На основании исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что 00.00.0000 , в 15 час. 02 мин. ДВВ, находясь в тамбуре подъезда № ................, незаконно сбыл путем продажи КЕА, выступающей в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня, полимерный сверток с веществом, массой 0,36 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за 3000 рублей, ранее врученных КЕА в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Из заключения эксперта следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,36 г, добровольно выданного 00.00.0000 КЕА после проведения ОРМ «проверочная закупка», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и составляет значительный размер.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ДВВ наказания суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы в школе характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого, суд назначает ДВВ наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

В соответствии со ст. 88 ч.6-1 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Как следует из материалов дела ДВВ характеризуется по месту жительства и учебы с положительной стороны, согласно характеристике участкового уполномоченного на учете в ОМВД России по г.о.Лобня не состоял и не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, компрометирующих данных в отношении него не имеется, допрошенный в судебном заседании отчим ТНА охарактеризовал его исключительно с положительной стороны.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного деяния, его мотивов, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который воспитывается в семье и человеком, фактически не состоящим с ним в родственных отношениях, родители участия в его воспитании не принимают, а также с учетом возраста ДВВ, которому на дату совершения преступления исполнилось только 19 лет, и который впервые привлечен к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих его личность сведений, отсутствия в материалах дела каких-либо сведений, отрицательно его характеризующих, суд в данном исключительном случае полагает возможным применить к ДВВ положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ДВВ возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ДВВ от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание с применением ст.ст. 96, 88 ч.6-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ДВВ наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ДВВ следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и пройти обучение в учебном заведении, о чем предоставить сведения в УИИ.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ДВВ в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ДВВ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4938 руб..

Вещественные доказательства по делу: 1) 3 купюры билетов Банка России достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами «№», «№» и «№», изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДВВ, принадлежащие ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности, 2) бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 протоколом добровольной выдачи у КЕА, переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить 3) мобильный телефон «Realme 6 Pro» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДВВ, переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобн, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына