Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018 ~ М-775/2018 М-775/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1326/2018




дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. между ней и ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по строительству бани за *** рублей. Денежная сумма в размере *** руб. была передана подрядчику в день подписания договора в качестве предоплаты.

Ответчик получив деньги исчез, к выполнению договорных обязательств не приступил. ФИО2 не реагировал на предъявляемые требования по строительству бани, а также на попытки возвратить денежные средства, переданные за выполнение работ.

После обращения в полицию ФИО2 выдал ей расписку о возврате *** рублей, но деньги не возвратил.

ФИО1 просит взыскать с ответчика *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО14. исковые требования поддержала, пояснив, что после предъявления иска в суд получила от ФИО2 *** рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на выполнение работ, согласно которому ответчик ФИО2 обязался выполнить следующие работы: строительство бани из профбруса на винтовых сваях, А ФИО1 обязалась принять работы и оплатить их.

Согласно п. *** договора стоимость работ по настоящему договору составляет *** рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик ФИО2 взял у истца денежные средства в размере *** рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 работы по строительству бани выполнены не были.

<дата> ФИО2 выдал истцу расписку о выплате *** рублей до <дата>, однако обязательства свои не выполнил.

В судебном заседании истец пояснила, что после предъявления иска в суд она получила от ФИО2 *** рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** рублей ( ***).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд находит во взыскании компенсации морального вреда истцу ФИО1 отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ и в силу ст. 151 ГК РФ право истца требовать компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, однако доказательств несения судебных расходов в суд не представлено.

В связи с изложенным, ее требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова



Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леснова В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ