Решение № 02-6521/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-6521/2025

77RS0028-02-2025-007513-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6521/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2022 между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК "Мани Мен" (кредитор) заключен договор займа №17990631 на сумму сумма, срок возврата кредита 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365,00% годовых. Должник принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начислению процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

16.02.2023 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа N 17990631, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 и приложением №1 к Договору.

16.02.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО "АБР-Групп" права (требования) по договору займа N 17990631, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-11.02.23 от 16.02.2023 и приложением №1 к Договору.

16.02.2023 ООО «АБР-Групп» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N 17990631, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №11/02-1 от 16.02.2023 и выпиской из Приложения к Договору.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.07.2022 между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК "Мани Мен" (кредитор) заключен договор займа N 17990631 на сумму сумма, срок возврата кредита 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка 365,00% годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнено.

Кроме того, сторонами согласовано условие о том, что кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

16.02.2023 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа N 17990631, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 и приложением №1 к Договору.

16.02.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО "АБР-Групп" права (требования) по договору займа N 17990631, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-11.02.23 от 16.02.2023 и приложением №1 к Договору.

16.02.2023 ООО «АБР-Групп» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N 17990631, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №11/02-1 от 16.02.2023 и выпиской из Приложения к Договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направлением соответствующего уведомления по почте (ШПИ 14575381553658).

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.08.2022 (день возврата займа) по 16.02.2023 (дата уступки права (требования) размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, которые были согласованы сторонами договора при его заключении. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.

Таки образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия заключенного договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере75000 руб. является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 П. (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №17990631 от 08.07.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.

Судья Н.С.Баранова