Приговор № 1-75/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

№ 1-75/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Тамбовской области Гриднева И.С.,

подсудимого Галкина А.В.,

его защитника – адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734, ордер № от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галкина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2018 года в 20 час. 10 мин. Галкин А.В., с целью хищения чужого имущества, не имея права доступа в служебное помещение Кочетовской дистанции пути, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с помощью металлического гвоздодера, взломал замок на входной двери служебного помещения, расположенного на 392 км железнодорожного перегона «Хоботово-Кочетовское» Юго-Восточной железной дороги, находящееся в Мичуринском районе Тамбовской области, и проник внутрь помещения, предназначенного для хранения рабочего инвентаря и других материальных ценностей, откуда тайно похитил стоящую на балансе Кочетовской дистанции пути систему электрического отопления «ОВЭЛ» (электрический обогреватель инвентарный номер №0600520, состоящий из 9-ти секций) стоимостью с учетом износа 11781 рубль. Однако Галкин А.В. не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, т.к. на месте преступления вместе с похищенным был задержан работниками стрелковой команды «Северная» военизированной охраны ст.Кочетовка и сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Богоявленск. В результате преступных действий Галкина А.В. Кочетовской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 11781 рубля.

В судебном заседании Галкин А.В. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Галкиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не выразила.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Борзых С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, выразил согласие на рассмотрение дело в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, меру наказания просил определить на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галкина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, характеризующие данные подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с пунктом «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает из-за отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: систему электрического отопления ОВЭЛ инвентарный номер 0600520 - следует возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: систему электрического отопления ОВЭЛ (электрический обогреватель инвентарный номер №0600520, состоящий из 9-ти секций) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.