Приговор № 1-45/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>. В указанном месте и в указанное время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 незаконно приобрести у него вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и осознающим, что оборот вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - <данные изъяты> на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, ФИО1 на предложение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ответил согласием и последний передал ему пластичное вещество темного цвета неправильной формы, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления и стал хранить его с момента незаконного приобретения до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время незаконного хранения приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ФИО1 употребил его часть, а оставшуюся часть для удобства хранения прикрепил к крышке принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты> который он убрал в правый карман надетых на нем шорт.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 51 минуты указанных суток на лестничной площадке между <адрес><адрес> в правом кармане одетых на нем шорт обнаружили и изъяли сотовый телефон <данные изъяты>» на задней крышке которого было прикреплено пластичное вещество темного цвета неправильной формы, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество производного <данные изъяты> в размере <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 - ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует его, как личность склонную к повторным совершениям общественно опасных деяний. Вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Согласно справке №/№ из МЧ-10 <данные изъяты> ФСИН России у ФИО1 за время наблюдения и обследования выявлено следующее заболевание – <данные изъяты>. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), у ФИО1 имеет место диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств, не имеется. В связи с указанным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболевания, молодой возраст - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведении следственного действия - проверки показаний на месте - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговорам Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он склонен к повторным совершениям преступлений, что должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что личность ФИО1 представляет повышенную социальную опасность для общества. С учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, а также п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для условного осуждения, не имеется и ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения ФИО1 наказание ему назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ без применения штрафа. Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболевания учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет высокую общественную опасность для общества и государства и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Условное осуждение по приговорам Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Местом отбытия наказания ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ является ИК общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговорам Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 88-90), подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.