Постановление № 1-192/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

36RS0001-01-2024-001785-30

Дело № 1-192/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 27 мая 2024 года.

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе председательствующего - судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Гасанова Э.И.,

предъявившего удостоверение №3519 и ордер №53347 от 27.05.2024 г.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шульгине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего старшим системным администратором в ООО <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что он, являясь лицом управляющим другим механическим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое имело место при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 г. примерно в 07 час. 30 мин. водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем РИЮ KANGOO (RHNAULT KANGOO) е регистрационным знаком № ....., осуществлял на нем движение по проезжей части ул. Белорусской гор.Воронежа со стороны пос. Бабяково Новоусманского района Воронежской области в направлении Дачного проспекта гор.Воронежа, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО13.

В пути следования в указанное время, то есть примерно в 07 час. 30 мин. 26.10.2023 г., водитель Гладкий К).В., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее 11ДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, требований и.1.4 ПДД РФ, согласно которому па дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; вблизи дома №41 по ул. Белорусской гор.Воронежа, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей безопасности для движения и постоянного контроля над управляемым транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности наличие на проезжей части гололеда и мокрого снега, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где 26.10.2023 г. около 07 час. 30 мин. вблизи дома №41 по ул.Белорусской гор. Воронежа допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем «Мицубиси Галант», г.р.з. № ..... под управлением водителя ФИО2 перевозившим в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В результате нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных требований ПДД РФ, пассажиру его автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №308.24 от 08.02.2024 г., по неосторожности причинены следующие повреждения:

-перелом 3 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, перелом тела грудины, ушиб сердца;

-вывих основной фаланги 2 пальца правой кисти.

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10, п.12, 13, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными ФИО3 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитник адвокат Гасанов Э.И. согласен с мнением своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по указанным основаниям.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

3.Вещественные доказательства:

-автомобиль «Мицубиси Галант», г.р.з. № ....., переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2(т.1, л.д. 131) - оставить последнему;

-автомобиль «Рено Кангу», № ....., переданный на ответственное хранение ФИО3 (т.1, л.д.139) - оставить последнему.

4.Копии настоящего постановления направить ФИО3, защитнику адвокату Гасанову Э.И. потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев