Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-476/2019

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-476/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 096,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 161,93 руб.

В обоснование требований банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000,00 рублей сроком до востребования.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 148 096,30 рублей, из которых: 91 731,28 рублей – задолженность по основному долгу; 56 365,02 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последняя получила кредит в размере 100 000,00 рублей сроком до востребования; заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора; также кредитным договором предусмотрена ответственность за просрочку погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 148 096,30 руб., из которых: 91 731,28 рублей – задолженность по основному долгу; 56 365,02 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности суд находит правильным.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету, заемщик ФИО1 перестала вносить платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую подлежит взыскать с ответчика в заявленном размере.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 4 161,93 руб. на уплату госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию подлежит 152 258,23 руб. (148 096,30 руб. + 4 161,93 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 096,30 рублей; 4 161,93 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего – 152 258,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Рогачева



Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Рогачева Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ