Приговор № 1-222/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-222/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-222/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кошелева А. П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

защитника адвоката Козлова Д. В., предоставившего удостоверение № 1225 и ордер № 357 от 17.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сына Арсения ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Даниила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в спортивно - оздоровительном комплексе ООО «Сапфир-2001» Сауна Сапфир, расположенного по адресу <адрес>, где увидел, что в одной из комнат отдыха Сауны отдыхают посетители, и предположил, что у них в помещении комнаты, а также в раздевалке может находится какое-либо ценное имущество. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, имеющего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества посетителей Сауны – Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 08 минут, прошел в комнату отдыха и раздевалку, расположенные в спортивно - оздоровительном комплексе ООО «Сапфир-2001» Сауна Сапфир, находящегося по адресу <адрес>, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 там отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи 5 прайм» стоимостью 16000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего на сумму 17500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 1700 рублей, денежные средства в сумме 10 долларов США, согласно курса валют от 12.08.2018 г. за 1 доллар США 66,91 рублей, а всего на общую сумму 669,1 рублей, денежные средства в сумме 75 туркменских манат, согласно курсу валют на 12.08.2018 г. за 1 туркменский манат – 19,14 рублей, а всего на общую сумму 1435,5 рублей, браслет из серебра с кулоном из серебра в виде полумесяца со звездой стоимостью 5000 рублей, перстень из серебра с камнем черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 11804,6 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая следующее:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 08 минут, находясь в спортивно - оздоровительном комплексе ООО «Сапфир-2001» Сауна Сапфир, расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил имущество перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 17500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора на общую сумму 11804,6 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, то, что самостоятельного дохода потерпевшие не имеют, являются студентами, стипендию не получают, полностью находятся на иждивении родителей, а также сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, его молодой возраст, мнение потерпевших, которые просят подсудимого строго не наказывать, то, что он является ветераном боевых действий, наличие боевых наград, возмещение ущерба потерпевшим, способствование розыску похищенного имущества.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

Несмотря на указание в обвинительном заключении органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание последнего не усматривает, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом признал, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания с назначением условного осуждения и испытательного срока, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Саратовского гарнизонного военного суда по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: серебряный браслет с кулоном в виде полумесяца со звездой и серебряный перстень, хранящиеся у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; одну купюру достоинством один доллар США, одну купюру достоинством два доллара США, одну купюру достоинством 20 туркменских манат, одну купюру достоинством 50 туркменских манат, хранящиеся у Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Саратовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: серебряный браслет с кулоном в виде полумесяца со звездой и серебряный перстень, хранящиеся у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; одну купюру достоинством один доллар США, одну купюру достоинством два доллара США, одну купюру достоинством 20 туркменских манат, одну купюру достоинством 50 туркменских манат, хранящиеся у Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева