Решение № 2-1562/2026 2-1562/2026~М-739/2026 М-739/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1562/2026

Дело <данные изъяты>

УИД 23RS0<данные изъяты>-73

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И<данные изъяты>1

<данные изъяты> 22 апреля 2026 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Интел коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> между Lime и <данные изъяты>4 заключен договор займа <данные изъяты>.

Сумма займа перечислена должнику <данные изъяты>.

В соответствии с договором цессии от <данные изъяты>, ООО «ПКО «Интел коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) получены права (требования) по договору займа <данные изъяты>.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 50 600 руб., из которых сумма основного долга составляет 22 000 руб., задолженность по процентам на <данные изъяты> – 27 163,86 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между Lime и <данные изъяты>4 заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб.

Сумма займа перечислена должнику <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В течение срока действия договора заемщиком <данные изъяты>4 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с договором цессии от <данные изъяты>, ООО «ПКО «Интел коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) получены права (требования) по договору займа <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов в порядке, установленном договором, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 50 600 руб., из которых сумма основного долга составляет 22 000 руб., задолженность по процентам на <данные изъяты> – 27 163,86 руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Интел коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> края (паспорт РФ <...>), в пользу ООО «ПКО «Интел коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) руб., из которых сумма основного долга - 22 000 руб., задолженность по процентам на <данные изъяты> – 27 163,86 руб., и судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: