Приговор № 1-413/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 11 июля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 (ФИО5) ФИО3, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 13-ти часов до 19 часов 45 минут ДАТА при нахождении в гостях у Потерпевший №1 в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области Газеева (имевшая на тот момент фамилию ФИО5) воспользовалась уходом потерпевшей в магазин и из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитила с полки шкафа в детской комнате квартиры принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласна и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимой ФИО2, не желающей судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11000 рублей, заявленные к подсудимой ФИО2, суд находит законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО2, признавшей исковые требования, соответствующие обвинению и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 с целью поиска подходящей работы состояла на учете в ОКУ ЦЗН г. Миасса, имеет доходы от продажи шаров без официального трудоустройства, занята уходом за малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту предыдущей работы в ООО «Инжиниринговый центр «Стройэнерго», совершила впервые в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, потерпевшая от которого не высказала мнения о суровости наказания подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, считает, что исправление подсудимой ФИО2 должно проходить на основании ст. 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из возможностей условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать ее в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства и рода занятий.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 одиннадцать тысяч рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Вещественное доказательство ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.