Решение № 2-10632/2025 2-10632/2025~М-9295/2025 М-9295/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-10632/2025

Полный текс решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Гражданское дело №

50RS0№-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» обратился в Подольский городской суд МО с иском к <данные изъяты> (ФИО3) ФИО4 с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО <данные изъяты>» был заключен Агентский договор №№.1 ДГ.

В соответствии с п. 1.2.7 Агентского договора и приложения № к указанному договору, <данные изъяты>» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили Договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен № <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма займа составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.7).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила принять признание иска ( л.д.36).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты><данные изъяты>) задолженность по Договору потребительского займа №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>,85 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова