Решение № 12-13/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-13/2024

№12-13/2024

УИД 30RS0009-01-2024-22


Решение

26 февраля 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 №550 от 05.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.101993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестке по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части без разделительной полосы и ограждений там, где они хорошо просматриваются в обе стороны.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 принято постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 30 КУ №486581.

Как следует из подлинника вышеуказанного протокола, в нем допущены исправления в части указания даты его составления. В копии протокола, врученной ФИО1 указано, что протокол составлен 05 января 2023 года, в то время как в подлиннике протокола указание месяца исправлено на февраль. Исправления допущены поверх ранее написанного текста, а учитывая, что в копии, выданной лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении исправлений нет, изменения вносились в его отсутствии. Доказательств информирования лица о внесении исправлений в протокол об административных правонарушениях в деле не имеется.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным документом, доказательством по делу об административном правонарушении, в котором фиксируется дата, время, место совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам административных правонарушениях.

Поскольку в данном случае имеются расхождения в протоколе об административном правонарушении и выданной лицу его копии, а также его исправления, суд не может принять данный протокол в качестве доказательства по делу.

Поскольку вышеуказанный протокол об административном правонарушении признан судом недопустимым доказательством, иных доказательств вины ФИО1 в судебное заседание не представлено, в данном случае имеется недоказанность обстоятельств, на основании которых должностным лицом было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 №550 от 05.02.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу об административной ответственности прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.

Судья подпись Е.А. Сидорова