Решение № 12-71/2017 12-932/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело № 12-71/2017 23 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 с постановлением не согласна, обратилась с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что для оплаты алиментов судебные приставы исполнители выдали ей реквизиты воспитательного дома, она оплатила алименты в полном объеме по предоставленным ей реквизитам, а у мирового судьи узнала, что ее сын не имеет никакого отношения к воспитательному дому.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, пояснила, что она оплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30504 руб. 80 коп. в конце ДД.ММ.ГГГГ, однако, подтверждающие данный факт документы находятся у ее адвоката, который в очередной раз не смог прийти в суд, так как занят в других процессах. Данные адвоката назвать не смогла, не возражала против рассмотрения ее жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПб ГБУ «СРЦ для несовершеннолетних «Воспитательный дом» взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Андреева Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия ребенка. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30504 руб. 80 коп. (период за который образовалась указанная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой привлечение к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 достоверно зная о судебном решении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с нее в пользу СПб ГБУ «СРЦ для несовершеннолетних «Воспитательный дом» взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в нарушении вышеуказанного решения суда и требований исполнительного документа, будучи трудоспособной, средств на содержание нетрудоспособного ребенка не платила, умышленно образовав задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2-х месяцев, в размере 30504 руб. 80 коп., об уважительных причинах, свидетельствующих о невозможности исполнить возложенные на нее судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не сообщила, ранее к административной ответственности по факту неуплаты алиментов не привлекалась, в связи с чем, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серия ФС № по делу №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Всеволода; предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности за неуплату алиментов и разъяснением ей действующего законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она оплатила алименты в полном объемы ничем не подтверждены, кроме того, оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в конце ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за указанный выше период.

ФИО1 не лишена возможности представлять доказательства в Кировский районный суд, однако, никаких доказательств отсутствия ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уважительности причин, по которым она не производила оплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции предоставлено не было.

Кроме того, как усматривается из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ признала.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ФИО1, связанном с уклонением от уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына в течение более 2-х месяцев состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.Б. Сезева