Приговор № 1-349/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-349/2024

Дело № 1-349/2024

16RS0046-01-2024-008841-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... года был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ... года. Указанным приговором, ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года с установлением ограничений:

- не изменять место жительства;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Во исполнение указанного приговора ФИО1 ... года поставлен на учет как лицо, осужденное к наказанию в виде ограничения свободы с заведением на него личного дела в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... по месту регистрации и жительства по адресу: .... ... ФИО1 разъяснен порядок, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены установленные судом ограничения, он был ознакомлен с обязанностями, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка.

Несмотря на это, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от установленных ограничений, ... года не явился на регистрацию в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., в связи с чем ... года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Продолжая уклоняться от отбывания наказания, ФИО1 ... года вновь не явился на регистрацию, за что ... года в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Вахитовского районного суда г... от ... года в отношении осужденного ФИО1 установлено дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий.

... года ФИО1 на регистрацию в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... снова не явился, а ... года умышленно без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выехал за пределы территории соответствующего муниципального образования ....

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314 УК РФ –злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в также то, что на учете у психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на диспансерном учете у нарколога с 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому меры наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УКРФ.

С учетом характера совершенного преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64, а также части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения к немуальтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержанияФИО1 под стражей с ... года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шаронова М.Г.