Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-458/2024 М-458/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-826/2024

Дело № 2-826/2024

УИД 26RS0012-01-2024-001135-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Муриевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная карта № 1044-Р-5155663040 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

По состоянию на 20 февраля 2024 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 245 118 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 210 660 рублей 46 копеек и задолженности по просроченным процентам 34 457 рублей 54 копейки.

Банку стало известно, что 12 июля 2023 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № 1044-Р-5155663040 в размере 245 118 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 210 660 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам 34 457 рублей 54 копейки в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубля 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 октября 2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная карта № 1044-Р-5155663040 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 20 февраля 2024 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 245 118 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 210 660 рублей 46 копеек и задолженности по просроченным процентам 34 457 рублей 54 копейки.

12 июля 2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии III-ДН *****, выданным 14 июля 2023 года отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ессентуки.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО3 наследственному делу, наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын – ФИО1

Размер задолженности умершей ФИО2 –245 118 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 210 660 рублей 46 копеек и задолженности по просроченным процентам 34 457 рублей 54 копейки.

Наследственное имущество умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах № *****, 40*****, 40*****, 42*****, кредитный договор ***** в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Общая сумма перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, принадлежащего наследодателю – заемщику ФИО2, составляет 469 505 рублей 13 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчика ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства ФИО2 подлежит взысканию 245 118 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651 рубль 18 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2– удовлетворить..

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № 1044-Р-5155663040 в размере 245 118 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 210 660 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам 34 457 рублей 54 копейки в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубль 18 копеек за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов