Решение № 2-207/2025 2-207/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-207/2025

<Цифры изъяты>

Дело №2-207/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к должнику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровом номером <Цифры изъяты> расположенный по адресу: <Адрес изъят>, АОЗТ «Тыргетуйское», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Усольский РОСП на исполнение поступил исполнительный лист № <Цифры изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <Адрес изъят><Цифры изъяты>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 161 850,00 руб. в отношении ФИО1 Должник отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок. В ходе осуществления исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровом номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, АОЗТ «Тыргетуйское». В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 До настоящего времени ФИО1 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель Управления Росреестра по Иркутской области М указала, что в отношении спорного земельного участка содержатся актуальные сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности различных физических лиц, в том числе, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону праве общей долевой собственности ФИО1 на долю в праве размером 3,075 га. Заявление судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на земельный участок необоснованно, в связи с чем необходимо уточнение заявленных исковых требований. Согласно сформировавшейся судебной практики не допускается продажа доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет земельной доли и в дальнейшем не допускается государственная регистрация перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на такой земельный участок по договору, заключенному по результатам торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Т, администрация МО «Тыргетуй», извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились, представитель Управления Росреестра по Иркутской области просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено, что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <Адрес изъят> о взыскании задолженности в размере 161850 руб. в пользу ООО «Страховая компания «Ангара».

Согласно информации Управления Росреестра по <Адрес изъят>, ФИО1 имеет долю в праве общей долевой собственности размером 3,075 га. на земельный участок, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, АОЗТ «Тыргетуйское».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству должником ФИО1 до настоящего времени не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком не представлено.

Так, согласно разъяснений абз.3 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, должник ФИО1 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 3000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <Данные изъяты>), а именно на долю в праве общей долевой собственности размером 3,075га. на земельный участок, с кадастровом номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, АОЗТ «Тыргетуйское».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Аларский район» в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.