Решение № 12-8/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-8/2020

дело № 12-8/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п.Крутинка 27 января 2020 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л.,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 24 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.43 часов из магазина ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 как физическое лицо осуществила сбыт алкогольной спиртосодержащей продукции, реализовав бутылку водки «С Серебром», емкостью 0,5 литров за 150 рублей ФИО5, принеся водку из дома в магазин, не имея специального разрешения на продажу алкогольной продукции.

За указанное нарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, без конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой она указывает, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку не была информирована о дате и времени судебного заседания. Административное правонарушение совершила впервые, продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения, выдала сама, добровольно. Просит назначить минимальный штраф.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по делу.

По правилам ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в котором подробно изложены указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения.

Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л/<адрес>); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о реализации спиртных напитков без соответствующих документов (л/<адрес>); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольной закупки одной бутылки водки в магазине «ИП ФИО4» у продавца ФИО1 (л/<адрес>); протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>); протоколом осмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>); протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>); протоколом осмотра покупателя суррогатной продукции после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>); письменным объяснением правонарушителя ФИО1, в котором она полностью призналась в продаже бутылки водки (л/<адрес>); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 понятых ФИО6 и ФИО7 о факте приобретения бутылки водки у ФИО1 (л/<адрес>), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии этилового спирта в жидкости в бутылке водки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>) и иными материалами дела, которые правильно оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ - как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была извещены о дате и времени судебного заседания, рассмотрение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку согласно почтовому уведомлению, судебная повестка по делу ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Мера административного наказания в виде административного штрафа, определенная ФИО1 в минимальном размере, соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также личности правонарушителя. В ходе разбирательства наличие каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, влияние назначенного наказания на его исправление.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С. Л. Комаров