Постановление № 5-57/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017Шипуновский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-57/2017 19 декабря 2017 года с. Шипуново Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Давыдова Ю.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, В адрес Шипуновского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району В.К.В., установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, находясь в зале судебного заседания Шипуновского районного суда Алтайского края по адресу: ул. Луначарского, 72, с. Шипуново, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, в ходе чего повредил куртку К.А.Д. Действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что находясь в зале судебного заседания, схватил за куртку К.А.Д., а также безадресно выражался нецензурной бранью; К.А.Д. является потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого он является подсудимым, по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, между ними имеются личные неприязненные отношения. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.А.Д., а также объяснениями М.Н.А., рапортами сотрудников полиции и не оспаривается самим правонарушителем. Согласно заявлению К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснению, он просил привлечь к ответственности ФИО1, который в здании Шипуновского районного суда Алтайского края, схватил его за одежду, повредил ему куртку, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Из материалов дела следует, что, находясь в общественном месте – зале судебного заседания Шипуновского районного суда Алтайского края, в присутствии сотрудников полиции, помощника прокурора, адвокатов, ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью. Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускал нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом. Таким образом, конфликт с потерпевшим К.А.Д. перерос в нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому содеянное им правильно квалифицировано части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Санкция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признание вины, как смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа уплачивается: ИНН № КПП №, Счет: № Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г.Барнаул БИК: № КОД: № Код ОКАТО: № Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Ю.С.Давыдова Суд:Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Давыдова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |