СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3092/2017 2-3092/2017 ~ М-2880/2017 М-2880/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3092/2017

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3092/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «12» сентября 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований суду указало, что 22.09.2011 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и заемщиком – ФИО, был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 277000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. 04.05.2016 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 29.05.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 102 527,46 рублей, в т. ч.: по кредиту - 88991,44 рублей, по процентам - 13536,02 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ответчика – ФИО задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 года в размере 102527,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 88 991,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13 536,02 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3250,55 рублей.

Представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 22.09.2011 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и заемщиком – ФИО, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 277000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные графиком.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 29.05.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 102 527,46 рублей, из них: по кредиту - 88991,44 рублей, по процентам - 13536,02 рублей.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил данное требование Банка без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 07.06.2017 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 1550,28 руб. и 1700,27 рублей. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3250,55 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ответчика – ФИО задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 года в размере 102527,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 88 991,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13 536,02 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3250,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.