Приговор № 1-516/2024 от 23 октября 2024 г.

Дело №1-516/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009516-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Каростиной А.С., Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2014 приговором Плесецкого районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28.05.2018 приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10.10.2014, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 09 месяцев, 03.09.2020 освобожден по отбытии основного наказания, 02.06.2021 снят с учета в УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 11.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.02.2022 освобожден по отбытии наказания;

к настоящему моменту осужденного:

- 02.11.2022 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2023 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.11.2022 к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.02.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.05.2022 до 20.05.2022 неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную преступную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной преступной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории Российской Федерации.

В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей Российской Федерации.

Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные и мобильные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей Российской Федерации, представляясь при этом близким человеком и сотрудником правоохранительных органов, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение близких им людей от уголовной ответственности; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной преступной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы.

Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную преступную группу для неоднократного совершения совместных преступлений.

Организатором указанной преступной группы были созданы 2 состава участников преступной группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их близкого человека, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение близких им людей от уголовной ответственности; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющего роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства для освобождения близкого человека от уголовной ответственности. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО1, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств у заведомо для них, обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной преступной группы.

Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной преступной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников преступной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками преступной группы посредством мессенджера «Т» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками преступной группы.

При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, ни первый состав организованной группы, ни его второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями.

В целях реализации преступного умысла, в период с 01.05.2022 до 20.05.2022, находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Т» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную преступную группу ранее незнакомому ФИО1, в роли «курьера».

ФИО1 в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, согласился на участие в указанной организованной преступной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной преступной группы.

Создав таким образом организованную преступную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной преступной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились.

Устойчивость организованной преступной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников преступной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников преступной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник преступной группы, от их совместных усилий.

Сплоченность и организованность преступной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошел ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразились в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников.

В период с 23.05.2022 по 07.06.2022 указанная организованная преступная группа совершила 7 преступлений на территории г. Пскова, г.Великого Новгорода и г. Тюмени, связанных с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста.

Так, в период с 20.05.2022 до 11 часов 34 минут 23.05.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 11 часов 34 минут до 14 часов 22 минут 23.05.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий А.Н.И., установленный в квартире по адресу: <адрес>. Во время разговоров с потерпевшей А.Н.И. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов и её племянницей, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её племянницей - Я.А.Г. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения Я.А.Г. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие А.Н.И. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 11 часов 34 минут до 12 часов 10 минут 23.05.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания А.Н.И. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у А.Н.И. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 23.05.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства А.Н.И. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем простыней, наволочкой, полотенцем, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, 23.05.2022 в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, перевел часть похищенных у А.Н.И. денежных средств в сумме 138 000 рублей на банковские счета, открытые в АО «Т», указанные руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у А.Н.И. денежных средств в сумме 12 000 рублей ФИО1 по указанию руководителя преступной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие А.Н.И., на общую сумму 150 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Действуя в составе звена «курьеров» организованной группы, созданной и функционирующей при вышеуказанных обстоятельствах, изложенных в обвинении по эпизоду №1 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, будучи осведомленной о характере деятельности организованной группы, осознавая общие цели функционирования и свою принадлежность к ней, с единым для всех его членов умыслом на совершение хищения денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста, согласованно с другими членами организованной группы, в целях достижения единого преступного результата, за систематическое денежное вознаграждение, начиная с вышеуказанного периода вступления в состав организованной группы, вплоть до 07.06.2022, совершил еще 6 преступлений на территории г.Пскова, г.Великого Новгорода и г. Тюмени, связанных с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста, а именно:

2.Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.05.2022 до 11 часов 34 минут 23.05.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 11 часов 34 минут до 13 часов 21 минуты 23.05.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий С.А.Г.., установленный в квартире по адресу: <адрес>, а также, узнав от нее номер ее мобильного телефона, на номер ***. Во время разговоров с потерпевшей С.А.Г. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её внучкой и следователем, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её внучкой - С.А.И. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения С.А.И. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие С.А.Г. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 11 часов 34 минут до 13 часов 21 минуты 23.05.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания С.А.Г. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у С.А.Г. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 21 минуты 23.05.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства С.А.Г. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, 23.05.2022 в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 20 минут, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, перевел похищенные у С.А.Г. денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковские счета, открытые в АО «Т», указанные руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие С.А.Г., на общую сумму 150 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

3.Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.05.2022 до 14 часов 05 минут 23.05.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 28 минут 23.05.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий Г.С.В.., установленный в квартире по адресу: <адрес>, а также, узнав от нее номер ее мобильного телефона, на номер ***. Во время разговоров с потерпевшей Г.С.В. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её племянницей и следователем, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её племянницей - М.Н.Г. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения М.Н.Г.. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 350 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие Г.С.В. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 12 минут 23.05.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания Г.С.В. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у Г.С.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 12 минут 23.05.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства Г.С.В. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем наволочкой, простыней, полотенцем, газетой, конвертом, тапками, полиэтиленовым пакетом, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 350 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, 23.05.2022 в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 18 минут, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, перевел часть похищенных у Г.С.В. денежных средств в сумме 328 000 рублей на банковские счета, открытые в АО «Т», указанные руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Г.С.В. денежных средств в сумме 22 000 рублей ФИО1 по указанию руководителя преступной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Г.С.В., в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

4.Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.05.2022 до 13 часов 29 минут 24.05.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 13 часов 29 минут до 15 часов 00 минут 24.05.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий У.Е.А., установленный в квартире по адресу: <адрес>. Во время разговоров с потерпевшей У.Е.А. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её внучкой и сотрудником правоохранительных органов, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её внучкой дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения внучки от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 111 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие У.Е.А. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 13 часов 29 минут до 15 часов 00 минут 24.05.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания У.Е.А. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у У.Е.А. денежные средства в сумме 111 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 13 часов 29 минут до 15 часов 00 минут 24.05.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства У.Е.А. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем простыней, полотенцем, наволочкой, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 111 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, 24.05.2022 в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 11 минут, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, перевел часть похищенных у У.Е.А. денежных средств в сумме 103 000 рублей на банковские счета, открытые в АО «Т», указанные руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у У.Е.А. денежных средств в сумме 8 000 рублей ФИО1 по указанию руководителя преступной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие У.Е.А., на общую сумму 111 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

5.Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.05.2022 до 13 часов 19 минут 25.05.2022, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 13 часов 19 минут до 15 часов 50 минут 25.05.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий Р.Е.П., установленный в квартире по адресу: <адрес>, а также, узнав от нее номер ее мобильного телефона, на номер ***. Во время разговоров с потерпевшей Р.Е.П. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись сотрудником полиции и ее родственницей, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её родственницей - Б.Н.М. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения Б.Н.М. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие Р.Е.П. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 13 часов 19 минут до 14 часов 43 минут 25.05.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания Р.Е.П. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у Р.Е.П. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 20 минут 25.05.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства Р.Е.П. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей полотенце, не представляющее для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, 25.05.2022 в 15 часов 20 минут, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, перевел часть похищенных у Р.Е.П. денежных средств в сумме 120 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «Т», указанный руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Р.Е.П. денежных средств в сумме 80 000 рублей ФИО1 по указанию руководителя преступной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Р.Е.П.., на общую сумму 200 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

6.Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.05.2022 до 13 часов 32 минут 07.06.2022 неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 13 часов 32 минут до 15 часов 14 минут 07.06.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий Б.Г.Г., установленный в квартире по адресу: <адрес>. Во время разговоров с потерпевшей Б.Г.Г. неустановленное в ходе следствия лицо ввело её в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную информацию о совершении её дочерью - О.Е.В. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения О.Е.В. от уголовной ответственности, предложило передать денежные средства курьеру, и получило от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 84 000 рублей, а также сообщило ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие Б.Г.Г. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 13 часов 32 минут до 15 часов 14 минут 07.06.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания Б.Г.Г. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у Б.Г.Г. денежные средства в сумме 84 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 13 часов 32 минут до 15 часов 14 минут 07.06.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства Б.Г.Г. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей денежные средства в сумме 84 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, в 15 часов 19 минут 07.06.2022, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, внес на свой банковский счет № ***, открытый в АО «Т», часть похищенных у Б.Г.Г. денежных средств в сумме 79 000 рублей, затем с помощью мобильного приложения «Т» перевел указанные денежные средства на банковский счет №***, открытый в АО «Т», указанный руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Б.Г.Г. денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО1 по указанию руководителя преступной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Б.Г.Г., на общую сумму 84 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

7.Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.05.2022 до 16 часов 06 минут 07.06.2022 неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 16 часов 06 минут до 17 часов 47 минут 07.06.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский номер ***, принадлежащий К.А.Е., установленный в квартире по адресу: <адрес>. Во время разговоров с потерпевшей К.А.Е. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её дочерью и следователем, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её дочерью - К.В.М. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения К.В.М. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 250 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие К.А.Е. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 16 часов 06 минут до 17 часов 47 минут 07.06.2022, посредством переписки в чате в мессенджере «Т» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания К.А.Е. для того, чтобы он, в составе организованной преступной группы, забрал у К.А.Е. денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 16 часов 06 минут до 17 часов 47 минут 07.06.2022, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыл по месту жительства К.А.Е. по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем простыней, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 250 000 рублей, которыми незаконно завладел.

Далее ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию руководителя, в 17 часов 49 минут 07.06.2022, посредством терминала АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, внес на свой банковский счет № ***, открытый в АО «Т», часть похищенных у К.А.Е. денежных средств в сумме 233 000 рублей, затем с помощью мобильного приложения «Т» перевел указанные денежные средства на банковские счета №*** и №***, открытые в АО «Т», указанные руководителем организованной преступной группы, для распределения между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у К.А.Е. денежных средств в сумме 17 000 рублей ФИО1 по указанию руководителя преступной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах организованная группа в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, исполнителя в лице ФИО1, а также неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие К.А.Е.., на общую сумму 250 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме по указанным в обвинении обстоятельствам, не согласившись с совершением преступлений в составе организованной группы, поскольку за совершение преступлений к уголовной ответственности кроме него никто больше не привлекается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в конце мая 2022 года в мессенджере «Т» он перешел по ссылке с предложением работы, где ему пояснили, что ему предлагается работа курьером в разных городах России. При этом ему не выдали никаких инструкций, пояснили, что необходимо будет забирать денежные средства из указанных ему адресов, и затем переводить деньги на счет, за что платили 7% от переведенной суммы. Также его попросили прислать фотографию паспорта, что он не сделал Общение по поводу заданий, которые он должен был выполнять происходили через интернет в сети Т. Он общался с людьми, у которых были разные никнэймы. Никнэйм одного из лиц, с которым он переписывался, был «Б», переписывался он с несколькими лицами. По переписке ФИО1 присылали адрес, после того как он приезжал по адресу и сообщал об этом, ему присылали номер домофона. О том, что деятельность, которой занимается ФИО1, незаконна, он понял не сразу. За время работы он был в Пскове, Великом Новгороде, Омске, Красноярске, Тюмени, в Омске его осудили.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, данных им в ходе судебного и предварительного следствия, его показания были оглашены в части его изначальной осведомленности о криминальности предлагаемой работы, и наличия инструкций к работе (т.5 л.д.106-113).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в мае 2022 года в мессенджере «Т» увидел объявление о работе курьером с обещанием большого заработка, и, перейдя по ссылке, он под ник-неймом «***» вступил в переписку с незнакомым человеком с ник-неймом «СВ», который объяснил суть работы и размер оплаты, попросил прислать фото паспорта, но, после отказа ФИО1 прислать фото, предложил работать без подтверждения личности. Условием оплаты было 7% от прибыли, на что ФИО1 согласился. В этот же день ему написал другой человек с ник-неймом «ББ», который пояснил, что работа не связана с наркотиками, но связана с криминалом, а именно что это будут деньги от реализации схемы по уходу от налогов. Примерно 07.06.2022 по поводу выполняемой работы он стал общаться с пользователем «***» и лицами с абонентскими номерами: ***, ***. Кураторами являлись лица с ник-неймом «***» и «ББ», при этом «***» присылал адреса, где он должен был забирать деньги, а «ББ» присылал номера банковских карт, куда он пересылал денежные средства. Работа заключалась в выезде в указанный адрес, чтобы забрать денежные средства, и переводе полученных денег на банковские счета, которые ему сообщали в чате «Т» указанные лица, за что 7% от полученных от граждан денежных средств он оставлял себе, при этом оплата уточнялась и согласовывалась с учетом того, что ФИО1 присылали деньги на счет для поездок, оплаты такси, на проживание в хостелах и на еду. При этом его просили в случае каких-то вопросов называть вымышленное имя.

ФИО1 понимал, что его деятельность курьера является криминальной, полагая, что перевозимые им денежные средства могут быть связаны с тем, что физические лица «продают» свои данные, то есть за денежное вознаграждение оформляют на свое имя банковские счета, которыми пользуются другие лица, от лиц, с которыми он отбывал наказание, ему было известно, что данная деятельность незаконна.

В период с 23 по 24 мая 2022 года он совершил 4 преступления на территории г. Пскова, 25.05.2022 - 1 преступление на территории г. Великого Новгорода, 03.06.2022 - 4 преступления на территории г. Красноярска, за что он осужден; 06.06.2022 – 3 преступления на территории г. Омска, за что он также осужден, и 2 преступления на территории г. Тюмени.

Денежные средства за свою работу он получал на банковскую карту «Т», а денежные средства потерпевших он отправлял на чужие банковские счета через сервис «ММ», также он использовал сим-карты с абонентским номером *** оператора Теле2 и с абонентским номером *** оператора Йота, которые был установлены в телефоны «Хонор» и «Самсунг», также ему присылали примерно 5 000 рублей в день на рабочие расходы.

В Пскове 23.05.2022 около 12 часов 10 минут он прибыл в указанный куратором адрес: <адрес>, на такси, где его встретила пожилая женщина, которую в ходе следствия он опознал как А.Н.И.., она передала ему пакет с деньгами в размере 150 000 рублей, также в пакете находились вещи. Затем 12 000 он оставил себе по согласованию с кураторами, а денежные средства в сумме 108 000 рублей и 30 000 рублей, а всего на сумму 138 000 рублей, он перевел на два счета клиентам «Т», которые ему указали кураторы, через терминал по адресу: ТЦ «М», адрес: <адрес>, 23.05.2022 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут.

24.05.2022 он от кураторов получил указание ехать в указанный ему в чате «Т» адрес. На четвертый адрес в г. Пскове он приехал на такси, вызвал такси через сервис «ЯТ». Он прибыл по адресу: <адрес>. Когда приехал, он позвонил в домофон, ему открыли входную дверь в подъезд, он подошел к квартире, его встретила пожилая женщина, которую в ходе следствия он опознал, как У.Е.А.. Та передала ему пакет с деньгами, также в пакете находились вещи. Денежные средства он пересчитал, а вещи выкинул в ближайшую урну. В ходе следствия установлено, что У.Е.А. передала ему денежные средства в размере 111 000 рублей. Он согласен, что забрал указанную сумму денег. 8 000 рублей оставил себе по согласованию с кураторами, а денежные средства в сумме 15 000 рублей, 76 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей, а всего на сумму 103 000 рублей, он перевел на счета клиентам «Т», которые ему указали кураторы, через терминал по адресу: гипермаркет «Л», адрес: <адрес>, 24.05.2022 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут.

В г. Великий Новгород он арендовал квартиру, которую нашел по объявлению в сети «Интернет» на сайте «А». 25.05.2022 он начал работать в г. Великом Новгороде, он выехал на адрес, который ему прислали кураторы в чате «Т». Согласно предъявленному ему в ходе следствия документу о его поездке в такси, он заказал такси 25.05.2022 в 14:43 по маршруту: <адрес>, до адреса: <адрес>; стоимость заказа – 136 рублей, оплата наличными, подача заказа - 25.05.2022 в 14:43; завершение заказа - 25.05.2022 в 14:52. В переписке на сайте «А» указан клиент «А.А.», отправитель перечисления денежных средств: «А.У..» - «Т» - это его данные в переписке и данные его банковской карты. На этом адресе он должен был забрать деньги. Он прибыл по адресу: <адрес> Когда приехал, он позвонил в домофон, ему открыли входную дверь в подъезд, он подошел к квартире, его встретила пожилая женщина. Та передала ему пакет с деньгами, также в пакете находились вещи. Денежные средства он пересчитал, а вещи выкинул в ближайшую урну. В ходе следствия установлено, что Р.Е.П. передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей. Денежные средства в сумме 120 000 рублей он перевел на счет клиенту «Т», который ему указали кураторы, через терминал по адресу: гипермаркет «М», адрес: <адрес>, 25.05.2022 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут. Сколько он забрал денежных средств у Р.Е.П.., он не помнит ввиду того, что прошло много времени, но однозначно более 120 000 рублей, небольшую часть из забранных денег, конкретную сумму уже не помнит, но более 10 000 рублей, он по согласованию с кураторами оставил себе в качестве вознаграждения, а 120 000 рублей отправил кураторам.

07.06.2022 он приехал в г. Тюмень. 07.06.2022 в период с 12 часов до 15 часов в чате «Т» от лица «Б» поступило смс-сообщение с новым адресом: <адрес>. На данный адрес он поехал на такси. Подъехав к дому, он вышел из такси и направился к подъезду, набрал номер квартиры в домофоне, ему открыли входную дверь в подъезд. Он поднялся на этаж, дверь ему открыла пожилая женщина и сообщила, что у нее плохое зрение и ей нужна помощь в пересчете денежных средств, после чего та пригласила его к себе в комнату. Он зашел, она из шкафа взяла денежные средства и отдала их ему, он их пересчитал, всего было 84 000 рублей. Деньги он убрал к себе в карман. После чего он вызвал «ЯТ» и направился в ближайший ТЦ «СМ». В нем он направился к банкомату «Т» и денежные средства положил себе на карту. Потом в чате «Т» ему сообщили данные банковских карт, и он через приложение «Т» перевел денежные средства. Согласно договоренности с кураторами, от прибыли в сумме 84 000 рублей его заработок в размере 7 % составил 5 880 рублей, по согласованию с кураторами он забрал себе 5 000 рублей, с учетом того, что ему также перечисляли деньги на еду. Остальную часть денежных средств в размере 79 000 рублей он переслал на указанный ему счет «Т».

07.06.2022 примерно в 18 часов, находясь в г. Тюмени, он вызвал «ЯТ» со своего сотового телефона и направился по адресу: <адрес>, данный адрес ему сообщили кураторы в чате «Т». Приехав на адрес, он зашел в подъезд. Он поднялся на этаж, предварительно набрав в домофоне квартиру № 20. На этаже ему открыла квартиру пожилая женщина и передала пакет, с ней он не разговаривал. Он вышел на улицу, открыл пакет и увидел в нем простыни, он их выбросил, а денежные средства в сумме 250 000 рублей положил к себе в карман. После он вызвал через свой телефон «ЯТ» и проехал к ТЦ, где имеется банкомат «Т», адрес ТЦ искал в сети «Интернет» сам. На такси он приехал к ТЦ, подошел к банкомату и зачислил деньги себе на карту, после чего в приложении «Т», установленном на его телефоне, переводил денежные средства на банковские карты, которые ему сообщали в чате «Т» лицо под ник-неймом «Б». Согласно договоренности с кураторами от прибыли в сумме 250 000 рублей его заработок в размере 7 % составил 17 500 рублей, по согласованию с кураторами он забрал себе 17 000 рублей, с учетом того, что ему также перечисляли деньги на еду. Остальную часть денежных средств в размере 233 000 рублей он переслал на указанный ему счет «Т».

Денежные средства, которые он заработал в результате совершения преступлений, он потратил на личные нужды: на еду, спиртное и на покупку одежды.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, указав, что на момент допроса лучше помнил события.

Свои признательные показания подсудимый также подтвердил, принеся явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности (т. 5 л.д. 17, 24, 41-42, 58, 74), а также в ходе проверок показаний на месте (т. 8 л.д. 6-12, 19-22, 29-33, 39-42).

Также вина ФИО1 в совершении всех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск с электронным документом (объем – 5,24 МБ) ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2) № 31397 от 15.12.2022, со сведениями о соединениях абонента № ***, зарегистрированного на ФИО1, за период с 20.05.2022 до 07.06.2022.

В ходе осмотра детализаций соединений абонента № ***, зарегистрированного на ФИО1, установлено его местонахождение в период совершения им преступлений на территории г. Пскова, с 08 часов 02 минут 23.05.2022 до 19 часов 37 минут 24.05.2022 (том № 3 л.д. 205-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск с документом ООО «Скартел» № 126206 от 16.01.2023, со сведениями о соединениях абонентов № *** и №***, зарегистрированных на ФИО1, в период с 23.05.2022 до 07.06.2022.

В ходе осмотра детализаций соединений абонентов № *** и № ***, зарегистрированных на ФИО1, установлено его местонахождение в период совершения им преступлений на территории г.Пскова, с 08 часов 01 минуты 23.05.2022 до 19 часов 33 минут 24.05.2022 (том № 3 л.д. 225-231);

- протоколом выемки от 11.05.2023, в ходе которой у старшего специалиста ГТО ОП-10 УМВД России по г. Омску Б.П.В. в помещении ОП № 10 УМВД России по г. Омску изъяты принадлежащие обвиняемому ФИО1:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A226B/DSN», серийный номер - ***, IMEI ***, IMEI ***, в чехле, с sim-картой «Yota»,

- мобильный телефон марки «Honor» модели «JSN-L21», серийный номер -***, IMEI ***, IMEI ***, с sim-картой «Т2 Мобаил» (том № 4 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, 12.06.2023, в ходе которых осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в чехле с SIM-картой «Yota», мобильный телефон марки «HONOR» с SIM-картой «Т2 Мобайл», принадлежащие обвиняемому ФИО1, изъятые в ходе выемки от 11.05.2023 у старшего специалиста ГТО ОП-10 УМВД России по г. Омску Б.П.В.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-A226B/DSN», в мессенджере «Telegram» установлены контакты пользователя телефона под именем «Алекс»: «Сильвестр», «..», «Круз», «Barrakuda», совместно с которыми он совершал мошеннические действия в отношении граждан, проживающих в г. Пскове, г. Великом Новгороде и в г. Тюмени (том № 4, л.д. 174-179, 180-186);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 9.08.2023, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в чехле с SIM-картой «Yota», мобильный телефон марки «HONOR» с SIM-картой «Т2 Мобайл», принадлежащие обвиняемому ФИО1, изъятые в ходе выемки от 11.05.2023 у старшего специалиста ГТО ОП-10 УМВД России по г. Омску Б.П.В.

В ходе осмотра мобильных телефонов сведений о сохраненных геоданных не обнаружены (т.8 л.д.67-74).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №1-5), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом следственного эксперимента от 23.08.2023, согласно которому следственный эксперимент проведен 23.08.2023 по адресу: <адрес>, с использованием терминала «Т» № 1468.

Следственный эксперимент проводился с целью воспроизведения действий согласно показаний обвиняемого ФИО1 о том, что он в период с 23.05.2022 по 25.05.2022 в г. Пскове и в г. Великом Новгороде перечислял похищенные у потерпевших наличные через терминалы «Т» на номера договоров клиентов «Т», которые ему сообщали кураторы, поэтому денежные операции по его счету «Т» не отобразились, он свой счет «Т» не использовал.

В ходе следственного эксперимента была проведена операция по перечислению наличных денежных средств через терминал «Т», на номер договора клиента «Т», не используя для перечисления банковскую карту «Т». Операция по зачислению денежных средств проведена.

В ходе следственного эксперимента установлено: для перечисления наличных денежных средств по договору клиентам «Т», использовать банковский счет не требуется.

При перечислении денежных средств на сумму, превышающую 15 000 рублей, требуется приложить карту или телефон (том № 8, л.д. 57-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023, в ходе которых осмотрены:

- 8 выписок АО «Т» (поступившие на основании письма исх. № 7-10066287333824 от 19.09.2023) о движении денежных средств по 8 терминалам, расположенным в г. Пскове, за период с 23.05.2022 по 24.05.2022, на 39 листах бумаги формата А4.

Согласно выписке № 8 по терминалу № ID 068002, по адресу: ТЦ «М», 1 этаж, рядом с «МТС», <адрес>, зафиксированы денежные операции, совершенные обвиняемым ФИО1:

- 23.05.2022 в 12 часов 50 минут - перевод денежных средств в сумме 108 000 рублей, с использованием карты № *** (ФИО1) на карту № *** (клиент Т);

- 23.05.2022 в 12 часов 56 минут - перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, с использованием карты № *** (ФИО1) на карту № *** (клиент Т) (том № 9, л.д. 138-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.06.2023, в ходе которого осмотрены:

- объект № 4 - тетрадный лист в линейку, содержащий заявление С.А.Г. от 23.05.2022 о прекращении уголовного дела, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2022 по адресу проживания потерпевшей С.А.Г..: <адрес>;

- объект № 7 - тетрадный лист в клетку, содержащий заявление ФИО2 от 24.05.2022 о прекращении уголовного дела, изъятый 24.05.2022 в ходе осмотра места происшествия, по адресу проживания потерпевшей ФИО2: <адрес>;

- объект № 13 - приложение к протоколу допроса свидетеля К.С.В. от 23.06.2022 - копии листов с информацией о заказе и передвижении на такси 25.05.2022 в г. Великом Новгороде, на 5 листах бумаги формата А4.

В документе имеются сведения о поездке ФИО1 по маршруту от нахождения арендованной квартиры до адреса потерпевшей ФИО3:

- заказ – поездка 25.05.2022, в 14:43; откуда: <адрес> куда: <адрес>; стоимость заказа – 136 рублей, оплата – наличные, подача заказа – 25.05.2022 в 14:43; завершение заказа - 25.05.2022 в 14:52. В переписке на сайте «А» указан клиент «А.А.». Деньги за заказ перечислены на сумму 300 рублей от отправителя: «А.У..» - «Т»;

- объект № 14 - приложение к протоколу допроса свидетеля Т.М.Е. от 23.06.2022 - копия паспорта ФИО1, на 2 листах бумаги формата А4.

В документе имеются сведения о паспорте ФИО1, который он предоставил Т.М.Е. для фотографирования при аренде у нее квартиры в г. Великом Новгороде, в который приехал для совершения преступления;

- объект № 15 - приложение к протоколу допроса свидетеля Б.О.В. от 24.06.2022 - копии листов с информацией о заказе, передвижении и оплате услуг такси 23.05.2022 в г. Пскове, на 2 листах бумаги формата А4. В документе имеются сведения о поездке ФИО1 с адреса, где он арендовал квартиру, до адреса места жительства потерпевшей А.Н.И., у которой он путем обмана похитил денежные средств:

- 23.05.2022, маршрут: <адрес> – <адрес> стоимость заказа - 90 рублей. Перевод выполнен 23.05.2022 в 12:10, в размере 100 рублей, со счета ***, отправитель – «Т.И.Р.»;

- объект № 16 - приложение к протоколу допроса свидетеля Л.Г.Г. от 26.06.2022 - копии листов с перепиской в мобильном приложении «А» за 22.05.2022, на 4 листах бумаги формата А4, у которой ФИО1 снимал квартиру по адресу: <адрес>, в период с 23.05.2022 по 24.05.2022, в период совершения им преступлений на территории г. Пскова;

- объект № 17 - оптический диск с 3 видеозаписями с камер видеонаблюдения за 25.05.2022, установленных по адресу: <адрес>, в котором проживает потерпевшая Р.Е.П.., изъятый 23.06.2022 в ходе выемки у свидетеля К.Н.А.

В ходе осмотра установлено:

- на оптическом диске содержатся 3 электронных документа с видеозаписями.

На видеозаписи 1: мужчина выходит из легкового автомобиля серого цвета, г.р.з. *** регион, за собой закрывает заднюю левую дверь автомобиля, уходит влево от автомобиля. Автомобиль начинает движение вперед. На видеозаписи - вид мужчины со спины и с левой стороны. Одет: верхняя одежда черного цвета с вставками красного цвета и белого цвета; на голове - бейсболка черного цвета и капюшон черного цвета. На лице -маска черного цвета. Лица не видно. Кистей рук не видно. В левой руке держит мобильный телефон и смотрит на него.

На видеозаписи 2: мужчина забегает в подъезд дома, забегает на площадку между первым и вторым этажами, при этом хватает левой рукой за перила. Одет: верхняя одежда черного цвета с вставками красного цвета и белого цвета; на голове - бейсболка черного цвета и капюшон черного цвета. На лице - маска черного цвета. Лица не видно. Руки без перчаток, в руках ничего нет.

На видеозаписи 3: мужчина бежит с площадки между первым и вторым этажами и выбегает на улицу с подъезда. Одет: верхняя одежда черного цвета с вставками красного цвета и белого цвета; на голове - бейсболка черного цвета и капюшон черного цвета. На лице - маска черного цвета. Руки без перчаток, в левой руке держит бумажный сверток белого цвета.

(том № 4, л.д. 118-149).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (эпизоды №1-4), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Л.Г.Г., согласно которым у ее дочери в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру она сдает посуточно в аренду. Объявление о сдаче квартиры в аренду размещено на торговой площадке «А». 22.05.2022 ей на сайт «А» поступило сообщение от А.А., который уточнил стоимость проживания, которая составила 1 400 рублей. В ходе переписки она договорилась с ним о том, что он приедет и заселится утром 23.05.2022. 23.05.2022 в 08 часов ей на мобильный телефон поступил звонок с номера телефона – ***. Звонивший мужчина представился А., они согласовали время встречи. 23.05.2022 около 09 часов А. ожидал ее возле подъезда дома <адрес>. Она его заселила в квартиру, и он ей на счет ПАО «С» перевел денежные средства за проживание (т. 2 л.д. 162-166).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (эпизоды №7-6), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023, в ходе которого осмотрен документ АО «Т» № 5-*** от 26.04.2023, со сведениями о движении денежных средств по счету №***, открытому на имя ФИО1, в период с 22.05.2022 по 07.06.2022.

В ходе осмотра установлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1:

- пополнение счета ФИО1:

- 07.06.2022 в 15:49:50 - внесение наличных через банкомат «Т», по адресу: <адрес> - пополнение счета на сумму 320 000 рублей;

- списания со счета ФИО1:

-1- 07.06.2022 в 00:00:00 - внутренний перевод на карту *** клиенту «Т» на сумму 147 000 рублей - К.А.А., ИНН: ***; номер договора - ***, номер счета – ***;

-2- 07.06.2022 в 00:00:00 - внутренний перевод на карту *** клиенту «Т» на сумму 148 000 рублей - К.А.Д., ИНН: ***; номер договора – ***, номер счета – ***.

- 07.06.2022 в 13:19:28 - внесение наличных через банкомат «Т», по адресу: <адрес> - пополнение счета на сумму 89 000 рублей;

- списание со счета ФИО1:

- 07.06.2022 в 00:00:00 - внутренний перевод на карту *** клиенту «Т» на сумму 80 000 рублей - Д.А.К., ИНН: ***; номер договора – ***, номер счета – ***.

Разница во времени между часовыми поясами г. Москвы и г. Тюмени составляет: в г. Тюмени плюс 02 часа 00 минут (том № 4, л.д. 2-9).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №1), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей А.Н.И., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> расположена в 1 подъезде на 1 этаже пятиэтажного жилого дома. Проживает по вышеуказанному адресу одна.

23.05.2022 в 11 часов 34 ей позвонили на ее стационарный телефон. И мужчина сообщил, что ее родственница попала в аварию и сбила ребенка, и если она хочет помочь родственнице уйти от уголовной ответственности ей нужно заплатить 600000 рублей. Она согласилась. Мужчина сказал, что за деньгами приедет водитель. Всего она собрала 150000 рублей.

Также потерпевшая спросила у мужчины, как себя чувствует ее племянница А., после чего он сообщил, что передаст ей трубку. Поскольку женщина, которая с ней стала разговаривать по телефону, сильно плакала, ей показалось, что это действительно ее племянница Я.А.Г.. В это же время ей в домофон квартиры позвонили. Мужчина, который снова стал с ней разговаривать, сказал, что это уже приехал за деньгами для ее племянницы его водитель, чтобы она открыла ему и передала деньги, но трубку не клала.

Мужчине она передала деньги. После того, как этот мужчина ушел, она вернулась к телефону и сообщила мужчине, что передала деньги, а тот сказал, чтобы она собирала оставшуюся сумму, а тот ей еще позвонит. 23.05.2022 около 14 часов 30 минут она связалась с родственниками, после чего ей позвонила ее племянница Я.А.Г. и сообщила, что с ней все в порядке, в ДТП и в больницу не попадала, что ее обманули.

В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что транспортных средств в собственности не имеет. В собственности находится квартира, в которой она проживает. Она нигде не трудоустроена, живет на пенсию, которая составляет около 17 000 рублей. Кроме пенсии никаких источников дохода не имеет (т. 2 л.д. 119-122, 125-129).

- оглашенными показаниями свидетеля Я.А.Г.., согласно которым у нее есть тетя А.Н.И., которая проживает по адресу: <адрес>

23.05.2022 около 14 часов 30 минут она созвонилась с тетей А.Н.И.., и та ей пояснила, что ее обманули под предлогом того, что она попала в ДТП. Около 14 часов 45 минут в этот же день она приехала к ней домой и выяснила подробности случившегося. (т. 2 л.д. 154-156).

- оглашенными показаниями свидетеля Б.О.В., согласно которым она периодически осуществляет деятельность по перевозке пассажиров в службе такси. Для этого она зарегистрирована в приложении «М».

23.05.2022 в период с 12 часов до 13 часов ей через мобильное приложение «М» поступил заказ по маршруту «<адрес>», оплата составляла 90 рублей. Она приняла заказ. Когда прибыла на вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес>, к ней в автомобиль сел молодой человек. Одежда на нем была темного цвета. На голове была кепка или панама темного цвета, на лице солнцезащитные очки. Когда прибыли к пункту назначения по адресу: <адрес>, оказалось, что наличных денег у него нет, и он предложил перевести деньги за поездку по номеру карты. Он кому-то позвонил, по разговору она поняла, что он звонил матери и попросил перевести деньги за поездку. После этого на используемый ею счет пришли деньги в сумме 100 рублей. После чего мужчина вышел из автомобиля, больше она его не видела (т. 2 л.д. 157-161).

- оглашенными показаниями свидетеля Р.Т.И., согласно которым у нее есть сын ФИО1, *** г.р. У нее есть банковская карта ПАО «С», номер которой заканчивается на «***». 23.05.2022 в 12 часов 10 минут она оплатила со счета указанной карты услуги такси по просьбе сына. В каком городе он находился, он ей не говорил (т. 8 л.д. 53-56).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.07.2022, из которой следует, что 23.05.2022 он путем обмана завладел денежными средствами в размере 150 000 рублей у ранее незнакомой женщины, находясь по адресу: <адрес>, деньги впоследствии перевел на банковскую карту «Т» (том № 5 л.д. 24);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии обвиняемому ФИО1 от 02.08.2023, согласно которому он осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2, он опознает пожилую женщину, по месту жительства которой 23.05.2022 он забирал в качестве курьера пакет с деньгами в г. Пскове. Результат опознания: А.Н.И. (том № 8 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022, из которого следует, что 26.05.2022 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает А.Н.И.

В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка трехкомнатной квартиры. Данная квартира расположена на первом этаже в первом подъезде многоквартирного дома (том № 2 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023, в ходе которого осмотрен документ ОАО «Псковская городская телефонная сеть» № 101 от 04.08.2022 с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на А.Н.И. за 23.05.2022, на 1 листе бумаги формата А4.

В ходе осмотра установлено, что 23.05.2022 в период с 11 часов 34 минут до 14 часов 22 минут на номер телефона - № ***, установленного в квартире А.Н.И. по адресу: <адрес>, были осуществлены 6 звонков с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 2 л.д. 172-174);

- Ответом на запрос ОСФР по Псковской области № 08-06-16/54311-к от 21.05.2023, согласно которому среднемесячная пенсия А.Н.И. составляет 20 696 рублей 11 копеек (том № 2 л.д. 139);

- Ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-109968665 от 12.05.2023, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности А.Н.И.. квартиры по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 145).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №2), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей С.А.Г.., согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. Квартира № *** расположена в 1 подъезде на 6 этаже девятиэтажного жилого дома. У нее есть внучка С.А.И., *** г.р., которая проживает в г. Санкт-Петербурге, но часто ее навещает. Также она часто с ней созванивается по телефону. 23.05.2022 в первой половине дня она находилась дома.

23.05.2022 в 11 часов 34 минуты ей позвонили на стационарный телефон, установленный в квартире, ей показалось, что звонит внучка, которая сообщила, что попала в ДТП, по ее вине причинен вред другому человеку и нужно заплатить 300000 рублей. Затем она передала трубку женщине следователю, которая подтвердила, сказанное внучкой. Она сказала женщине, которую приняла за следователя, что у нее нет таких денег, что у нее есть только 150 000 рублей. Женщина, которую она приняла за следователя, сказала, что нужно хотя бы столько, остальные можно передать потом. Она ей сказала приготовить деньги, пересчитать их, не прерывая разговор с ней по телефону, сказала, что за деньгами к ней приедет ее знакомый по имени Д., и спросила ее адрес жительства, она ей сообщила адрес: <адрес>, так как согласилась передать деньги в сумме 150 000 рублей, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности. Также женщина, которую она принимала за следователя, попросила ее назвать для связи ее мобильный телефон, что она и сделала, назвав № ***, и в 11 часов 45 минут она перезвонила ей на этот номер. Женщина, которую она принимала за следователя, теперь общаясь с ней по номеру ее мобильного телефона, сказала ей, чтобы она не клала трубку стационарного телефона, так как когда придет с процедур ее внучка, то внучка продолжит с ней разговор. Пересчитав вслух женщине, которую она приняла за следователя, деньги - 150 000 рублей (50 000 рублей по 5 000 рублей; 100 000 рублей купюрами по 1 000 рублей), она положила их в прозрачный полиэтиленовый пакет.. Когда она разговаривала по телефону, ей позвонили в домофон, она открыла дверь и вышла в тамбур из квартиры, при этом женщина, с которой она общалась по телефону, сказала ей не прекращать разговор с ней по ее мобильному телефону, и что это ее знакомый по имени Д. приехал за деньгами. Она пригласила Д. в прихожую ее квартиры, он был одет в куртку темного цвета, на голове капюшон, из-за которого не было видно верхней части лица, и передала ему пакет с деньгами в сумме 150 000 рублей, после чего он ушел.

Когда мужчина ушел с ее деньгами, она продолжила общение по ее мобильному телефону, который все это время находился в ее руке, и сообщила женщине, что передала Д. 150 000 рублей, после чего женщина стала по телефону ей диктовать заявление о прекращении уголовного дела, которое она записала на тетрадном листе. После этого женщина сообщила, что данное заявление у нее заберут завтра, после чего отключилась.

В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что транспортных средств в собственности не имеет. Она нигде не трудоустроена, живет на пенсию, которая в месяц составляет около 30 000 рублей, также получает ежемесячную выплату ветерана труда - 1 500 рублей. Кроме пенсии никаких источников дохода не имеет. В ее собственности находится квартира и два земельных участка, от использования которых она дополнительного дохода не имеет. Более в собственности она ничего не имеет (т. 1 л.д. 178-182, 183-186).

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.И., согласно которым у нее есть пожилая бабушка С.А.Г., *** г.р., которая проживает по адресу: <адрес>.

Со слов бабушки С.А.Г. ей стало известно, что 23.05.2022 на ее домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась С.А.И., и пояснила, что попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, за что ей грозит уголовная ответственность, и чтобы этого избежать необходимо передать денежные средства. В результате обмана ее бабушка С.А.Г. передала денежные средства в сумме 150 000 рублей мужчине, который прибыл к ней в квартиру. Она своей бабушке указанного вызова по телефону не осуществляла, ДТП не совершала (том № 1, л.д. 216-219).

- показаниями свидетеля Я.Н.В. которая в судебном заседании пояснила, что ей позвонила С.А.Г. и сообщила, что ей кто-то позвонил на два телефона – мобильный и стационарный, и сообщил, что ее внучка попала в аварию, и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно передать денежные средства, и к ней за деньгами приедет курьер. Она думала, что разговаривает по телефону с внучкой, поэтому не стала ей перезванивать, и ей сказали, что у внучки повреждена челюсть. Затем Я.Н.В. позвонила внучке С.А.Г., а затем они вместе вызвали полицию.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.06.2022, из которой следует, что в период с 23.05.2022 по 24.05.2022, он, находясь в г. Пскове, путем обмана, находясь в подъезде одного из домов по <адрес>, завладел денежными средствами ранее незнакомой женщины, которыми впоследствии пополнил счет банковской карты «Т». При этом сумма похищенных денег была - 150 000 рублей (том № 5, л.д. 17);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии обвиняемому ФИО1 от 02.08.2023, согласно которому он осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 1, он опознает пожилую женщину, по месту жительства которой в период с 23.05.2022 по 24.05.2022 он забирал в качестве курьера пакет с деньгами в г. Пскове. Результат опознания: С.А.Г. (том № 8, л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022, из которого следует, что 23.05.2022 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает С.А.Г. Квартира № *** расположена в 1 подъезде на 6 этаже девятиэтажного жилого дома.

В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка квартиры.

В ходе осмотра места происшествия изъят тетрадный лист в линейку, содержащий заявление С.А.Г. от 23.05.2022 о прекращении уголовного дела (том № 1, л.д. 163-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, в ходе которого осмотрены документы, которые являлись приложением к протоколу допроса потерпевшей С.А.Г. от 23.05.2022:

- документ Псковского филиала АО «Санкт-Петербург Телеком» с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на С.А.Г.., на 1 листе бумаги формата А4;

- документ ОАО «Псковская городская телефонная сеть» с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на С.А.Г.., на 2 листах бумаги формата А4.

В ходе осмотра установлено, что 23.05.2022 в период с 11 часов 34 минут до 13 часов 21 минуты с подменных номеров осуществлены звонки по адресу места жительства С.А.Г.: <адрес>, на ее телефоны: стационарный абонентский номер ***; номер мобильного телефона - № ***, всего было осуществлено 9 звонков с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 1, л.д. 225-228);

- ответом на запрос ОПФ РФ по Псковской области № 07-06-19/4680 от 15.07.2022, согласно которому среднемесячная пенсия С.А.Г. составляет 30 206 рублей 29 копеек (том № 1, л.д. 200);

- ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-120394604 от 18.07.2022, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности С.А.Г. квартиры и двух земельных участков (том № 1, л.д. 204-205).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №3), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Г.С.В., согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. 23.05.2022 около 14 часов 05 минут ей позвонили на стационарный телефон по номеру ***, она услышала плачущий женский голос, как ей показалось звонила внучка. Она сообщила ей, что ее сбила машина и по ее вине у водителя автомобиля серьезные травмы. Также она пояснила о том, чтобы не возбуждали уголовное дело необходимо передать 600000 рублей следователю. Затем по телефону стал разговаривать мужчина, который представился следователем В.Н. и подтвердил факт ДТП, сказав, что деньги можно заплатить частями, и за первой частью приедет водитель по имени Д., и попросив сразу пересчитать деньги, которые у нее есть. Г.С.В. сообщила, что у нее есть 250 000 рублей. 23.05.2022 примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут ей позвонили в домофон, она открыла дверь, к ней зашел молодой человек, которого она пригласила в квартиру. Она передала молодому человеку кроме денег вещи для Ш. в больницу, а именно в белый полиэтиленовый пакет она сложила наволочку, простыню, полотенце, деньги в сумме 350 000 рублей она завернула в газету, предварительно положив их в почтовый конверт и положила их в белье в пакете, старые женские тапки, поскольку об этом попросил следователь.

После того, как он ушел, Г.С.В. продолжила общение по мобильному телефону, и сказала, что передала деньги, после чего следователь сказал ей написать заявление о прекращении дела, и стал диктовать текст, и в ходе разговора сообщил, что водитель уже привез в больницу деньги и вещи, поле чего разговор прекратился.

23.05.2022 около 20 часов 45 минут ей позвонила М.Н.Г., и от нее она узнала, что ее обманули. Та сообщила ей, что участником ДТП она не была, в больницу не обращалась. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.

В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что транспортных средств в собственности не имеет. Она нигде не трудоустроена, живет на пенсию, которая в месяц составляет около 35 000 рублей, также получает ежемесячную выплату как бывший узник концлагерей – около 1 500 рублей. Кроме пенсии иных источников дохода не имеет. В собственности имеет квартиру, в которой проживает (т. 2, л.д. 18-20, 21-24).

- показаниями свидетеля М.Н.Г., которая в судебном заседании пояснила, что в 2022 году со слов Г.С.В. ей стало известно, что Г.С.В. позвонили, представились следователем, сообщили, что с ее племянницей случилось несчастье, в связи с чем нужно 600 000 рублей, затем к ней приехал курьер, которому она передала деньги, но в меньшей сумме. С ней были постоянно на связи и она не могла никому позвонить.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.06.2022, из которой следует, что в период с 23.05.2022 по 24.05.2022, он, находясь в г. Пскове, путем обмана, находясь в подъезде одного из домов по <адрес> г Пскова, завладел денежными средствами ранее незнакомой женщины, которыми впоследствии пополнил счет банковской карты «Т». При этом сумма похищенных денег была - 350 000 рублей (том № 5, л.д. 17);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии обвиняемому ФИО1 от 02.08.2023, согласно которому он осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 1, он опознает пожилую женщину, по месту жительства которой в период с 23.05.2022 по 24.05.2022 он забирал в качестве курьера пакет с деньгами в г. Пскове. Результат опознания: Г.С.В. (том № 8, л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022, из которого следует, что 23.05.2022 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Г.С.В. Однокомнатная квартира расположена на 2 этаже пятиэтажного жилого дома.

В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка квартиры (том № 2, л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, в ходе которого осмотрены:

- документ ПАО «МТС» с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на Г.С.В., на 1 листе бумаги формата А4, который является приложением к объяснению Г.С.В. от 23.05.2023;

- документ № 91 от 12.07.2022 ОАО «Псковская городская телефонная сеть» с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на Г.С.В., на 1 листе бумаги формата А4.

В ходе осмотра установлено, что 23.05.2022 в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 28 минут с подменных номеров осуществлены звонки по адресу места жительства Г.С.В.: <адрес>, на ее телефоны: стационарный абонентский номер ***; номер мобильного телефона - № ***, всего было осуществлено 7 звонков с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 2, л.д. 60-62);

- ответом на запрос ОПФ РФ по Псковской области № 07-06-19/4682 от 15.07.2022, согласно которому среднемесячная пенсия Г.С.В. составляет 34 348 рублей 30 копеек (том № 2, л.д. 38);

- ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-120388909 от 18.07.2022, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности Г.С.В. квартиры по адресу: <адрес> (том № 2, л.д. 44).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №4), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей У.Е.А., согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>.

24.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут ей позвонили на стационарный телефон в трубку она услышала плачущий женский голос и подумала, что это ее внучка.

Женщина, которая выдавала себя за ее внучку, прокричала ей в телефон, что ей нужны деньги в сумме 430 000 рублей, и сообщила, что она перебегала дорогу на красный свет светофора, в результате чего произошла автоавария, и необходимы деньги, чтобы не было суда. В ответ У.Е.А. сказала, что у нее нет таких денег, но есть 111 000 рублей. Затем с потерпевшей стала разговаривать другая женщина, сообщив, что ее внучке зашивают губу, и что с ее здоровьем все хорошо, а также что за деньгами приедет человек, и попросила положить деньги в наволочку, сложить в пакет, а также чтобы она положила в пакет простыню и полотенце. До приезда человека У.Е.А. разговаривала с этой женщиной, которую считала сотрудником полиции, поскольку по телефону она стала диктовать ей текст заявления о прекращении уголовного дела. В это время в домофон квартиры У.Е.А. раздался звонок, женщина сказала не отключаться, и У.Е.А. пошла открывать дверь квартиры. В тамбуре стоял молодой человек, которому она передала полиэтиленовый пакет черного цвета с денежными средствами в сумме 111 000 рублей, из которых деньги в размере 65 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей, а 46 000 рублей были купюрами по 2 000 рублей, и с вещами, которые она ранее сложила в пакет.

Приходившего мужчину она не запомнила, он был высокий около 180 см, волосы темного цвета, на лице была надета маска. Когда она подошла к телефону, но звонок был уже отключен, и она сразу поняла, что ее обманули.

После она узнала, что с ее внучкой ничего не происходило. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 111 000 рублей, который является для нее значительным (т. 2 л.д. 76-78, 81-82).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.06.2022, из которой следует, что в период с 23.05.2022 по 24.05.2022, он, находясь в г.Пскове, путем обмана, находясь в подъезде одного из домов по <адрес>, завладел денежными средствами ранее незнакомой женщины, которыми впоследствии пополнил счет банковской карты «Т». При этом сумма похищенных денег была - 111 000 рублей (том № 5, л.д. 17).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии обвиняемому ФИО1 от 02.08.2023, согласно которому он осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3, он опознает пожилую женщину, по месту жительства которой в период с 23.05.2022 по 24.05.2022 он забирал в качестве курьера пакет с деньгами в г. Пскове. Результат опознания: У.Е.А.. (том № 8, л.д. 34-38);

Протокол осмотра места происшествия от 24.05.2022, из которого следует, что 24.05.2022 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает У.Е.А. Однокомнатная квартира расположена на 2 этаже пятиэтажного жилого дома.

В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка квартиры.

В ходе осмотра места происшествия изъят лист формата А5 с текстом «Заявление» (том № 2, л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, в ходе которого осмотрен документ от 24.05.2022 ОАО «Псковская городская телефонная сеть» с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на У.Е.А., на 2 листах бумаги формата А4, который является приложением к протоколу допроса потерпевшей У.Е.А. от 24.05.2022.

В ходе осмотра установлено, что 24.05.2022 в период с 13 часов 29 минут до 15 часов 00 минут с подменных номеров осуществлены звонки по адресу места жительства У.Е.А.: <адрес> на ее телефон - абонентский номер ***, всего было осуществлено 2 звонка с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 2, л.д. 104-106);

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» № 2600.00/515-23 от 18.08.2023, из которого следует ответ на вопрос: согласно расположения базовых станций «ТЕЛЕ2», находился ли ФИО1 по месту жительства потерпевшей У.Е.А. по адресу: <адрес>, 24.05.2022 в период с 13 часов 29 минут до 15 часов 00 минут.

Ответ: ФИО1 мог находиться по указанному адресу 24.05.2022, в период с 14:07:48 по 14:27:59 (том № 8, л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023, в ходе которых осмотрены:

- 8 выписок АО «Т» (поступившие на основании письма исх. № 7-*** от 19.09.2023) о движении денежных средств по 8 терминалам, расположенным в г. Пскове, за период с 23.05.2022 по 24.05.2022, на 39 листах бумаги формата А4.

Согласно выписке № 2 по терминалу № ID 001441, по адресу: гипермаркет «Л», прикассовая зона, адрес: <адрес>, зафиксированы денежные операции, совершенные обвиняемым ФИО1:

- 24.05.2022 в 15 часов 03 минуты - перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, с использованием карты № *** (В.Д.В.) на карту № *** (клиент Т);

- 24.05.2022 в 15 часов 04 минуты – перевод денежных средств в сумме 76 000 рублей, с использованием карты № *** (ФИО1) на карту № *** (клиент Т);

- 24.05.2022 в 15 часов 07 минут – перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, с использованием карты № *** (ФИО1) на карту № *** (клиент Т);

- 24.05.2022 в 15 часов 10 минут - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, с использованием карты № *** (ФИО1) на карту № *** (клиент Т);

- 24.05.2022 в 15 часов 11 минут - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, с использованием карты № *** (ФИО1) на карту № *** (клиент Т) (том № 9, л.д. 138-142);

- ответом на запрос ОПФ РФ по Псковской области № 07-06-19/4681 от 15.07.2022, согласно которому среднемесячная пенсия У.Е.А. составляет 37 199 рублей 82 копейки (том № 2, л.д. 89);

- ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-120370280 от 18.07.2022, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности У.Е.А. квартиры по адресу: <адрес> (том № 2, л.д.95).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №5), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Р.Е.П., согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. У нее есть стационарный телефон оператора связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером ***.

25.05.2022 на указанный телефон около 13 часов 19 минут поступил телефонный звонок, женщина пояснила ей, что является сотрудником полиции (при этом место своей работы и должность данная женщина не назвала) и сообщила, что ее родственница Б.Н.М. спровоцировала ДТП и ей необходимы денежные средства на операцию и для того, чтобы избежать уголовной ответственности. С ней начала разговаривать другая женщина, представившаяся ей именем Н.. Она уговорила ее собрать денежные средства, пояснила, что за ними придет доверенное лицо. Она спросила у нее номер мобильного телефона, она ей его продиктовала, после чего на ее номер сотового телефона оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» *** поступили телефонные звонки. Во время последнего звонка на сотовый телефон звонившие пояснили ей, что к ней домой придет мужчина, которому ей необходимо будет передать собранные ей вещи и денежные средства и полотенце для пострадавшей. Она подготовила имеющиеся у нее накопления денежных средств с пенсии в размере по 5000 рублей - в количестве 40 купюр. Около 16 часов 00 минут 25.05.2022 по месту ее жительства пришел ранее незнакомый мужчина, который на момент ее прихода позвонил в дверь квартиры. Данный мужчина пояснил, что пришел за денежными средствами. Указанный мужчина прошел в прихожую квартиры, где она ему передала подготовленные денежные средства в размере 200 000 рублей и полотенце. После получения указанного имущества молодой человек ушел в неизвестном направлении. 26.05.2022 она позвонила Б.Н.М. и узнала, что денежные средства передала мошенникам и что у нее все в порядке, в ситуации подобного рода она не попадала (т. 2 л.д. 193-196).

- оглашенными показаниями представителя потерпевшей Р.Е.П. – Щ.Т.Л.., согласно которым у нее была родная тетя Р.Е.П., *** г.р., которая проживала по адресу: <адрес>. 21.02.2023 Р.Е.П. умерла. Из родственников Р.Е.П. осталась она и Б.Н.М., которая приходилась двоюродной сестрой покойного мужа Р.Е.П. Других родственников у Р.Е.П. нет. Она периодически ее навещала с указанного времени. Она почти каждый день ей звонила на ее номера телефонов: № *** и № ***.

Также она знает, что Б.Н.М. периодически навещала Р.Е.П., так как та тоже живет в г. Великом Новгороде, ухаживала за ней: готовила ей еду, ходила в магазин за продуктами питания.

В конце мая 2022 года вечером ей позвонила Б.Н.М. и сообщила, что Р.Е.П. обманули мошенники, а именно: 25.05.2022 днем ей звонили на ее телефоны и представились сотрудником полиции и от имени Б.Н.М. сообщили ей, что по вине Б.Н.М. произошло ДТП, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, а также ей на лечение и на операцию, нужно передать деньги через человека, который приедет к ней домой. В результате чего Р.Е.П. отдала приехавшему мужчине деньги в сумме 200 000 рублей. Позднее она приезжала к Р.Е.П. и ту же самую историю услышала и от нее. От Р.Е.П. знает, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые та передала мошенникам, та откладывала с пенсии, как та поясняла, на похороны. С ее слов, та отдала все имеющиеся у нее деньги. Со слов Р.Е.П. знает, что размер ее пенсии в месяц – около 25 000 рублей. Знает, что у нее других источников дохода не было (т. 2 л.д. 210-217).

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Н.М.., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей Щ.Т.Л. (т. 3 л.д. 21-22).

- оглашенными показаниями свидетеля Л.М.А., согласно которым он работает в должности заместителя начальника оперативно-сыскного отделения уголовного розыска УМВД России по г. В. Новгород. Им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № 12201490045000766, возбужденному 27.05.2022 по факту хищения 25.05.2022 путем обмана денежных средств у Р.Е.П. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, на которых содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> за 25.05.2022, было произведено изъятие указанных видеозаписей и их анализ было установлена причастность ФИО1 к совершению преступления.(т. 3 л.д. 23-25).

- оглашенными показаниями свидетеля К.С.В.., согласно которым он является самозанятым в службе «ЯТ». 25.05.2022 он находился на работе. В 14:43 ему поступил заказ со службы «ЯТ» по адресу: <адрес>, второй подъезд, на адрес: <адрес>, ко второму подъезду. Он подъехал, к нему в автомобиль сел молодой человек в возрасте около 25 лет, одет во все черное, также в красно-черную куртку с капюшоном, на голове была черная кепка. Он довез его в пункт назначения, по приезду молодой человек перевел ему деньги на банковскую карту с карты «Т» (т. 3 л.д. 36-37).

- оглашенными показаниями свидетеля Т.М.Е., согласно которым у нее имеется однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру сдает посуточно в аренду. 25.05.2022 в утреннее время на сайте «А» ей написал молодой человек по имени А. и попросил забронировать квартиру, так как приедет в этот день из г. Санкт-Петербурга. В 12 часов он ей позвонил и сказал, что приехал в город. Они встретились у дома, где она сдает квартиру. Он сказал, что арендует квартиру на сутки с возможностью продления аренды. Он заплатил наличными 1000 рублей и перевел ей на счет с банковской карты «Т» 300 рублей. Он предъявил ей свой паспорт, и она его сфотографировала. 26.05.2022 ночью она прочитала смс-сообщение от А. о том, что он ключи оставил в почтовом ящике и уехал (т. 3 л.д.40-41).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.10.2022, из которой следует, что 25.05.2022 он снял посуточно квартиру по адресу: <адрес>. В г. Великий Новгород он приехал с целью совершения преступления, а именно, в сети «Интернет» в мессенджере «Т» приходил адрес, куда он должен приехать на такси, подняться в адрес, где забрать денежные средства, после из этих денег он забирал себе 7%, а остальные деньги переводил на счет банковской карты «Т». В этот день он на такси с адреса - <адрес>, доехал до адреса: <адрес>, где в пятом подъезде поднялся на 3 этаж, при этом на домофоне набрал квартиру № ***. Когда зашел в квартиру, его встретила женщина в возрасте 80-90 лет. Та передала ему деньги в сумме 200 000 рублей: 40 купюр по 5 000 рублей. Он понимал, что эти деньги добыты мошенническим способом (том № 5, л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022, из которого следует, что 27.05.2022 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Р.Е.П. Квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного жилого дома.

В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка квартиры (том № 2, л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023, в ходе которого осмотрен документ ПАО «Ростелеком» № 0208/05/1673/22/к от 30.05.2022 с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на Р.Е.П.., на 1 листе бумаги формата А4.

В ходе осмотра установлено, что 25.05.2022 в период с 13 часов 19 минут до 15 часов 50 минут с подменных номеров осуществлены звонки по адресу места жительства Р.Е.П.: г<адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером ***, всего было осуществлено 5 звонков с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 3, л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, в ходе которого осмотрен - оптический диск с электронным документом (объем – 64 КБ) ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2) № 15624 от 08.06.2023, о соединениях абонента № ***, находящегося в пользовании Р.Е.П.., за 25.05.2022.

В ходе осмотра установлено, что 25.05.2022 в период с 13 часов 56 минут до 15 часов 46 минут с подменных номеров осуществлены звонки Р.Е.П. на ее номер № ***, всего было осуществлено 3 звонка с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 3, л.д. 54-56);

- протоколом выемки от 23.06.2022, в ходе которой у свидетеля К.Н.А. в помещении СУ УМВД России по г. Великий Новгород изъят оптический диск с 3 видеозаписями с камер видеонаблюдения за 25.05.2022, установленных по адресу: <адрес>, в котором проживает потерпевшая Р.Е.П. (том № 3, л.д. 31-33);

- ответом на запрос ОПФ РФ по Новгородской области № 15-02/3727 от 11.11.2022, согласно которому среднемесячная пенсия Р.Е.П. составляет 25 493 рубля 28 копеек (том № 3, л.д. 4);

- ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-109973465 от 12.05.2023, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности Р.Е.П. квартиры, нежилого помещения и 2 земельных участков (том № 3, л.д. 11-12).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №6), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Б.Г.Г.., согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. У нее есть дочь О.Е.В., *** г.р., которая проживает по адресу: <адрес>, с ее семьей. Дочь О.Е.В. к ней приходит каждый день, иногда по несколько раз в день.

07.06.2022 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день к ней приходила дочь О.Е., та приходила к ней около 10 часов утра. У нее дома есть телефон с номером – ***. Она сама по телефону позвонить не может, так как очень плохо видит, ей не набрать номер телефона, может только отвечать на звонки. На данный телефон ей позвонили, она разговаривала с мужчиной. Согласно детализации звонков он ей позвонил 07.06.2022 в 13 часов 32 минуты. Мужчина ей сказал, что ее дочь попала в ДТП и в настоящее время находится в больнице, ее дочери срочно требуются деньги, так как по ее вине произошла авария, и чтобы ее не посадили в тюрьму, нужно передать деньги. Она не помнит, как представился ей мужчина. В ходе разговоров по телефону мужчина сказал ей, что за деньгами приедет молодой человек.

На стук она открыла дверь, стоял мужчина, она поняла, что это ему она должна передать деньги для дочери. Мужчина с ее разрешения прошел в комнату. Она при нем открыла сервант-шкаф, взяла кошелек, мужчина забрал 84 000 рублей, после чего ушел. Когда он ушел, она стала ждать, когда к ней придут родственники или позвонит дочь. Примерно через 10 минут после ухода мужчины ей позвонила ее дочь О.Е.В.. В ходе разговора с ней она поняла, что ее обманули, деньги забрали у нее путем обмана, в аварию ее дочь не попадала. Позднее, в этот день пришла ее дочь О.Е.В.. Они с ней вместе пересчитали деньги в кошельке, куда она откладывала пенсию, и убедились, что мужчина путем обмана похитил деньги в сумме 84 000 рублей. 40 000 рублей остались в квартире. Накануне она с дочерью проверяли деньги в кошельке, их было 124 000 рублей. Денежные средства в сумме 124 000 рублей она копила примерно в течение года.

В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 84 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что транспортных средств в собственности не имеет. В собственности находится квартира, в которой она проживает. Она нигде не трудоустроена, живет на пенсию, которая составляет около 31 000 рублей в месяц. Кроме пенсии других источников дохода не имеет (т. 3 л.д. 73-76, 80-83).

-оглашенными показаниями свидетеля О.Е.В.., согласно которым у нее есть мать Б.Г.Г., *** г.р., она проживает по адресу: <адрес>. У нее очень плохое зрение, поэтому она ее навещает каждый день, приносит ей еду. Она ей звонит, мать позвонить сама не может, так как ей не набрать номер. 07.06.2022 около 10 часов она приходила к матери, после чего уехала на дачу. 07.06.2022 около 15 часов 24 минут она позвонила матери, а та ей сказала, что она (О.Е.В..) находится в больнице. Мать сказала, что отдала деньги мужчине, который приходил и сказал, что она попала в ДТП. Мать сказала, что мужчина сначала звонил. Она сказала матери, что в ДТП она не попадала. В комнате в кошельке у матери накануне преступления находились деньги в сумме 124 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, по 2 000 рублей, по 1 000 рублей. В комнате остались деньги в сумме 40 000 рублей, то есть приходивший мужчина похитил деньги в сумме 84 000 рублей (т. 3 л.д. 109-110).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.07.2022, из которой следует, что 07.06.2022 около 15 часов он, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 84 000 рублей, принадлежащими ранее незнакомой пожилой женщине. Деньги впоследствии перевел на банковскую карту «Т» (том № 5, л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, из которого следует, что 08.06.2022 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Б.Г.Г. Квартира расположена в четвертом подъезде на 4 этаже пятиэтажного жилого дома.

В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка квартиры (том № 3, л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023, в ходе которого осмотрен документ от 08.06.2022 ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений абонента №***, зарегистрированного на Б.Г.Г., на 1 листе бумаги формата А4, который является приложением к протоколу допроса потерпевшей Б.Г.Г. от 08.06.2022.

В ходе осмотра установлено, что 07.06.2022 в период с 13 часов 32 минут до 15 часов 14 минут с подменных номеров осуществлены звонки по адресу места жительства Б.Г.Г..: <адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером № ***, всего было осуществлено 2 звонка с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 3, л.д. 111-113);

- протоколом выемки от 11.07.2022, в ходе которой у свидетеля Б.Р.Н. в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в ТРЦ «СМ» в г.Тюмени (том № 3, л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2022, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ТРЦ «СМ» в г. Тюмени.

На видеозаписях молодой человек (ФИО1) подходит к банкомату «Т» и прикладывает сотовый телефон к банкомату, после вставляет в купюроприемник денежные средства. Молодой человек одет в кофту серого цвета с рисунком белого цвета, с капюшоном, в кроссовки черного цвета, черные спортивные штаны, в кепку белого цвета, солнцезащитные очки, на лице маска медицинская черного цвета (том № 3, л.д. 184-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023, из которого следует, что 12.01.2023 произведен осмотр в ТРЦ «СМ» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра зафиксировано расположение банкомата АО «Т», через который ФИО1 перечислял похищенные денежные средства на открытый на его имя счет (том № 3, л.д. 197-199);

- ответом на запрос ОФПиСС РФ по Тюменской области № АР-72-06/28196-К от 17.05.2023, согласно которому среднемесячная пенсия Б.Г.Г. составляет 31 470 рублей 20 копеек (том № 3, л.д. 94);

- ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-109966111 от 12.05.2023, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в долевой собственности Б.Г.Г. 2 квартир (том № 3, л.д. 102).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №7), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей К.А.Е., согласно которым она одна проживает по адресу: <адрес>. 07.06.2022 около 16 часов 06 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время ей на ее стационарный телефон, установленный в квартире, на номер - ***, поступил звонок. Звонила ей женщина, которая обратилась к ней со словом: «Мам!». Голос был плачущий, та рыдала, в связи с чем она разволновалась, и ей показалось, что звонит ее дочь.

В ходе разговора с женщиной, которую она приняла за ее дочь К.В.М., к ней также стала обращаться другая женщина, которая представилась следователем. Женщина пояснила, что ее дочь попала в ДТП, которое произошло по ее вине, чтобы не возбуждали уголовное дело и нудно передать 1000000 рублей следователю. Она согласилась помочь ее дочери К.В.М.. Она сказала женщине, которую принимала за следователя, что у нее нет 1 000 000 рублей, у нее есть только 250 000 рублей, и она готова их отдать. На это женщины, которых она приняла за дочь и за следователя, сказали ей, что к ней домой подойдет человек, и чтобы она ему передала деньги. Затем за деньгами приехал мужчина. Она передала ему пакет белого цвета с деньгами в сумме 250 000 рублей. Тот молча взял у нее пакет и ушел. Через какое-то время она связалась с племянницей по имени Л.. В ходе разговора она ей сообщила, что ее дочь попала в автоаварию по ее вине, что она ей сама звонила и что она передала деньги в сумме 250 000 рублей на операцию пострадавшей девочке. Около 18 часов 30 минут 07.06.2022 ей позвонила ее дочь К.В.М. и сообщила, что с ней все в порядке, в ДТП не попадала.

Денежные средства в сумме 250 000 рублей она копила около 3 лет. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что транспортных средств в собственности не имеет. В собственности находится дача и 2 земельных участка, которые не являются дополнительными источниками дохода. Она нигде не трудоустроена, живет на пенсию, которая составляет около 27 000 рублей вместе с выплатами по инвалидности в месяц. Кроме пенсии других источников дохода не имеет (т. 3 л.д. 126-128, 132-136).

- оглашенными показаниями свидетеля К.В.М., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть мать – К.А.Е., *** года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Ее мать проживает одна. Она ее навещает каждый день, а также звонит ей каждый день на ее стационарный телефон - ***. 07.06.2022 около 18 часов 40 минут от ее матери К.А.Е. ей стало известно о том, что та передала принадлежащие ей деньги в сумме 250 000 рублей неизвестному ей мужчине, который пришел к ней в квартиру под предлогом того, что она якобы попала в ДТП, и чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства. (т. 3 л.д. 162-164, 165-167).

- протоколом явки с повинной от 13.07.2022, из которой следует, что 07.06.2022 около 18 часов он, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 250 000 рублей, принадлежащими ранее незнакомой пожилой женщине. Деньги впоследствии перевел на банковскую карту «Т» (том № 5, л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, из которого следует, что 08.06.2022 произведен осмотр лестничной площадки на 2 этаже 2 подъезда дома <адрес>.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка в подъезде (том № 3, л.д.118-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023, в ходе которого осмотрен документ от 09.06.2022 ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений абонента № ***, зарегистрированного на К.А.Е. на 1 листе бумаги формата А4, который является приложением к протоколу допроса потерпевшей К.А.Е. от 09.06.2022.

В ходе осмотра установлено, что 07.06.2022 в период с 16 часов 06 минут до 17 часов 47 минут с подменных номеров осуществлены звонки по адресу места жительства К.А.Е.: <адрес>, на ее стационарный телефон с абонентским номером - ***, всего было осуществлено 6 звонков с подменных номеров, с целью хищения у нее денежных средств путем обмана (том № 3, л.д. 168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023, из которого следует, что 12.01.2023 произведен осмотр в ТЦ «Ц» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра зафиксировано расположение банкомата АО «Т», через который ФИО1 перечислял похищенные денежные средства на открытый на его имя счет (том № 3, л.д. 193-196);

- ответом на запрос ОФПиСС РФ по Тюменской области № АР-72-06/28187-К от 17.05.2023, согласно которому среднемесячная пенсия К.А.Е. составляет 24 425 рублей 70 копеек (том № 3, л.д. 147);

- ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-100059753 от 12.05.2023, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности К.А.Е. дома, земельного участка и нежилого помещения (том № 3, л.д. 155).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминировано совершение совокупности 7 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ – 6 преступлений (эпизоды №1-2, №4-7) – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и одно преступление (эпизод №3) – хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Квалификация по всем преступлениям в судебном заседании нашла полное и объективное подтверждение.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «в крупном размере», «организованной группой» в действиях ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная договоренность членов группы. Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Устойчивость, как признак организованной группы, заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.

При осмотре вещественного доказательства – мобильных телефонов «Samsung» и «HONOR», установлено, что в телефоне «Samsung» модели «SM-A226B/DSN», в мессенджере «Т» установлены контакты пользователя телефона под именем «***»: «С.», «***», «К.», «Б», совместно с которыми ФИО1 мошеннические действия в отношении граждан, проживающих в г. Пскове, г. Великом Новгороде и в г.Тюмени (том № 4, л.д. 174-179, 180-186).

Переписка ФИО1 с указанными лицами под именем «***»: «С.», «***», «К.», «Б» бесспорно свидетельствует о том, что на момент задержания ФИО1 существовала организованная группа лиц, созданная неустановленным лицом, в целях систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной преступной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории Российской Федерации.

Указанная группа действовала по общему плану, имела определенный состав и структуру, распределение преступных функций между её участниками (лица, осуществляющие телефонные звонки потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии, с использованием сервиса подмены исходящего номера в целях конспирации преступной деятельности, и осуществляющие сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их близкого человека; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющего роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, получение от потерпевших денежных средств и перевод этих средств на полученные от организатора счета).

Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО1, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств у заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной преступной группы.

ФИО1, являясь участником группы, выполнял функции «курьера», то есть он получал от неустановленных лиц под именем «***»: «С.», «***», «К.», «Б» адреса мест жительства потерпевших, забирал у них денежные средства, и переводил их на указанные данными лицами банковские счета, получая за это вознаграждение, совершая данные действия неоднократно.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что организованная группа имеет высокую степень организованности преступной деятельности, устойчивость группы, сплоченность между ее участниками, постоянство состава участников, форм и методов преступной деятельности, применение комплекса мер конспирации, четкое распределении ролей, тщательное планирование и подготовка преступлений по хищению денежных средств путем обмана людей пенсионного возраста.

Умысел ФИО1 был направлен непосредственно на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана людей пенсионного возраста, что следует из показаний самого подсудимого, а также свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами. Причин для самооговора, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, со стороны подсудимого не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений позволяют прийти к убеждению, что действия подсудимого и неустановленных участников организованной группы носили умышленный характер, поскольку при совершении преступных деяний они преследовали цель хищения чужого имущества путем обмана с корыстным мотивом, выразившимся в получении материальной выгоды от такого обмана.

Мошенничеством является, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевших, причинившее им материальный ущерб, было совершено подсудимым совместно с неустановленными участниками организованной группы с помощью обмана – сознательного сообщения заведомо ложных сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение. Потерпевшим посредством телефонных звонков сообщались заведомо ложные сведения о несуществующих фактах дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников или знакомых, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицу, выполняющему роль курьера, за освобождение близких им людей от уголовной ответственности.

Такие квалифицирующие признаки, как «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «в крупном размере», также нашли своё подтверждение.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Денежные суммы, похищенные подсудимым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору у потерпевших А.Н.И.., С.А.Г.., У.Е.А.., Р.Е.П.., Б.Г.Г.., К.А.Е.., составили 150 000, 150 000, 111 000, 200 000, 84 000, 250 000 рублей соответственно. Анализируя имущественное положение названных потерпевших, суд учитывает, что они являются пенсионерками по возрасту, не имеют иных источников дохода, кроме пенсии, не владеют большим количеством имущества, как движимого, так и недвижимого, похищенные денежные средства являлись их накоплениями за длительный период времени, что позволяет суду сделать вывод о том, что причиненный им преступлениями ущерб является для них значительным.

Денежная сумма, похищенная подсудимым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору у потерпевшей Г.С.В. составила 350 000 рублей, что является крупным размером ущерба в силу закона.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании совокупности представленных доказательств, не имеется.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершил:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №1 в отношении потерпевшей А.Н.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №2 в отношении потерпевшей С.А.Г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №3 в отношении потерпевшей Г.С.В..) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №4 в отношении потерпевшей У.Е.А..) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №5 в отношении потерпевшей Р.Е.П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №6 в отношении потерпевшей Б.Г.Г..) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №7 в отношении потерпевшей К.А.Е.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил семь преступлений, отнесенных законом к категории тяжких.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, путем сообщения паролей от мобильных телефонов, дачи подробных признательных показаний, состояние здоровья его матери (наличие у нее ряда хронических заболеваний), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем эпизодам преступной деятельности.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание по всем эпизодам преступной деятельности. При этом суд учитывает, что в рассматриваемом случае рецидив по своему виду является опасным.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по всем семи эпизодам преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Назначение иных видов наказания не будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Применение в рассматриваемом случае ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно по причине наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени его общественной опасности и тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Учитывая категории совершенных ФИО1 преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Омска от 02.11.2022 и приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.05.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категории совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося по своему виду опасным, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования настоящего уголовного дела потерпевшими, за исключением потерпевшей У.Е.А., которой заявлен отказ от иска, заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: А.Н.И. – на сумму 150 000 рублей, С.А.Г.. – на сумму 150 000 рублей, Г.С.В. – на сумму 350 000 рублей, Б.Г.Г.. – на сумму 84 000 рублей, К.А.Е. – на сумму 250 000 рублей. Названные суммы ущерба подтверждены материалами дела, признаны подсудимым по праву и по размеру, а потому подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

Гражданский иск потерпевшей Р.Е.П., умершей 21.02.2023, на сумму 200 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.250 УПК РФ, поскольку представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии не представила.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Samsung» модель «SM-A226B/DSN», серийный номер - ***, IMEI ***, IMEI ***, стоимостью 32 375 рублей, мобильный телефон марки «Honor» модели «JSN-L21», серийный номер ***, IMEI ***, IMEI ***, стоимостью 15 392 рубля, денежные средства в размере 32 809 руб. 84 коп., хранящиеся на текущем счете № ***, по договору расчетной карты № *** от 20.03.2021 между АО «Т», расположенным по адресу: <адрес> и ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Федорова С.Ф., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в общем размере 36 174 рубля подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Н.И.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.А.Г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.С.В.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей У.Е.А..) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.Е.П..) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Г.Г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.А.Е.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.05.2023 и Первомайского районного суда г. Омска от 02.11.2022 с 8.06.2022 по 15.02.2023.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Федорова С.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 36 174 рубля взыскать с ФИО1 в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Г.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Е. в счет возмещения, ущерба, причиненного преступлением, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Р.Е.П., умершей 21.02.2023, оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску У.Е.А.. прекратить связи с отказом от иска.

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A226B/DSN», серийный номер - ***, IMEI ***, IMEI ***, стоимостью 32 375 рублей;

- мобильный телефон марки «Honor» модели «JSN-L21», серийный номер -***, IMEI ***, IMEI ***, стоимостью 15 392 рубля;

- денежные средства в размере 32 809 рублей 84 копейки, на текущем счете № ***, по договору расчетной карты № *** от 20.03.2021 между АО «Т», расположенным по адресу: <адрес>, и ФИО1;

сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы и оптические диски с электронными документами с детализацией телефонных соединений потерпевших;

- оптические диски с электронными документами о соединениях абонента с телефонными номерами, зарегистрированными на ФИО1,

- банковские документы, оптический диск, выписки из банков со сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1,

- документальные приложения к протоколам допросов потерпевших и свидетелей,

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A226B/DSN», серийный номер - ***, IMEI ***, IMEI ***, в чехле, с sim-картой «Yota»;

- мобильный телефон марки «Honor» модели «JSN-L21», серийный номер -***, IMEI ***, IMEI ***, с sim-картой «Т2 Мобаил»,

переданные на ответственное хранение камеру хранения УМВД России по г. Пскову, оставить на хранении там же до исполнения приговора в части гражданских исков.

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ТРЦ «СМ» в г. Тюмени, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.