Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-528/2017

2-528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об обязании заключить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Войцех А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об обязании заключить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13.12.2016 г. истцом была подана письменная заявка в отделении Банка ВТБ 24 на получение потребительского кредита в сумме 3 000 000 руб. 29 декабря 2016 г. истцу на мобильный телефон позвонил сотрудник банка ВТБ 24 ФИО2 и сообщила, что кредит истцу одобрен частично на сумму 1 198 000 руб., и истец может подойти в отделение банка и получить одобренный кредит. 30 декабря 2016 г. истцом был подписан кредитный договор ПАО ВТБ 24 № 625/0018-0633931 путем подписания обеими сторонами согласия на кредит, в котором были оговорены все существенные условия предоставления кредита, а именно сумма кредита 1 198 000 руб., срок кредита 60 месяцев, дата предоставления кредита 03.01.2017 г., дата возврата кредита 03.01.2022 г., процентная ставка 17,9% годовых. Для обслуживания кредита, согласно требованиям банка ВТБ 24, 30.12.2016 г. истец подал заявление на открытие дебетовой карты, которая была получена истцом. 04.01.2017 г., истец, явившись в отделение банка ВТБ 24, расположенное по адресу: <...>, денежные средства на счет истца перечислены не были. В качестве причины не предоставления финансовой услуги сотрудник банка указал, что в связи с праздничными днями еще не доставлена из центрального офиса г. Москвы дебетовая карта для обслуживания кредита. 16.01.2017 г. при повторном визите истца в отделение банка ВТБ 24 по тому же адресу, обязательства по предоставлению кредита банком также не было произведено, денежные средства не были перечислены на счет истца. В этот же день истцом была подана претензия в отделение банка с описанием проблемы непредоставления кредита и требованием исполнить обязательства. 24.01.2017 г. в 11:51 на телефонный номер истца 89173753802 с номера +7(495)775-5394 был произведен звонок от имени банка сотрудник сообщил, что в связи с технической невозможностью выдачи кредита после одобрения кредита и подписания кредитного договора банк не смог исполнить обязательство по перечислению денежных средств. В последствии 29 декабря 2016 г. сотрудник банка ФИО2 сделала повторную заявку на кредит, по которому банком было принято отрицательное решение по предоставлению кредита. Истец считает, что неисполнение обязательства банком по предоставлению кредита после подписания кредитного договора является грубейшим нарушением гражданского и банковского законодательства, а также прав потребителя. Войцех А.В. просит обязать ПАО ВТБ 24 заключить с истцом кредитный договор на условиях согласия № 625/00108-633931 от 30.12.2016 г. Взыскать с ПАО ВТБ 24 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Войцех А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30 декабря 2016 г. истцом был подписан кредитный договор ПАО ВТБ 24 № 625/0018-0633931 путем подписания обеими сторонами согласия на кредит, в котором были оговорены все существенные условия предоставления кредита, а именно сумма кредита 1 198 000 руб., срок кредита 60 месяцев, дата предоставления кредита 03.01.2017 г., дата возврата кредита 03.01.2022 г., процентная ставка 17,9% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитования (Общих условий) Банка ВТБ 24 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

В силу п. 5 ст. 57 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по результатам рассмотрения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора.

Согласно ч. 6 ст. 7 этого же закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 3.1.3 Правил кредитования банк имеет право отказать в предоставлении кредита без сообщения причин отказа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае отказа Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации в предоставлении заемщику кредита договор считается расторгнутым (п. 2.9 Правил кредитования, утвержденных приказом от 23.11.2011 г. № 1138) (л.д. 31-34).

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 17.02.2017 г., Апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.04.2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о понуждении исполнить кредитный договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда установлено, что банком было принято решение об отказе в выдаче кредита.

В данном случае указанным решением установлено отсутствие у ответчика обязанности выдать денежные средства ввиду незаключенности договора и обоснованности отказа ответчика в выдачи кредитных средств.

В силу ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства, установленные в данном случае решением Кармаскалинского межрайонного суда от 17.02.2017 г. имеют преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ предусматривается возможность обязать заключить договор только, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения.

Учитывая, что кредитный договор не является публичным, а банк, воспользовавшись своим правом, отказал ответчику в выдаче денежных средств, правовых оснований для понуждения ответчика заключить кредитный договор не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об обязании заключить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов