Решение № 2-252/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 21 августа 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Н.В.,

при секретаре Мартыновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Бакчар Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190943,1 руб., из которых: 119697,53 руб. – задолженность по основному долгу; 71245,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит также взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5018,86 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 119697,53 руб. сроком на 78,26 месяцев. Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика ФИО1, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в общей сумме 190943,1 руб.

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ОАО КБ «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО КБ «Восточный», что подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: копией выписки из Устава ПАО КБ «Восточный»; копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ПАО «Восточный экспресс Банк»» от ДД.ММ.ГГГГ; копией листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола № заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что на основании поданного ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ на заключение Соглашения о кредитовании счета, в котором он просил выдать ему неперсонифицированную карту Visa Electron Instal lssue, открыть текущий банковский счет (ТБС), установить ему лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита, Банк выдал ответчику банковскую карту и открыл счет. ФИО1 активировал карту и впоследствии осуществлял расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету.

Также заемщик согласился, что кредитор может выпустить на его имя карту Visa Classic/Visa Gold и передать её вместе с персональным идентификационным номером (<***>) путём направления ему письма, содержащим карту и <***>, по адресу фактического проживания, либо путём выдачи карты и <***> при его личном обращении в Банк после соответствующего звонка от Банка.

Подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода. Датой начала первого платежного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода. Кроме того, заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Заключив ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, ответчик в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой его частью, принял на себя обязательства совершать расходные операции с использованием карты в пределах лимита кредитования, не допускать сверхлимитной задолженности; в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа; осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан был уплачивать проценты в размере 33% годовых; исполнение обязательств ФИО1 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (минимального обязательного платежа в размере 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов.

Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком путем выставления заключительного счета-выписки. Плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, составляла 590 руб.

Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных минимальных платежей, что видно из представленной банком выписки по счету. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах в силу требований ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещена (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств, по заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154764,97 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчета истца, общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 190943,10 руб., том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 119697,53 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 71245,57 руб.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченной задолженности составляет 0,00 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Проверив правильность расчета, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 190943,10 руб., том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 119697,53 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 71245,57 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2.8 типовых условий кредитования счета предусмотрено, что с целью полного погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, в котором указывается размер платежа. Заключительный счет-выписка направляется клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении за 60 дней до наступления срока возврата кредита.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем подачи заявления о выдаче судебного приказа банком была истребована задолженность с ФИО1

После отмены судебного приказа в пределах установленного законом трехлетнего срока - ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в суд исковое требование о взыскании задолженности.

Таким образом, довод ответчика о нарушении истцом срока обращения в суд с исковым заявлением является несостоятельным, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была уплачена госпошлина в сумме 5018.86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5018.86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190943,10 руб., из которых: 119697,53 руб. – задолженность по основному долгу; 71245,57 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5018.86 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /Н.В.Семёнова/

В окончательной форме решение принято 26.08.2019