Решение № 12-830/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-830/2017

дело №12-830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3

Постановлением должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 15 марта 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте не обеспечил безопасность маневра.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов, ФИО3 в жалобе указано, что его вины не имеется, он двигался при наличии приоритета проезда перекрестка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, заинтересованное лицо, участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ФИО2 с жалобой не согласился, считал постановление обоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений ФИО3, данных должностному лицу, следует, что они аналогичные доводам, приведенным в жалобе.

Из объяснений ФИО4 следует, что он двигаясь со стороны <адрес> по ул. <адрес>, выезжая на ул. <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и объяснений участников ДТП следует, что автомобили под управлением ФИО3 и ФИО4 совершали проезд перекрестка, ширина проезжей части ул. <адрес> 5,2 м, <адрес> 9,3 м. Место столкновения автомобилей находится на расстоянии 5,9 метра от правого края проезжей части <адрес>, по ходу движения транспортного средства ФИО3. На пути движения ФИО4 при выезде на <адрес> установлен знак «Уступи дорогу».

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>- в передней части: передний бампер; <данные изъяты>: в задней части: задний бампер, заднее левое крыло и др..

Имеющиеся механические повреждения автомобиля соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, характер полученных механических повреждений транспортными средствами, объяснения обоих водителей, а также место столкновение, подтверждают доводы ФИО3 и свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя автомобилем, следовал по <адрес> и совершал проезд перекрестка, поворачивая с главной дороги на второстепенную, при наличии приоритета.

Совокупность перечисленных доказательств подтверждает отсутствие вины в действиях ФИО3, которой двигался при наличии знака «Главная дорога».

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности ФИО3 в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не нашел своего подтверждения, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах признание ФИО3 виновным в нарушении требований п. 8.1 ПДД является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным.

В связи с изложенным, в силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова